pkl> Да какая это угроза... это неинтересно, тем более кто кого подстрекал. Даже спорить не хочу. Настоящая, экзистенциальная угроза, угроза самому существованию России, исходила и исходит именно от США. И Запада в целом. Как цивилизации.
Это верно в принципе, но на тот момент отношения нормальные были, насколько это вообще возможно. Никакой реальной военной угрозы не было. СЯС не забывали, держали бронепоезд на запасном пути. Согласен модернизацию ВС проведенную хоть косо, но все таки проведенную изруганным Сердюковым можно было и раньше начать. Но это не катастрофа. Главное экономика, вот ее запустили.
pkl> Я под авторитарной модернизацией понимаю программу развития страны, при которой власти мобилизуют ресурсы для развития страны, не совещаясь ни с кем, кроме себя. Мы концентрируем ресурсы для прорыва в некоем важном направлении /строим флот и регулярную армию, проводим индустриализацию и т.д./.
Это странные слова. Каким образом основой модернизации страны может быть строительство армии и тем более флота? Это производное от модернизации, в общем отрывающее от нее деньги. Есть модернизированная экономика - будет мощная армия, нет - армия будет по любому неполноценная.
pkl> Доминирующим не была, но значимым точно.
Ну вот, по одному вопросу договорились.
pkl> А что потом? Ну хорошо, стартовали. А дальше? Всё равно надо выходить на международный рынок. В Египте и Туркции не была, а так летаю на боингах и эйрбасах.
Конечно надо. Но если есть конкурентоспособные по качеству товары, они неизбежно найдут спрос на международном рынке. Стали покупать японское, потом стали покупать корейское, потом китайское. Станут и наше. Но надо сначала товары такие создать.
ttt>> Это какие например?
pkl> Япония.
Япония к нам никаким боком вообще. Это страна оккупированная США и впоследствии политически зависимая от США. В обмен на это США, надо признать довольно честно, открыли для нее свой рынок. То есть японцы могли продавать в США что хотели и сколько хотели. Для нас этот путь абсолютно закрыт. Сами же распространялись тут про цивилизационный вызов и тп.
А остальные страны наплыв японских товаров не очень радовал. Вя история отношений скажем западной Европы с Японией это история торговых противоречий. И у нас так же было бы. Так что нам история Японии ни каким боком.
pkl> Не получится - американцам повезло в том, что у них не было серьёзной внешней угрозы. Поэтому они могли себе позволить весьма децентрализованное гос-во. Ну и природно-географические условия. У нас так нельзя, нам лучше на опыт Канады и скандинавов озираться.
Так у них и обсуждаемой авторитарной модернизации не было. А Сингапур, Корея ее провели. И Америку по ВВП на душу почти догнали. И мы могли бы. Надо канализировать народ (и особенно предпринимателей) на производительный труд, а не на жульничество и воровство. Которое пресекать жестоко.
Тогда выберемся. Ресурсы есть, население 150 миллионов есть, образование есть. Все есть для рывка.