Новый президент Белоруссии

(не говоря уже про нарушения в процессе подсчета голосов).

 

Вы лично подсчитывали?)

Bredonosec
Логика не верная.

 

- Скорее, неудобная для вас.

ФДР был избран на 3-й и 4-й срок, когда в конституции США не оговаривалось:
Сколько раз подряд, один и тот же человек может избираться президентом.
Запрет на три срока подряд в конституцию США был внесен после президентства ФДР.
Поэтому на его президентство он не распространяется, (закон не имеет обратной силы — общее правило).

 

- Я этот прецедент вывел именно как прецедент, а не указание кодекса. Президенты в демократических государствах избирались по три и более раз. Будете утверждать, что неправда?

В конституции РБ такая оговорка была и есть.
На референдум этот вопрос был вынесен с нарушениями ДЕЙСТВУЮЩИЙ конституции

 

А в конституции восточноевропейских государств было указано (на примере литвы, бо её конституция под рукой)
"Является независимой, суверенной республикой. Любые действия, направленные на ограничение её независимости или самостоятельности в экономическом, военном, политическом или ином плане считаются незаконными, враждебными, и любой гражданин имеет полное право сопротивляться им."
По вашей логике получается, что референдум о вступлении в ЕС, который, кста, дал положительный результат, являлся незаконным и я имею полное право сопротивляться враждебным нашей независимости действиям властей. Так?

Специально для малообразованных уточняю, что основополагающим принципом демократии является то, что прямое волеизьявление граждан (через референдумы, плебисциты, проч) имеет приоритет перед любыми нормативными актами, принятыми народными избранниками.(властью)

(не говоря уже про нарушения в процессе подсчета голосов).
Поэтому-то и является 3-й срок АГЛ — незаконным и не признанным.

 

- Вы сами подсчитывали? Нет? Тогда откуда такие заявы?
Или просто "уж виноват ты тем, что хочется мне.."(С)крылов ?

Bredonosec

Скорее, неудобная для вас.

 

Мне-то чем? ???
Если Вы не понимаете простейших вещей но на этом основании делаете глобальные выводы,
то неудобно, рано или поздно, будет Вам.

Я этот прецедент вывел именно как прецедент...

 

А я еще раз повторяю: ЭТО НЕ ПРЕЦЕДЕНТ. ТОЧКА.
Закон РАЗРЕШАЛ ФДР избираться президентом более двух раз.
Еще раз (для «особо продвинутых» ): Тот закон по которому ФДР был избран президентом и в первый, и в четвертый раз.
После закон был — изменен.
Если Вы найдете — КТО из президентов США избирался более двух раз при НОВОЙ редакции закона
это и будет — ПРЕЦЕДЕНТ. ;D

Президенты в демократических государствах избирались по три и более раз.

 

И, что? :o В "демократической" Албании 30-х годов президент королем стал. ::)
То же — "прецедент", для подражания?

...являлся незаконным и я имею полное право сопротивляться враждебным нашей независимости действиям властей. Так?

 

Нет не так. А КАК спросите юристов специализирующихся на конкретном праве.
Вы же, похоже, "девственно чисты" в этой сфере.

Специально для малообразованных уточняю...

 

Специально для «занатто образованных» уточняю — даже на референдуме НЕЛЬЗЯ менять конституцию ПОД действующего президента.
Хотите поменять количество сроков отпущенных президенту — на здоровье, но ТОЛЬКО для следующего президента. ЭТОТ избирался по ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ.

Вы сами подсчитывали? Нет? Тогда откуда такие заявы?

 

Я не "подсчитывал", я — наблюдал.
И видел, — КАК происходили нарушения в процессе голосования.
В частности — предварительного голосования.
Когда людям, на моих глазах, раздавали бюллетени с ОТМЕЧЕННЫМИ ответами.
Мало? >:(
P.S. Warrax, кстати, это и вам ответ то же.

Вы лично подсчитывали?)

 

А вы как участвовали? Я признаюсь честно, у меня информация из вторых рук.Но этим людям я верю.

Нет не так. А КАК спросите юристов специализирующихся на конкретном праве.

 

- Что имеется в виду под конкретным? /это к моменту, почему вы знаете, что не так, но за уточнением, "в честь чего?" я должен обращаться к кому-то на стороне/

Вы же, похоже, "девственно чисты" в этой сфере.

 

Это ваше мнение.

Специально для «занатто образованных» уточняю — даже на референдуме НЕЛЬЗЯ менять конституцию ПОД действующего президента.
Хотите поменять количество сроков отпущенных президенту — на здоровье, но ТОЛЬКО для следующего президента. ЭТОТ избирался по ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ

 

- А вот это положение пожалст, приведите. Из закона. А не понятия своего.
Кроме того, речь идет не о "сменить число сроков по закону", а о принятии конкретного действия, не соответствующего этому закону. /как пример, вышеприведенные положения о независимости никто не отменил, они также продолжают действовать в актуальной редакции/

.Я не "подсчитывал", я — наблюдал.
И видел, — КАК происходили нарушения в процессе голосования.
В частности — предварительного голосования.
Когда людям, на моих глазах, раздавали бюллетени с ОТМЕЧЕННЫМИ ответами.
Мало? >:(

 

- Простите, а поточнее? От кого наблюдали, где.
Потому как кружок младоливорюционеров-демократизаторов мне по местным проявлениям доверия не внушает никакого.

Bredonosec

Что имеется в виду под конкретным?

 

Есть специалисты по "гражданскому праву" есть — по "уголовному".
Я Вам посоветовал обратится к юристам, специализирующимся на соответствующим виде права, в данном случаи. (разговор же о конституции, правильно?).

но за уточнением, "в честь чего?" я должен обращаться к кому-то на стороне

 

Пардон. :o Но это Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что АГЛ поступил, ПОЛНОСТЬЮ, в соответствии с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституцией. И пытаетесь "подкрепить" свое IMXO, сомнительными аналогиями. ;D
Вам и доказывать свое утверждение.
А, поскольку, КРОМЕ, как "аналогии" с ФДР и, пардон уж, демагогии о "референдуме" Вы ни чего не привели, то Вам и советоваться с юристами.
P.S. "Когда я слышу слово культ..., эээ — референдум, высшая форма проявления демократии, моя рука, сразу, тянется к пистолету..." (почти ц).
Странное дело, на "Западе" референдумы ТО ЖЕ весьма распространенная практика, но...
Там, референдум проводят по вопросам, типа: "Собрать деньги на коллективную пьянку нашего квартала, или потратить эти деньги на благоустройства дороги?".
А по вопросам внесения изменений в конституцию — крайне редко, видимо "власть предержащим" хватает и действующих полномочий.
И, только, в "единолично управляемых демократиях" любой "чих" первого лица выносится на "всенародное обсуждение", а, от вопросы непосредственно касающиеся жизни людей решаются в "кулуарном порядке".
Причем это касается не только Беларуси но прочих стран "авторитарной демократии".
Странно, да? ;D

Кроме того, речь идет не о "сменить число сроков по закону"...

 

Да нет. Речь идет ИМЕННО об этом.
И именно к этому Вы "вытащили" сомнительную "аналогию" с ФДР громко пытаясь выдать ее за "прецедент".
Хотите доказать свою точку зрения — доказывайте, а не требуйте от оппонента доказательств ее ложности.
Надеюсь, БОЛЬШЕ Вы не будете пытаться выдать "аналогию" с ФДР за "прецедент"? ;D

Простите, а поточнее? От кого наблюдали, где.

 

Уф... :-X
Я, вместе с фотографом, во время предварительного голосования обходил участки, и мы делали снимки процесса голосования.
На одном из участков (ул. Васнецова, номера участка "на вскидку" не помню) пожилая избирательница получив от секретаря бюллетень, но не дойдя до кабинки для голосования, вернулась с недоуменным вопросом: "А, что это вы мне дали?".
Заглянув в бюллетень, мы увидали, что в графе "ЗА" была, уже, заранее проставлена "птичка".
Подойдя к столу секретариата (до этого наблюдателям ЗАПРЕЩАЛОСЬ к нему приближаться, но, в данном случаи воспользовались суматохой) мы обнаружили толстую стопку с такими "бюллетенями".
На вопрос: "Что это такое?" Секретарь, залившись краской, быстро спрятала эту стопку, заявив, мол-де, это — "пробники"?!!.
Наш фотограф успел сделать несколько снимков, но на цифровой фотоаппарат. В редакции, посовещавшись, было решено не опубликовывать эти снимки, бо "по логике" наших властей цифровые снимки, не могут являться доказательством ("демократично" не правда ли?).
Фотограф предоставил снимки редакции "Радио Свободы", но как мы и предполагали, они были, секретарем центризбиркома Л. Ермошиной, объявлены — фальшивкой, а фотограф был привлечен к административной ответственности (белорусская "демократия" на марше!).
Поэтому у меня нет нужды "есть ВСЮ курицу, что бы знать, что она — тухлая"... Мне и этого факта — достаточно. >:(

мне по местным проявлениям доверия не внушает никакого.

 

А мне, откровенно говоря, — пофигу, внушаю я Вам доверие, или нет.
Я живу — здесь, и вижу эту "кухню" изнутри, а Вы — "где-то там", но это Вы пытаетесь мне рассказать: Как, у нас, здесь, на самом деле. Глупо...

А вот это положение пожалст, приведите. Из закона. А не понятия своего.

 

Вот, например:

Избирательный кодекс Республики Беларусь, Раздел VII, Статья 112:

Вопросы, выносимые на референдум

На республиканский референдум могут выноситься важнейшие вопросы государственной и общественной жизни Республики Беларусь.


На республиканский референдум НЕ могут выноситься вопросы:

которые могут вызвать нарушение территориальной целостности Республики Беларусь;

связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь, назначением (избранием, освобождением) должностных лиц, назначение (избрание, освобождение) которых относится к компетенции Президента Республики Беларусь и палат Национального собрания Республики Беларусь;

о принятии и изменении бюджета, установлении, изменении и отмене налогов;

об амнистии, о помиловании.

 

Взято отсюда:
http://www.rec.gov.by/zakon/kodex07.html#st112

По поводу вопроса "Вы лично подсчитывали?)":
По-моему, в ситуации, когда один из кандидатов не вылазит из телевизора, а остальные из тюрем, вообще не стоило утруждать людей и что-то там считать...

Вообще по совокупности фактов Лу хороший президент в сравнении с другими странами СНГ, но он совсем не святой

AL спасибо!
Бо, у меня, Избирательного кодекса Республики Беларусь, "под рукой" не было.
А лазить по поисковикам, дабы доказывать Bredonosec-у, пардон уж, бредовасть его утверждений — желания.

- Незаконность то, что третий срок после референдума? Но:
1. согласно конституции, самые важные решения принимаются именно референдумом и мнение населения имеет даже больший вес, чем сама конституция.
2. привязка именно к третьему сроку? Вот вам пример из истории - Франклин Делано Рузвельт
Читаем первую строчку
Еще аргументы о "незаконности" будут?

 

Вам уже тут объясняли - вы не поняли. Бесплатно объяснять вам я желания не имею, а платить, насколько я понимаю, вы желания не имеете. И ладненько.

BredonosecЕсть специалисты по "гражданскому праву" есть — по "уголовному".
Я Вам посоветовал обратится к юристам, специализирующимся на соответствующим виде права, в данном случаи. (разговор же о конституции, правильно?).

 

- Вы заявили, что я не имею права не подчиняться принятому решению, если оно противоречит конституции,( хоть такое право закреплено статьей этой же конституции), и при этом референдум не может принимать решения, нарушающие её. То есть, и решение "незаконно", и я не могу осуществить свои конституционное право и обязанность не подчиниться ему. Если вы делаете такое утверждение, то это вам надо доказывать, а не мне искать юристов.

Пардон. :o Но это Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что АГЛ поступил, ПОЛНОСТЬЮ, в соответствии с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституцией. И пытаетесь "подкрепить" свое IMXO, сомнительными аналогиями. ;D

 

- Насчет сомнительности - это ваше мнение. Причем, мнение заинтересованной стороны, если учесть указанные вами же детали.

[i]P.S. "Когда я слышу слово культ..., эээ — референдум, высшая форма проявления демократии, моя рука, сразу, тянется к пистолету..." (почти ц).

 

Характерная цитатка ))

Там, референдум проводят по вопросам, типа: "Собрать деньги на коллективную пьянку нашего квартала, или потратить эти деньги на благоустройства дороги?".
А по вопросам внесения изменений в конституцию — крайне редко, видимо "власть предержащим" хватает и действующих полномочий.

 

- Значится, указанные мною референдумы, или таковые насчет принятия конституции ес - это моя выдумка, а на самом деле собирали на пьянку. Крясота! ;D

И, только, в "единолично управляемых демократиях" любой "чих" первого лица выносится на "всенародное обсуждение", а, от вопросы непосредственно касающиеся жизни людей решаются в "кулуарном порядке".
Причем это касается не только Беларуси но прочих стран "авторитарной демократии".
Странно, да?[/i] ;DДа нет. Речь идет ИМЕННО об этом.

 

- Получается, что я живу в авторитарной демократии. Потому как у нас решаются именно в кулуарном порядке.

И именно к этому Вы "вытащили" сомнительную "аналогию" с ФДР громко пытаясь выдать ее за "прецедент".

 

- "Сомнительная аналогия", "громко пытаясь" и т.д. - прям напомнило сталинское время - "широкая улыбка нашего разведчика и злобный оскал вражеского шпиёна"(С)
не тухловато ли?

Хотите доказать свою точку зрения — доказывайте, а не требуйте от оппонента доказательств ее ложности.

 

это вам, а не мне. Вы же требуете от меня идти к юристам для проверки совершенно тупой гипотезы.

Уф... :-X
Я, вместе с фотографом, во время предварительного голосования обходил участки, и мы делали снимки процесса голосования.
На одном из участков (ул. Васнецова, номера участка "на вскидку" не помню) пожилая избирательница получив от секретаря бюллетень, но не дойдя до кабинки для голосования, вернулась с недоуменным вопросом: "А, что это вы мне дали?".
Заглянув в бюллетень, мы увидали, что в графе "ЗА" была, уже, заранее проставлена "птичка".
Подойдя к столу секретариата (до этого наблюдателям ЗАПРЕЩАЛОСЬ к нему приближаться, но, в данном случаи воспользовались суматохой) мы обнаружили толстую стопку с такими "бюллетенями".

 

Любопытно.. Кста, именно к столу секретариата во время выборов, или к столу подсчета в процессе подсчета было запрещено приближаться? Потому как нечто подобное один "товарищ" уже чего-то такого пробовал болтать.
Кста, нашел запрет

находиться у столов выдачи бюллетеней, у кабин и ящиков для голосования;

 

, это и есть "столы секретариата"?

Наш фотограф успел сделать несколько снимков, но на цифровой фотоаппарат. В редакции, посовещавшись, было решено не опубликовывать эти снимки, бо "по логике" наших властей цифровые снимки, не могут являться доказательством ("демократично" не правда ли?).

 

- А где могут? Наверно там, где люди не знакомы с фотожабой? ::) Действительно, какое проявление авторитаризма - отрублена возможность творения фотожаберов предьявлять в суде

Фотограф предоставил снимки редакции "Радио Свободы", но как мы и предполагали, они были, секретарем центризбиркома Л. Ермошиной, объявлены — фальшивкой, а фотограф был привлечен к административной ответственности (белорусская "демократия" на марше!).
Поэтому у меня нет нужды "есть ВСЮ курицу, что бы знать, что она — тухлая"... Мне и этого факта — достаточно. >:(А мне, откровенно говоря, — пофигу, внушаю я Вам доверие, или нет.
Я живу — здесь, и вижу эту "кухню" изнутри, а Вы — "где-то там", но это Вы пытаетесь мне рассказать: Как, у нас, здесь, на самом деле. Глупо...

 

- 1. вы так и не ответили, от кого работали. От какой организации. Хотя упоминание сотрудничества с "радио свободой" дает примерное представление, от какой.
2. насчет "пофигу". Я здесь, у себя, вижу, как ваши типа "независимые" организации финансируются в том числе и за счет нашего бюджета. Вижу, что президент моей страны, вместо того, чтоб улучшать экономическую ситуацию дома (где за период его правления население уменьшилось более чем на четверть), занимается координацией дерьмократизаторов у вас и на украине, выдавая эту деятельность за свою прямую обязанность. Практически ежедневно хожу мимо радиостанции, которая отрабатывает деньги "фонда помощи молодым демократиям", занимаясь пропагандой на белорусь. Присутствовал при нескольких "типа народных" акциях у посольства, когда крики лозунгов начинались при подходе иностранных туристов или репортеров и мгновенно прекращались при их отходе, мои друзья живут и работают/учатся в белоруси, т.д. и т.п.
так что мне также пофигу ваше мнение обо мне. Тем более, что вы дали повод считать себя заинтересованной стороной.

Избирательный кодекс Республики Беларусь, Раздел VII, Статья 112:

 

спасибо. Интересная статья.. :o
У нас ничего подобного (вопросы, запретные для референдума) не нашел
закон ЛР о референдуме
Сергей-4030
А вы-то чего влезли? Просто тявкнуть? Есть чего по существу - валяйте. Нет - не засоряйте эфир.

Bredonosec

Вы заявили...

 

Перечитал раза три... :o Ничего не понял. :-
Вам, по моему, "разжевали и в рот положили" но все равно "фонтанируете" какими-то, не понятными, предложениями. ;D
Попробуйте написать все "по-русски", а, так же, продемонстрировать, где это я утверждал:

Вы заявили, что я не имею права не подчиняться принятому решению, если оно противоречит конституции...

 

AL, не поленился, и нашел статью в Избирательном кодексе Республики Беларусь, которая исчерпывающе показала, что, уже сам вопрос о третьем сроке президентства АГЛ был — незаконным, согласно действующего законодательства РБ.
Сколько ЕЩЕ Вы будете «презерватив на глобус натягивать»?
Что Вам ЕЩЕ, в ЭТОМ вопросе, непонятно? ;D

Насчет сомнительности - это ваше мнение.

 

Вы, похоже, решили опять "прикинутся веником"... 8)
Еще раз (для особо "одаренных"): ЭТО НЕ ПРЕЦЕДЕНТ. ТОЧКА.
Закон США РАЗРЕШАЛ ФДР избираться президентом более двух раз.
А закон РБ АГЛ — нет.
Поэтому, "притянутая" Вами "за уши" аналогия — сомнительная.
P.S. Мне хотелось бы услышать ВНЯТНЫЙ ответ на:
Надеюсь, БОЛЬШЕ Вы не будете пытаться выдать "аналогию" с ФДР за "прецедент"?

Значится, указанные мною референдумы, или таковые насчет принятия конституции ес - это моя выдумка, а на самом деле собирали на пьянку.

 

На "самом деле" Вы, просто, НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ, что Вам писалось.
Но... Это, уже, не мои проблемы. ;D
"Форум — место публичное" (ц)

не тухловато ли?

 

Опровергните... Или, кроме как, опять таки — сомнительных аналогий, Вам не чего, больше, сказать?

для проверки совершенно тупой гипотезы

 

Эвоно —как?! :o ???
В отличие от Вас, я не пытался, первой попавшейся "под руку", "тупой аналогией" опровергнуть — ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН. ;D
И если Вы не понимаете: ЧТО в рамках действующего закона — МОЖНО (даже АГЛ), а ЧТО — НЕЛЬЗЯ, то к юристам, стоит, все же, сходить Вам.
Дабы публично не позорится. ::)

Кста, именно к столу секретариата во время выборов, или к столу подсчета...

 

Забавно...
Во первых, Вы, все же — не умеете читать написанное, а во вторых: какое это имеет значение, в данной истории? Для Вас? ???
Да, к столу секретариата, на котором лежали бюллетени, которые выдавались голосующим.
Наблюдателям ЗАПРЕЩАЛОСЬ подниматься со своего места (определенного секретариатом).
Во время подсчета требовалось соблюдение тех же правил.
Но я не присутствовал на избирательном участке во время подсчета голосов, поэтому написал, ТОЛЬКО, про то, что, лично видел.
Я понятно излагаю? ;D

А где могут?

 

Заявленный факт нарушения — ОБЯЗАН быть расследован.
И в случаи, если бы, факт начался бы расследоваться, определить: производились, или нет операции с файлом — технические возможности поваляют.
Факт расследоваться не стал.
Фотография была объявлена "фальшивкой" — без, какой-то либо, экспертизы. >:(
Будете и дальше "на шкаф лезть" (ц)? 8)

1. вы так и не ответили, от кого работали. От какой организации.

 

Я работал от своей газеты "БР" («Белорусский Рынок», или, нонче — «Белорусы и Рынок»).

Тем более, что вы дали повод считать себя заинтересованной стороной.

 

Естественно я — заинтересованная сторона, бо мне, моя Республика — не пофигу.
А, что до прочего: я Вам сообщил факт, вне зависимости от того, кого я, там "представляю".
И если Вы желаете и дальше "ладошками свои глаза закрывать" то это — Ваши проблемы.
P.S. "Мнения" у нас, с Вами, МОГУТ быть разными... Претензии к сообщенным фактам есть?

Сергей-4030
А вы-то чего влезли? Просто тявкнуть? Есть чего по существу - валяйте. Нет - не засоряйте эфир.

 

По существу - вы дурак. Ну, как минимум, человек необразованный. Уж извините, но существо последних постингов - в этом. Я не оскорбляю, я классифицирую.

По поводу вопроса "Вы лично подсчитывали?)":
По-моему, в ситуации, когда один из кандидатов не вылазит из телевизора,
а остальные из тюрем, вообще не стоило утруждать людей и что-то там считать...

Вообще по совокупности фактов Лу хороший президент в сравнении с
другими странами СНГ, но он совсем не святой

 

Я вроде как не утверждал, что он святой.
А по поводу из тюрем не вылазили... Вести себя надо адекватно... а не идти на площадь с иконами собирать народ. А когда собраные товарищи подкуривают от вечного огня... знаете на мое лично мнение - таких не в тюрьму надо

to Bredonosec & Сергей-4030
Мужики, БРЭК!

Наш фотограф успел сделать несколько снимков, но на цифровой фотоаппарат. В редакции, посовещавшись, было решено не опубликовывать эти снимки, бо "по логике" наших властей цифровые снимки, не могут являться доказательством ("демократично" не правда ли?).

 

Вы об этом только что узнали, что их не принимают? Плёночный фотик стоит начиная от 100р - не верю, что у вас на него не нашлось средств....

Дем Вы читать умеете? ??? :o

В редакции, посовещавшись, было решено не опубликовывать эти снимки,
бо "по логике" наших властей цифровые снимки, не могут являться доказательством

 

Снимки делались для очередного номера газеты.
Предоставить их в качестве доказательства нарушений — частная инициатива фотографа
(молодого и не опытного человека) за, что, он и поплатился.

Bredonosec
Логика не верная.
ФДР был избран на 3-й и 4-й срок, когда в конституции США не оговаривалось:
Сколько раз подряд, один и тот же человек может избираться президентом.
Запрет на три срока подряд в конституцию США был внесен после президентства ФДР.
Поэтому на его президентство он не распространяется, (закон не имеет обратной силы — общее правило).
В конституции РБ такая оговорка была и есть.
На референдум этот вопрос был вынесен с нарушениями ДЕЙСТВУЮЩИЙ конституции
(не говоря уже про нарушения в процессе подсчета голосов).
Поэтому-то и является 3-й срок АГЛ — незаконным и не признанным.

 

Бред ИМХО.
ФДР был первым президентом. И АГЛ тоже первый. И посему на период установления НОВОГО юридического устройства государства будут оставаться у власти столько, сколько необходимо пока не устаканится конструкция госаппарата.
С Вашими сравнениями - лучше бы отправиться в Древнюю Русь и отменить там смертную казнь. Научили бы их уму разуму там... ;D

Представьте только, что бы произошло бы, если бы АГЛ ушёл бы в отставку в марте? Сядьте и прикиньте. Что бы вы увидели сейчас в Минске на улицах.
Я, в отличие от многих здесь, видел близко эту шелуху вроде Павла Шеремета и К. Подобной "пены" было полно в Москве в начале 90-х... И все мы видели, чем это кончилось. Крови ещё в Минске не хватало для полного счастья белорусам... Некоторые из которых воображают, что убери АГЛа и манна небесная посыпется с неба.
Конечно, кучка людей станет жить намного лучше, чем сейчас. Те, кто приберёт к рукам государственную (народную) собственность. Однако 95% упадёт в полную ж...пу. А им будут объяснять :"Усё грамадяне па закону"

Нет слов... :o Еще один "грамотей". :-X

ФДР был первым президентом.

 

Этт, я стесняюсь спросить: ГДЕ Франклин Рузвельт был "первым президентом"? В какой стране, ась? ;D
За&ли "дистанционные патриоты" АГЛ... >:(
Ни читать не думать, не умеют, но «аналогии» строят, хоть стой — хоть падай. :-

Нет слов... :o Еще один "грамотей". :-XЭтт, я стесняюсь спросить: ГДЕ Франклин Рузвельт был "первым президентом"? В какой стране, ась? ;D
За&ли "дистанционные патриоты" АГЛ... >:(
Ни читать не думать, не умеют, но «аналогии» строят, хоть стой — хоть падай. :-

 

Как хде? В америках ихних!!!

ПС
Меня местечковые забодали -неравится, приезжайте в Москву, Вам здеся быстро наобъясняют про плохого ПЛА

Dio69

Как хде? В америках ихних!!!

 

Аху....!!! ??? :o Прошу пардона за мой "французский"... ::)
Этт ни чего что ФДР стал президентом в 30-х годах 20-го века, а США образовались в 18-м веке? Не смущает? ;D

Dio69 Аху....!!! ??? :o Прошу пардона за мой "французский"... ::)
Этт ни чего что ФДР стал президентом в 30-х годах 20-го века, а США образовались в 18-м веке? Не смущает? ;D

 

Дык а Вас не смущает, што чай не в США живёте, што у нас такой структуры управления государством никогда не было, как и людей, способных быть президентами, депутатами и избирателями?
Вы бы ещё законы фараонов эпохи Рамзеса Великого привели - хде и как АГЛ их нарушил...
Причём тут 3-4-5-9-й срок???
Кто это сказал (точнее привил) Вам мысль, что только 2 срока? В Конституции??? А кто туда вписал??? А Вы здесь при чём??? Кто и как вписал туда, так и выпишет обратно.


ПС
Претензии к АГЛу есть конечно. И много. Только вот не вижу НИКОГО, кто реально мог бы его заменить сегодня.
И главная претензия к АГЛу - то, что в его команде (а она дохлая надо прямо сказать) нет преемников, нет людей способных удержать страну от хаоса. И что он АГЛ их не взращивает.

ППС
Просьба весь этот сброд на площади в к теме не приплетать ))

Dio69

Причём тут 3-4-5-9-й срок???

 

Не ну я "худею от этих русских"?! :o Как это "причем"?! ??? Об этом и шел разговор. >:(
Вы может быть, сначала, "в тему" въедете, а потом уже — комментарии пишите.
А то сначала "поете" про "ФДР был первым президентом", в "америках ихних!!!",
а теперь "што чай не в США живёте, што у нас такой структуры управления государством никогда не было"... ;D
Вы уж, какой-то один "мотивчик" выберите, для начала. :-X
Разговор с Bredonosec-м был о том, что
АГЛ "продавил" свой третий срок с нарушениями ДЕУСТВУЮЩЕГО законодательства РБ
и "аналогия" с ФДР (которую он, пытался "приплести") здесь "не катит". И все! >:( Я ясно изложил?
И не надо заниматься "дистанционной пропагандой" за АГЛ. Как бы, уже знаем "КТО ЧЕГО стоит..." (ц)

Вот интересно, а что именно плохого сделал Лукашенко для Белоруссии, если сравнивать с пост советским пространством, то мне кажется, там дела лучше всех идут.

Вопрос нетривиальный, конечно. Естественно "одной краской" ситуацию в Беларуси не нарисуешь. Но... IMXO, он своим "правлением" убивает перспективу и "замораживает" СССР-кую действительность...

Вопрос нетривиальный, конечно. Естественно "одной краской" ситуацию в Беларуси не нарисуешь. Но... IMXO, он своим "правлением" убивает перспективу и "замораживает" СССР-кую действительность...

 

Высказывая свое мнение напишу: ИМХО глубоко убежден, что-нибудь Лукашенко Белорусская промышленность сейчас лежала бы как на Украине и Молдавии и большинство народа находилось бы в той же нищете. Мои наблюдения состоят из нескольких поездок в Минск и общения с Белорусскими друзьями. ну и с братом на Украине.
Может я и не прав, но мне интересно ваше мнение как человека проживающего там.