Hitch Hiker 1 пролетел мимо Международной космической станции, не задев ее

Списанный американский спутник Hitch Hiker 1 пролетел мимо Международной космической станции, не задев ее, сообщает РИА Новости. В момент сближения скорость аппарата составляла около 14 километров в секунду, и по этой причине космонавты не смогли его сфотографировать.

Российский центр управления полетами заявил о предстоящей встрече утром 27 июня, однако вначале назвал спутник "неопознанным объектом". Позже он был найден в списках космического мусора - 80-килограммовый космический аппарат запустили в 1963 году военно-воздушные силы США, но не свели его вовремя с орбиты.

Согласно уточненным расчетам NASA, спутник должен был пролететь всего в 240 метрах от МКС, собственная длина которой составляет 73 метра. Как отметили эксперты, столкновение при неудачном стечении обстоятельств могло бы привести к разгерметизации и гибели космонавтов. Тем не менее, в ЦУП приняли решение не изменять орбиту МКС.

Собственно, у народа возникли сомнения по поводу скорости сближения в 14км/с. Раскопал, вот:

27.06.1963. В 0:37 UTC с космодрома Vandenberg, стартовый комплекс 75-1-2, осуществлен пуск ракеты-носителя "Thor Agena-D", которая вывела на околоземную орбиту американский разведывательный спутник "OPS 0999" / "Corona-9056" (00609 / 1963 025А). КА фоторазведки типа "KH-4" выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 81.6 град.; период обращения - 90.5 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 196 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 396 км. В качестве попутной полезной нагрузки этой же ракетой-носителем выведен американский спутник "Hitchhiker-1" (00614 / 1963 025В). Параметры орбиты: наклонение орбиты - 82.1 град.; период обращения - 132.55 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 333 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 4132 км.

Наклонение орбиты у МКС у нас 51,6°. Осталось только разобраться с направлением их вращения

Разность наклонений - 30.5°. При встречном движении скорости сближения будут около sqrt((8*cos(30.5))²+8²) = 11 км/с.

Но это грубо и для круговых орбит. Реально же у нашего "автостопщика" ещё и орбита дико эллипсоидная (333/4132 км), значит, у Земли его скорость намного выше круговой, так что 14 км/с сближения вполне вырисовывается

Во-первых, в исходном сообщении нет ни слова о том, что приведенная величина - это относительная скорость.
Вот последняя имеющаяся ТЛЕшка (из коллекции - понятное дело - Дж. МакДауэлла)

1 00614U 63025B 05001.93659472 .00008140 00000-0 28632-3 0 6442
2 00614 82.0305 78.7770 1006004 325.3146 28.6151 13.51637445807313


Т.е. получается, что на 1 января 2005 высота апогея (над сферой) составляла 1815 км, перигея - 317 км. Большая полуось 7444 км. Я беру значения напрямую из ТЛЕ, без пересчета.
Выходит, скорость этого Хичхайкера в перигее - порядка 8.1 км/с
О-о-очень надеюсь, что второпях нигде не наврал... ::)

По моему что в лоб, что по лбу. Для МКС одинаково опасны оба варианта.

задумчиво

Интересно, что было бы, если бы таки врезалось ? Конец обитаемым станциям или развертывания борьбы за чистоту околопланетного пространства, плавно переходящей в новый виток гонки космических вооружений ?

Кхм. 80 кг на скорости в 14 км/ч способны нагреть до кипения 23 тонны воды Лениво искать теплоёмкости стали, чтобы прикинуть, какая часть станции могла бы просто испариться.

Кхм. 80 кг на скорости в 14 км/ч способны нагреть до кипения 23 тонны воды Лениво искать теплоёмкости стали, чтобы прикинуть, какая часть станции могла бы просто испариться.

 

Теоретически, "Заря".

Balancer:

Кхм. 80 кг на скорости в 14 км/ч способны нагреть до кипения 23 тонны воды Лениво искать теплоёмкости стали, чтобы прикинуть, какая часть станции могла бы просто испариться.

 

Та часть, которая попалась бы на его дороге - образовав аккуратную сквозную дырочку в пару-тройку десятков сантиметров диаметром - вряд ли спутник больше по размерам...
Если бы же он влетел в массивный элемент (гироскоп например) - то порядка сотни кг. Правда образовавшимся газом станцию разнесло бы нехило...

в пару-тройку десятков сантиметров диаметром - вряд ли спутник больше по размерам...

 

80кг/(4/3*pi*0.15³) = 5659 кг/м³

Давно у нас спутники представляют из себя цельнометаллические железные ядра?

Какие такие ядра? Вот он, Хичхайкер -
http://www.wpafb.af.mil/museum/space_flight/sf6b.jpg [not image]

Да, он больше квадратный чем круглый
80кг/0.3³=2962 кг/м³
Цельнолитой алюминиевый кубик Рубика ;D

Все-таки подозреваю он не меньше метра... ::)

Все-таки подозреваю он не меньше метра... ::)

 

Думаю, что спутник 1963 года производства может быть и побольше метра

Ну собственно мелкие или тонкие элементы (антенны, СБ) при столкновении испарятся раньше, чем пробъют оболочку станции (если не закладываться на тот маловероятный случай, что они окажутся вдоль вектора столкновения)
Насквозь пройдут только компактные и тяжёлые приборы, а их относительно немного...

Умные люди говорят - 13.7км/с получилось

Не 14, но около того.