Aaz
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Udaff> Модернизированный 22 умеет и управляемые бомбы применять, так что его можно и в Сирии для НАП использовать, как амеры используют Б-1, и против кораблей вплоть до авианосца.
Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
Так что в Сирии - сколько угодно, а вот против боевого корабля это будет самоубийством в извращённой форме.
Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
Так что в Сирии - сколько угодно, а вот против боевого корабля это будет самоубийством в извращённой форме.
S.I.>> - разгар вьетнамской войны. "Гидрофон" помогает убивать американских лётчиков сообщая вьетнамской ПВО данные о вылете с АВ. США утираются.
Д.М.> ...Как -то очень неприятно резанула высказанная мерзость про помощь наших морских разведчиков в убийстве американских лётчиков... Вы вообще-то понимаете, ЧТО написали? Да ещё на этом форуме. Вы хоть книги про Вьетнамскую войну читали ? На русском, англ., вьетнамском, румынском и проч.?
Д.М.> Какая-то тенденция нехорошая появилась. Сначала некоторые здесь безнаказанно оскорбляли Украину и украинцев, теперь лихо называют пособниками убийц советских моряков... Ну, и?
На войне - как на войне. В ПВО Вьетнама работали советские специалисты. Ну, и? Они встречали лётчиков США цветами? Или пилоты США по ним ПРР с гуманитаркой запускали? Уничтожать технику и убивать живую силу противника на войне - прямая обязанность военных. И это всегда было доблестью, а не мерзостью. Хотя - кому-как, конечно.. Так было всегда:
Без чистоплюйства.
Д.М.> ...Как -то очень неприятно резанула высказанная мерзость про помощь наших морских разведчиков в убийстве американских лётчиков... Вы вообще-то понимаете, ЧТО написали? Да ещё на этом форуме. Вы хоть книги про Вьетнамскую войну читали ? На русском, англ., вьетнамском, румынском и проч.?
Д.М.> Какая-то тенденция нехорошая появилась. Сначала некоторые здесь безнаказанно оскорбляли Украину и украинцев, теперь лихо называют пособниками убийц советских моряков... Ну, и?
На войне - как на войне. В ПВО Вьетнама работали советские специалисты. Ну, и? Они встречали лётчиков США цветами? Или пилоты США по ним ПРР с гуманитаркой запускали? Уничтожать технику и убивать живую силу противника на войне - прямая обязанность военных. И это всегда было доблестью, а не мерзостью. Хотя - кому-как, конечно.. Так было всегда:
Константин Симонов - Убей его (Если дорог тебе твой дом): читать стих, текст стихотворения поэта классика на РуСтих
✅ Читать стих поэта Константин Симонов - Убей его (Если дорог тебе твой дом) на сайте РуСтих. Лучшие стихотворения поэтов классиков. // rustih.ruБез чистоплюйства.
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 10:39
Д.М.>> Какая-то тенденция нехорошая появилась. Сначала некоторые здесь безнаказанно оскорбляли Украину и украинцев, теперь лихо называют пособниками убийц советских моряков... Ну, и?
S.I.> На войне - как на войне. В ПВО Вьетнама работали советские специалисты. Ну, и? Они встречали лётчиков США цветами? Уничтожать противника на войне - прямая обязанность военных.
Лётчики США летели сбрасывать игрушки для детей над чужой территорией, рис и галеты, кока-колу , бренди, эль в знак любви и демократии? Как там напалм, "орандж"? В бонус к презенту?
S.I.> На войне - как на войне. В ПВО Вьетнама работали советские специалисты. Ну, и? Они встречали лётчиков США цветами? Уничтожать противника на войне - прямая обязанность военных.
Лётчики США летели сбрасывать игрушки для детей над чужой территорией, рис и галеты, кока-колу , бренди, эль в знак любви и демократии? Как там напалм, "орандж"? В бонус к презенту?
Д.М.> ...Как -то очень неприятно резанула
Да это местный ..., в каждой деревне они раньше были, вот и на форуме тоже должен быть.
Ну что поделаешь - в семье горе.
Не читайте его, вот и всё.
Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
Да это местный ..., в каждой деревне они раньше были, вот и на форуме тоже должен быть.
Ну что поделаешь - в семье горе.
Не читайте его, вот и всё.
Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
Д.М.> Лётчики США летели сбрасывать игрушки для детей над чужой территорией, рис и галеты, кока-колу , бренди, эль в знак любви и демократии? Как там напалм, "орандж"? В бонус к презенту?
Ну так и я про это. Или плохо доходит?
Ну так и я про это. Или плохо доходит?
Д.М.>> ...Как -то очень неприятно резанула
Lot-2> Да это местный ..., в каждой деревне они раньше были, вот и на форуме тоже должен быть.
Lot-2> Ну что поделаешь - в семье горе.
Lot-2> Не читайте его, вот и всё.
Lot-2> Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
Спасибо за совет. Читать его не буду... Уже ясно. Всё стараюсь по- джентльменски вести разговор в начале. Не знаю, он ли поставил минус (скорее всего, он), но живодёру поставлю и я. Знаменательно - первый(!) у меня за все 4 года на форуме!
Lot-2> Да это местный ..., в каждой деревне они раньше были, вот и на форуме тоже должен быть.
Lot-2> Ну что поделаешь - в семье горе.
Lot-2> Не читайте его, вот и всё.
Lot-2> Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
Спасибо за совет. Читать его не буду... Уже ясно. Всё стараюсь по- джентльменски вести разговор в начале. Не знаю, он ли поставил минус (скорее всего, он), но живодёру поставлю и я. Знаменательно - первый(!) у меня за все 4 года на форуме!
Д.М.> Не знаю, он ли поставил минус (скорее всего, он)
Они такие. Минус - визитная карточка.
Они такие. Минус - визитная карточка.
Lot-2> Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Lot-2>> Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
S.I.> Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Да я бы с радостью вычистил всех креативно мыслящих, да кто мне даст.
Поэтому, не боись, пиши дальше.
S.I.> Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Да я бы с радостью вычистил всех креативно мыслящих, да кто мне даст.
Поэтому, не боись, пиши дальше.
Lot-2>>> Кстати, с ... у нас перебор. Надо что-то делать.
S.I.>> Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Lot-2> Да я бы с радостью вычистил всех креативно мыслящих, да кто мне даст.
Lot-2> Поэтому, не боись, пиши дальше.
S.I.>> Вперёд и с песней. Раз на другое ... не хватает.
Lot-2> Да я бы с радостью вычистил всех креативно мыслящих, да кто мне даст.
Lot-2> Поэтому, не боись, пиши дальше.
бодливой корове бог рог не даёт — Викисловарь
Бодли́вой коро́ве бог рог не даёт Устойчивое сочетание (пословица). Используется в качестве самостоятельной фразы. Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. В частности, следует уточнить сведения о: // ru.wiktionary.org
S.I.>
...США открыто выйти из Президентских Инициатив-1991.
И тогда вместо гипотетического применения наших нестратегических ядерных средств где-то (непонятно где) в Мировом океане, получим неиллюзорные американские ЯБЧ возле своих баз.
Именно поэтому:
Обеспечение МСОН российского флота нестратегическим ядерным оружием позволяет...
...США открыто выйти из Президентских Инициатив-1991.
И тогда вместо гипотетического применения наших нестратегических ядерных средств где-то (непонятно где) в Мировом океане, получим неиллюзорные американские ЯБЧ возле своих баз.
Именно поэтому:
В документе «Основы — 2030» подчёркивается то, о чём активно говорилось уже несколько лет, — ядерное сдерживание посредством МСЯС должно дополняться неядерным стратегическим сдерживанием, которое возлагается на морские силы общего назначения (МСОН)
S.I.> - разгар вьетнамской войны. "Гидрофон" помогает убивать американских лётчиков сообщая вьетнамской ПВО данные о вылете с АВ. США утираются.
У вас не верное представление о работе ПВО, ее задача сбивать воздушные цели, а гибель летчиков это лишь один из неблагоприятных вариантов развития событий, многие из них прыгали с парашюта и выжили.
S.I.> Какое ещё целеуказание нужно?
Ну, вы, блин даете?
По вашей логике к каждому отдельному кораблю или к корабельной группе нужно приставить по собственному кораблю или судну, который(-ое) может первым же может пострадать. Но тогда речь шла о американских кораблях и не просто кораблях, а АУГ . А теперь представьте, что делать с не натовскими кораблями? Точно также?
Другой вопрос как быть с наземными целями, которые нужно разведать и оперативно отслеживать?
S.I.> Пилотируемая авиация может действовать только после полного подавления основных сил ПВО КР. Иначе - неприемлемый сегодня уровень потерь. А после этого и вертолёты/БПЛА/СКВВП могут работать.
В начале ДРЛО и средства космической разведки обнаруживает цели на безопасном для себя расстоянии и потом уже КР с кораблей/самолетов поражаются средства ПВО, РЛС. Поэтому для нормального авианосца требуется самолет ДРЛО.
У вас не верное представление о работе ПВО, ее задача сбивать воздушные цели, а гибель летчиков это лишь один из неблагоприятных вариантов развития событий, многие из них прыгали с парашюта и выжили.
S.I.> Какое ещё целеуказание нужно?
Ну, вы, блин даете?
По вашей логике к каждому отдельному кораблю или к корабельной группе нужно приставить по собственному кораблю или судну, который(-ое) может первым же может пострадать. Но тогда речь шла о американских кораблях и не просто кораблях, а АУГ . А теперь представьте, что делать с не натовскими кораблями? Точно также?
Другой вопрос как быть с наземными целями, которые нужно разведать и оперативно отслеживать?
S.I.> Пилотируемая авиация может действовать только после полного подавления основных сил ПВО КР. Иначе - неприемлемый сегодня уровень потерь. А после этого и вертолёты/БПЛА/СКВВП могут работать.
В начале ДРЛО и средства космической разведки обнаруживает цели на безопасном для себя расстоянии и потом уже КР с кораблей/самолетов поражаются средства ПВО, РЛС. Поэтому для нормального авианосца требуется самолет ДРЛО.
brazil> не верное
Неверное
brazil> с парашюта
С парашютом
Неверное
brazil> с парашюта
С парашютом
Aaz> Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
У SDB - намного больше.
У SDB - намного больше.
Полл> У SDB - намного больше.
1. Вики перекушал? Или посерьёзнее ссылку найдёшь?
2. О какой версии SDB речь идёт? И с какой платформы?
3. Ту-22М3 оснастили SDB? Не знал...
1. Вики перекушал? Или посерьёзнее ссылку найдёшь?
2. О какой версии SDB речь идёт? И с какой платформы?
3. Ту-22М3 оснастили SDB? Не знал...
Полл>> У SDB - намного больше.
Aaz> 1. Вики перекушал? Или посерьёзнее ссылку найдёшь?
SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
Aaz> 2. О какой версии SDB речь идёт? И с какой платформы?
Если речь идет о поражении морской цели, это автоматически означает SDB II.
Что так же автоматом снимает вопрос о платформе из-за особенностей этого АСП.
Aaz> 3. Ту-22М3 оснастили SDB? Не знал...
Про конкретный тип УАБ разговора не было. А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Aaz> 1. Вики перекушал? Или посерьёзнее ссылку найдёшь?
Raytheon News Release Archive
Welcome to Raytheon's online newsroom where you'll find the latest news releases from across the company. // raytheon.mediaroom.comSDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
Aaz> 2. О какой версии SDB речь идёт? И с какой платформы?
Если речь идет о поражении морской цели, это автоматически означает SDB II.
Что так же автоматом снимает вопрос о платформе из-за особенностей этого АСП.
Aaz> 3. Ту-22М3 оснастили SDB? Не знал...
Про конкретный тип УАБ разговора не было. А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 17:45
Полл> Raytheon: Raytheon, US Air Force complete series of SDB II test flights - Oct 29, 2013
Полл> SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
У JDAM до 15nm, было бы немного странно, если у SDB меньше.
Полл> SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
У JDAM до 15nm, было бы немного странно, если у SDB меньше.
Полл> SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
Теперь то же самое - применительно к морским целям, плиз.
Полл> Что так же автоматом снимает вопрос о платформе из-за особенностей этого АСП.
С утра такие заумные фразы "мой гольова нихт".
На русском языке можешь ответить?
Полл> Про конкретный тип УАБ разговора не было.
Исходная фраза звучала так: Модернизированный 22 умеет и управляемые бомбы применять, так что его можно и в Сирии для НАП использовать, как амеры используют Б-1, и против кораблей вплоть до авианосца.
Так что могу повторить вопрос (с уточнением): Ту-22М3 несёт SDB II - или у нас появились аналоги этой бомбы?
Полл> А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Моё заявление звучит так: Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
И оно целиком и полностью соответствует истине.
Теперь то же самое - применительно к морским целям, плиз.
Полл> Что так же автоматом снимает вопрос о платформе из-за особенностей этого АСП.
С утра такие заумные фразы "мой гольова нихт".
На русском языке можешь ответить?
Полл> Про конкретный тип УАБ разговора не было.
Исходная фраза звучала так: Модернизированный 22 умеет и управляемые бомбы применять, так что его можно и в Сирии для НАП использовать, как амеры используют Б-1, и против кораблей вплоть до авианосца.
Так что могу повторить вопрос (с уточнением): Ту-22М3 несёт SDB II - или у нас появились аналоги этой бомбы?
Полл> А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Моё заявление звучит так: Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
И оно целиком и полностью соответствует истине.
Aaz> Теперь то же самое - применительно к морским целям, плиз.
"These successes are the latest in a series of test flights demonstrating Raytheon's readiness to progress the SDB II program to the System Verification Review and Milestone C," said John O'Brien, SDB II program director for Raytheon Missile Systems. "These tests showcase the game-changing capability of Raytheon's tri-mode seeker to detect, track and engage moving targets in adverse weather."
SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
Для тебя - все, что захочешь.
Aaz> На русском языке можешь ответить?
SDB II тупорылая и толстая, вне зависимости от скорости носителя она вскоре после сброса полетит на своей скорости планирования.
Aaz> Так что могу повторить вопрос (с уточнением): Ту-22М3 несёт SDB II - или у нас появились аналоги этой бомбы?
Ага - называется "Уран".
...и это даже не хохма, это наша жизнь такая.
Полл>> А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Aaz> Моё заявление звучит так: Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
Aaz> И оно целиком и полностью соответствует истине.
Если сделать уточнение, что это КАБ-500С - да. У янки JDAM планирует дальше.
"These successes are the latest in a series of test flights demonstrating Raytheon's readiness to progress the SDB II program to the System Verification Review and Milestone C," said John O'Brien, SDB II program director for Raytheon Missile Systems. "These tests showcase the game-changing capability of Raytheon's tri-mode seeker to detect, track and engage moving targets in adverse weather."
SDB II can hit targets from a range of more than 40 nautical miles.
Для тебя - все, что захочешь.
Aaz> На русском языке можешь ответить?
SDB II тупорылая и толстая, вне зависимости от скорости носителя она вскоре после сброса полетит на своей скорости планирования.
Aaz> Так что могу повторить вопрос (с уточнением): Ту-22М3 несёт SDB II - или у нас появились аналоги этой бомбы?
Ага - называется "Уран".
...и это даже не хохма, это наша жизнь такая.
Полл>> А "в общем" твое заявление, что УАБ далее 10 км не летают - не соответствует истине.
Aaz> Моё заявление звучит так: Дальность сброса КАБов не превышает 10-ти километров.
Aaz> И оно целиком и полностью соответствует истине.
Если сделать уточнение, что это КАБ-500С - да. У янки JDAM планирует дальше.
Полл> nautical miles.
Мда-а-а, этот "аргумент" просто убийственен.
Извини за грубость, но ты действительно столь отупел с возрастом, что подобные глупости считаешь доводом?
Полл> SDB II тупорылая и толстая, вне зависимости от скорости носителя она вскоре после сброса полетит на своей скорости планирования.
Это не ответ.
Ещё раз: какие платформы способны нести SDB II?
Полл> Ага - называется "Уран".
Продолжаешь дурковать?
Полл> Если сделать уточнение, что это КАБ-500С - да.
Можно подумать, что любая другая КАБ - например, КАБ-1500 - летит дальше.
Или ты кроме КАБ-500С просто ничего не знаешь?
Полл> У янки JDAM планирует дальше.
К Раневской.
Полл> ...и это даже не хохма, это наша жизнь такая.
Да, жизнь твоя явно печальна - с такой-то деградацией мышления.
Сочувствую...
Мда-а-а, этот "аргумент" просто убийственен.
Извини за грубость, но ты действительно столь отупел с возрастом, что подобные глупости считаешь доводом?
Полл> SDB II тупорылая и толстая, вне зависимости от скорости носителя она вскоре после сброса полетит на своей скорости планирования.
Это не ответ.
Ещё раз: какие платформы способны нести SDB II?
Полл> Ага - называется "Уран".
Продолжаешь дурковать?
Полл> Если сделать уточнение, что это КАБ-500С - да.
Можно подумать, что любая другая КАБ - например, КАБ-1500 - летит дальше.
Или ты кроме КАБ-500С просто ничего не знаешь?
Полл> У янки JDAM планирует дальше.
К Раневской.
Полл> ...и это даже не хохма, это наша жизнь такая.
Да, жизнь твоя явно печальна - с такой-то деградацией мышления.
Сочувствую...
Д.М.> Лётчики США летели сбрасывать игрушки для детей над чужой территорией, рис и галеты, кока-колу , бренди, эль в знак любви и демократии? Как там напалм, "орандж"? В бонус к презенту?
Вьетнамцы убивали американцев, американцы вьетнамцев и иногда русских. Что вам непонятно в высказанном. Ну да, американец мог выпрыгнуть, а вьетнамец пережить налет в щели. Если позабыли, напомню, что воевали и на земле. Тоже скажешь, что можно было отпрыгнуть от пули? Которую вообще то посылают с целью убить как лучший результат. Или вьетнамцы стреляли особо миролюбиво?
Вьетнамцы убивали американцев, американцы вьетнамцев и иногда русских. Что вам непонятно в высказанном. Ну да, американец мог выпрыгнуть, а вьетнамец пережить налет в щели. Если позабыли, напомню, что воевали и на земле. Тоже скажешь, что можно было отпрыгнуть от пули? Которую вообще то посылают с целью убить как лучший результат. Или вьетнамцы стреляли особо миролюбиво?
s.t.> Если позабыли, напомню, что воевали и на земле.
На вьетнамской земле.
На вьетнамской земле.
Д.М.>> Лётчики США летели сбрасывать игрушки для детей над чужой территорией, рис и галеты, кока-колу , бренди, эль в знак любви и демократии? Как там напалм, "орандж"? В бонус к презенту?
s.t.> Вьетнамцы убивали американцев, американцы вьетнамцев и иногда русских. Что вам непонятно в высказанном. Ну да, американец мог выпрыгнуть, а вьетнамец пережить налет в щели. Если позабыли, напомню, что воевали и на земле. Тоже скажешь, что можно было отпрыгнуть от пули? Которую вообще то посылают с целью убить как лучший результат. Или вьетнамцы стреляли особо миролюбиво?
Спасибо. Общение со мной - только на ВЫ. Образование, характер деятельности, опыт и возраст позволяют мне знать и помнить многое. "Политику", геополитику, международные отношения сознательно избегаю на форуме "Морской". Есть свой для этого. Я там принципиально не участник. Конфронтация на форуме, зачастую, связана именно с перечисленными аспектами. Остаёмся при своём мнении. Всего доброго.
s.t.> Вьетнамцы убивали американцев, американцы вьетнамцев и иногда русских. Что вам непонятно в высказанном. Ну да, американец мог выпрыгнуть, а вьетнамец пережить налет в щели. Если позабыли, напомню, что воевали и на земле. Тоже скажешь, что можно было отпрыгнуть от пули? Которую вообще то посылают с целью убить как лучший результат. Или вьетнамцы стреляли особо миролюбиво?
Спасибо. Общение со мной - только на ВЫ. Образование, характер деятельности, опыт и возраст позволяют мне знать и помнить многое. "Политику", геополитику, международные отношения сознательно избегаю на форуме "Морской". Есть свой для этого. Я там принципиально не участник. Конфронтация на форуме, зачастую, связана именно с перечисленными аспектами. Остаёмся при своём мнении. Всего доброго.
S.I.>> - разгар вьетнамской войны. "Гидрофон" помогает убивать американских лётчиков сообщая вьетнамской ПВО данные о вылете с АВ. США утираются.
brazil> У вас не верное представление о работе ПВО, ее задача сбивать воздушные цели, а гибель летчиков это лишь один из неблагоприятных вариантов развития событий,
С точки зрения экономики войны - точно наоборот. Ибо подготовка пилотов стоит гораздо дороже чем производство ЛА. А война, в конечном итоге всегда сводится к возможностям экономики воюющих.
С таким же успехом можно утверждать, что задача пехотинца - вывести из строя автомат противника. Однако же тренируются стрелки в т.ч. и по головным мишеням..
brazil> У вас не верное представление о работе ПВО, ее задача сбивать воздушные цели, а гибель летчиков это лишь один из неблагоприятных вариантов развития событий,
С точки зрения экономики войны - точно наоборот. Ибо подготовка пилотов стоит гораздо дороже чем производство ЛА. А война, в конечном итоге всегда сводится к возможностям экономики воюющих.
С таким же успехом можно утверждать, что задача пехотинца - вывести из строя автомат противника.
Однако же тренируются стрелки в т.ч. и по головным мишеням..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Грозный «Ламантин». Зачем России два суперавианосца?
Что нам показали?Десятого июля этого года ТАСС сообщило о том, что Невское проектно-конструкторское бюро, которое входит в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК), показало модель перспективного авианосца проекта 11430Э «Ламантин». Презентация состоялась в рамках Санкт-петербургского // topwar.ruОфициальное описание «Ламантина» весьма сдержанное и могло бы подойти к описанию вообще любого авианесущего корабля. «Авианосец "Ламантин" предназначен для обеспечения базирования и боевого применения авиагруппы, включающей корабельные летательные аппараты (ЛАК) различных типов, способных применять оружие и вооружение против воздушных, морских (подводных и надводных) сил, а также сухопутных войск и наземных объектов противника в океанской, морской и прибрежных зонах, а также для обеспечения боевой устойчивости корабельных группировок ВМС и прикрытия войск морского десанта и сил его высадки от ударов и атак средств воздушного нападения противника», — говорится в презентации.
Так что же именно может собой представлять новый корабль? На этот вопрос, как ни странно, можно дать один конкретный четкий ответ — прямой аналог тяжелого авианесущего крейсера «Ульяновск», который разобрали на стапеле в 1992 году. И который должен был стать первым «настоящим» советским авианосцем. Напомним, что новый корабль проекта 1143.7 должен был получить то, чего так не хватало предыдущим советским авианесущим кораблям: стартовую катапульту. Его хотели оснастить двумя паровыми катапультами «Маяк», которые позволяли бы, например, поднимать самолеты ДРЛОиУ. А общее число истребителей Су-33 на «Ульяновске» должно было составлять 60 единиц. Примерно столько, сколько нес американский «Нимиц»: в его случае, правда, это были более многофункциональные F-14 и F-18.
«Ламантин»: мечты об авианосце
Невское проектно-конструкторское бюро представило новый проект авианосца для ВМФ РФ // warspot.ruПо данным портала flotprom.ru, с учётом новинки от Невского ПКБ, ВМФ России может выбирать уже из четырёх авианосцев. Концепт-проекты трёх из них создали конструкторы Крыловского государственного научного центра. Речь идёт об авианосце «Шторм» проекта 23000 водоизмещением до 95 000–100 000 т, «среднем» авианосце водоизмещением 76 000 т и многоцелевом авианосце «Шторм-КМ» с полукатамаранными обводами (полное водоизмещение — порядка 44 000 т).
Это сообщение редактировалось 30.07.2019 в 10:51
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
