"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

ЕВГ. ШНУРОВСКИЙ
Полет на Луну
Все астронавты на местах.
Последние приготовленья.
Последние распоряженья.
Взбесились лампы на пультах.
Махнул рукою командор.
Идет отсчет: ...шесть, пять, четыре,
(Все замерло в подлунном мире...)
Три, два, один... "Дубль семь. Мотор!"

Толпа космонавтов вместе с Титовым смотрела американский фильм про лунную экспедицию. У всех смотрящих был вопрос:"Как на такой каракатице можно взлетать и садиться даже в лунных условиях?". Тогда космонавты прямо сказали, что им парят мозги.

 

А наша каракатица значит могла взлетать и садиться? ;D
Похоже, тот "знакомый мужик был на Байконуре" посто ничего не знал про наш ЛМ. Типичный случай "ни ухом ни рылом"

ЕВГ. ШНУРОВСКИЙ
Полет на Луну
Все астронавты на местах.
Последние приготовленья.
Последние распоряженья.
Взбесились лампы на пультах.
Махнул рукою командор.
Идет отсчет: ...шесть, пять, четыре,
(Все замерло в подлунном мире...)
Три, два, один... "Дубль семь. Мотор!"

 

Все? Доводы кончились?

http://www.duel.ru/200626/?26_2_1

 

Юрочка, вы чего - коллекционируете придурков? Ради бога, ваше дело, но зачем перед нами-то позориться?

"У меня знакомый мужик был на Байконуре при первой высадке американцев на Луне. Толпа космонавтов вместе с Титовым смотрела американский фильм про лунную экспедициюВот такие пироги."

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru

 

 

 

Афон, как по версии этого обормота толпа космонавтов оказалась в это время на Байконуре?

Афон, как по версии этого обормота толпа космонавтов оказалась в это время на Байконуре?

 

Готовились в групповой полет на Солнце ;D ;D ;D ;D ;D

Афон, как по версии этого обормота толпа космонавтов оказалась в это время на Байконуре?

 

Они там живут. Разве непонятно? Те, кто работают на заводе, живут вблизи завода. Лётчики - недалеко от аэродрома. Космонавты рабоатют в космосе - значит, должны жить вблизи космодрома.

Они там живут. Разве непонятно? Те, кто работают на заводе, живут вблизи завода. Лётчики - недалеко от аэродрома. Космонавты рабоатют в космосе - значит, должны жить вблизи космодрома.

 

Хм... если немного развить эту мысль, то если космонавт не в полете, то он в ЦУП-е, а летчик - в диспечерской.

Они там живут. Разве непонятно? Те, кто работают на заводе, живут вблизи завода. Лётчики - недалеко от аэродрома. Космонавты рабоатют в космосе - значит, должны жить вблизи космодрома.

 

Не. Космонавты живут в Звёздном. Это 40 км от Москвы недоезжая Монино. Вы разве не знали?

Не. Космонавты живут в Звёздном. Это 40 км от Москвы недоезжая Монино. Вы разве не знали?

 

Нет, конечно. Они на Байконуре живут. И это совершенно очевидно.

Один день из жизни пиндос-агента 7-40.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1152007966

Один день из жизни пиндос-агента 7-40.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1152007966

 

Мне понравилось! ;D Только надо заменить сына на дочку и кошку с собакой на шиншиллу - для большей достоверности.

Мне понравилось! ;D Только надо заменить сына на дочку и кошку с собакой на шиншиллу - для большей достоверности.

 

СОВЕТСКУЮ шиншиллу?

Шиншилла советская,
порода кроликов мясо-шкурковой продуктивности. Выведена в зверосовхозах Московской, Саратовской, Пермской, Новосибирской и др. областей скрещиванием пород шиншилла (порода кроликов, разводимая в США, Великобритании, Дании, ФРГ, ГДР и др. странах) и белый великан. Утверждена в 1957. Взрослые кролики весят около 5 кг, молодняк в 3-месячном возрасте - 2,5 кг. Плодовитость 7-8 крольчат за окрол. Шкурка серебристо-серо-голубая, по окраске сходна с мехом южноамериканского грызуна шиншиллы; на груди, спине, боках и крупе окраска более тёмная, на шее, животе, нижней части хвоста, внутренней стороне ног - почти белая, на затылке характерный светло-серый клин с тёмным основанием. Распространена Ш. с. в различных зонах СССР.

 

СОВЕТСКУЮ шиншиллу?

 

Нет. Перуанскую:

О!
http://www.duel.ru/200627/?27_4_3

Мне понравилось!

 

А мне понравился первый же ответ автору этой нетленки:

Даа... . Запущеный у вас случай.
Вам думаю надо прямо в поликлинику бежать.
Может не поздно. Может вас еще спасти можно.
Толко вы поспешите а то всяко бывает.
Обидно ведь будет если мы вас навсегда потеряем.
Вы в больнице скажите что у вас обострение, вас без очереди к лекарю пустят.

 

Вот с одного форума
***
Надеюсь, в Дуэли будет опубликован отчёт о дискуссии к фильму "Первые на Луне" (Первый канал, 14.04.2006). Мухина представили как автора книги "Лунная афера США", 2005, а не как гл. ред. Дуэли (не дай Бог кто прочтёт, там ведь вещи и поважнее лунной афёры), Фильм так себе, хотя и небезынтересный, а вот дискуссия была супер!!! Мухин был великолепен! Космонавт Леонов не смог ничего ему возразить ни про букву "С" на камне, ни про материал флага, ни про ложность фотовидеоматериалов, ни про лунный грунт.
Бывший руководитель пресс-службы ФСБ Михайлов заявил, что не смог до конца фильма распознать мистификацию. Тут слово дали Мухину, к-й сказал, что уже на 30-й секунде всё понял и скороговоркой перечислил признаков 6 мистификации: у генерала не на той стороне груди ордена, у солдатов пилотки, введённые в 1943, стаканы не 30-х годов и т.д. Оцените аналитические способности!
М.п. какой-то товарищ чуть ли не в открытую угрожал Леонову, что если тот усомнится в высадках, то начнутся сомнения в его выходе в космос. Впрочем Леонов и так на надёжном кукане сидит - финансовом (1 млн долл/мес в Альфа-банке ему дают не за хрен собачий).
Жаль, что всё это засунули на 2 часа ночи и выставили целую шоблу против 1 Мухина. Расчёт на незрелое сознание и подсознание типа Тентетникова.
Тентетникову: Бредни упомянутого Вами Скептика с полным его цитированием разобраны Мухиным в "Лунной афере США", 2005 (245 кБ) (примерно 40% книги). Один из Скептиков Ю. Красильников бегает по упомянутой Вами Авиабазе и весьма оригинально отреагировал на появление книги (Форумы Авиабазы, http://forums.airbase.ru/lofiversion/index.php/t23732-150.html, http://forums.airbase.ru/lofiversion/index.php/t23914.html): то пытаясь представить её в виде некоего лунного юмора (см. также "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Юмор о лунных полетах: "АНТИАПОЛЛОН" Юрия Мухина, то уверяя будто весь Интернет "плюётся или смеётся", то жалуясь, что его статья из Скептика в книге набрана мелким шрифтом, то угрожая подать в суд за её перепечатку. Последнее довольно странно, учитывая обильное цитирование в статье самого Мухина (включая эпиграф) и дискуссионный характер статьи, вынесенный уже в название ("Летали ли американцы на Луну?") - как же дискутировать, не цитируя?


Он сказал, что по привычке начал записывать номера дел, и, лишь когда пошли титры с фамилиями актёров, понял что попался как мальчишка. Возможно, он хотел польстить создателям фильма. Дело не в нём, а в реакции Мухина, тут же скороговоркой перечислившего нестыковки фильма с 30-ми годами. А ведь фильм новый, нигде не демонстрировавшийся! Мухин показал, что как эксперт и аналитик, он на голову выше всех сидящих в студии. Меня это порадовало.
Вообще же все эти "эксперты" постоянно пытались либо давить на авторитеты (кацманавт Леонов и др. знаменитости олицетворяли профессионалов, а всех противников объявили невеждами; представитель НАСА упирал на то, что СССР не опроверг афёру, поэтому, дескать, её и не было), либо свести дискуссию к базарной склоке (упорно игнорируя вопросы по существу и переходя на эмоции и второстепенные и недоказуемые вещи, навроде пресловутого КИКа).

Ха-ха! Мухин, оказывется, редактор дуэли! Утешает. А я думал, это два идиота, а выясняется, один!

Ха-ха! Мухин, оказывется, редактор дуэли! Утешает. А я думал, это два идиота, а выясняется, один!

 

Пить надо меньше, и в глазах не будет двоиться.

Совет хороший, но поверьте, даже если Старый пить бросит, топик не заглохнет, слишком много мухиноидов в стране и мире.

Вот с одного форума
***
Надеюсь, в Дуэли будет опубликован отчёт о дискуссии к фильму "Первые на Луне" (Первый канал, 14.04.2006).

...

Он сказал, что по привычке начал записывать номера дел, и, лишь когда пошли титры с фамилиями актёров, понял что попался как мальчишка. Возможно, он хотел польстить создателям фильма. Дело не в нём, а в реакции Мухина, тут же скороговоркой перечислившего нестыковки фильма с 30-ми годами.
А ведь фильм новый, нигде не демонстрировавшийся!

 

У меня этот фильм появился 20.11.2005.

У меня этот фильм появился 20.11.2005.

 

У нас в Самаре этот фильм демонстрировался в кинотеатрах в сентябре 2005. Примерно в это время "Первые на Луне" демонстрировался и в московских кинотеатрах.

В январе 2006 года, за четыре месяца до показа на телевидении по Первому канлу в разных

форумах видел ссылки на этот фильм в "ослах", "козах" и прочих файлообменниках.
При наличии желания возможность ознакомиться с фильмом и проанализировать его до записи прогаммы на ТВ была.

Вот с одного форума
***

 

Знаем мы этот форум. Тамошний народ отличается особой "ниуховостью" и "нирыловостью" в технических вопросах, но зато с каким апломбом эти технические вопросы там обсуждаются.

Надеюсь, в Дуэли будет опубликован отчёт о дискуссии к фильму "Первые на Луне" (Первый канал, 14.04.2006).

 

До сих пор отчет не опубликован и наверное не будет опубликован никогда. Практически во всех телекомпаниях практикуется подписание договора на участие в съемках, одним из пунктов которого является запрет для участников комментариев программы в СМИ, рассказы о том, что кому и когда говорил режиссер и прочем оставшемся за кадром.
А почитать о том, что осталось вне эфира хотелось бы. И не только от Мухина.

Несколько цитат оттуда:

Мухин показал, что как эксперт и аналитик, он на голову выше всех сидящих в студии. Блестящая и скрупулезная аргументация Мухина в деле развенчания лунной афёры достойна восхищения.

 

Я плакаль.
Даже и не знаю смеяться над такими "аналитиками" или грустить от того, что немало народа эту "аналитику" принимает за абсолютную истину.

Когда я вижу аргументацию "против" - мне кажется, что она резонна. Когда я вижу аргументацию "за" - мне кажется, что и она резонна.
......
В этих экспедициях не было необходимости.
Я думаю, они могли слетать на Луну. И думаю, что они туда не летали.

 

Пиндосы никогда не могли слетать на Луну, поскольку не имели нужного технологического потенциала. Думаю пиндосы теперь уже никогда не полетят на Луну, поскольку пиндосовская нация деградирует, и её имперский паразитизм слабеет на глазах.

 

Антипиндосизм на марше. Это даже наверное не болезнь. Это такая религия или состояние души .

Пиндосы никогда не могли слетать на Луну, поскольку не имели нужного технологического потенциала. Думаю пиндосы теперь уже никогда не полетят на Луну, поскольку пиндосовская нация деградирует, и её имперский паразитизм слабеет на глазах.

 

Эта убежденность сильно смахивает на блестящие глаза различных баптистов: "Радуйтесь, мы несем благую весть - конец света уже скоро!"

Я плакаль.
Даже и не знаю смеяться над такими "аналитиками" или грустить от того, что немало народа эту "аналитику" принимает за абсолютную истину.

 

1) Бывший руководитель пресс-службы ФСБ Михайлов заявил, что не смог до конца фильма распознать мистификацию.
2) Тут слово дали Мухину, к-й сказал, что уже на 30-й секунде всё понял и скороговоркой перечислил признаков 6 мистификации: у генерала не на той стороне груди ордена, у солдатов пилотки, введённые в 1943, стаканы не 30-х годов и т.д. Оцените аналитические способности!
(Речь идет о мистификации фильма "первые на Луне", а не о лнной программе)
Ну и оцените, кого лучше аналитические способности - у фсбэшника, не распознавшего утки, считающего, что на самом деле в 30-е была высадка на Луну, или у Мухина, сразу заметившего кучу нестыковок.
Можете плакать сколько угодно, заливать клавиатуру слезами. Но ФАКТЫ от этого не изменятся. Можете дальше считать, что аналитические способности человека, не распознавшего такую явную утку, как "первые на Луне" выше, чем у распознавшего.

Вы кдахчите про Мхина всякий бред, не приводя аргументов, а Мухин приводит аргменты, опровергнть которые никто не может - можете считать себя умными, но ФАКТЫ - упрямая вещь
1) Мухин привел аргументы. Вы не смогли их опровергнуть.
2) Вы не привели аргументов, но поливаете Мухина тем, что представляет из себя по мнению Ленина интелегенция.
Вывод: Вы пигмеи рядом с Мухиным.

Вы ведь не будете спорить с этим:
1) Иванов привел аргументы. Петров не смог их опровергнуть.
2) Петров не привел аргументов, но поливает Иванова г-ом.
Вывод: Петров - пигмей.

А теперь подставьте себя на место Петрова, а Мухина на место Иванова, так Вам лечгче бдет понять.

И не сметь говорить "ни ухом ни рылом", ен разобравшиь самим в вопросах, о которых пытаетесь судить!