"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

Мухин был директором цеха на заводе, грунт анализировал.

 

Фоменко пишет бред и продает.

 

Мухин на заводе переделывал руду в металл. Сравните полезность для общества этих людей.

 

>А теперь продает бред
Надо говорить так: "я, Postoronnim V, не могу доказать, что аргменты Мухина - бред, а не могу ничего возразить и привести свои аргументы, я голословно утверждаю, что Мухин продает бред."

 

Почему же? Это просто версия, Вы же допускаете что насовцы лжецы а геохиановцы - преступники? Вот и мы допускаем то же самое в отношении Мухина.

 

В отношении геохимиков это ЮРИДИЧЕСКИ доказано. Есть призумпция невиновности - если не доказано, что головкик - значит не уголовник. А в отношении ГЕОХИ - доказано. Закон о СМИ, глава 5, статия 1. Если хотите опровергнуть - опровергайте тоже на основании законодательства рф (пртаженого через ж (с) Бурбулис)

 

В отношении геохимиков это ЮРИДИЧЕСКИ доказано. Есть призумпция невиновности - если не доказано, что головкик - значит не уголовник. А в отношении ГЕОХИ - доказано.

 

Закон о СМИ, глава 5, статия 1. Если хотите опровергнуть - опровергайте тоже на основании законодательства рф (пртаженого через ж (с) Бурбулис)

 

Доказано кем? Судом? Мухин подал на ГЕОХИ в суд и выиграл иск? Когда был процесс? Почему я ничего не слышал?

 

Доказано законом. По закону в ГЕОХИ - преступники.

 

А в сд зачем подавать, чем это нам поможет.

 

А Мухин из редакции и послал.

 

>А вот вы ответьте, раз вы такой юрист - кто у нас в стране по закону имеет правло объявлять людей преступниками?
Закон.

 

>Нет, даже по закону в ГЕОХИ не преступники.
Я утверждаю, что преступники: Закон о СМИ, глава 5, статия 1.

 

Вы утверждаете, что не преступники. На основании какой статьи?

 

"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."

 

Вот так и представляю - адвокат говорит "не преступник" - просто так...

 

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

 

Ну пусть пока не записаны как преступники - и что, это отменяет, что они наршили Закон?

 

Вот вора по-вашем держать нельзя, его еще не судили, надо вначале сдить, а потом поймать.

 

>Получите легальные основания называть людей преступниками.
А Закон чем не нравится?.

 

>Закон ничего не говорит о месте посылки. Это был официальный запрос редакции газеты "Дуэль" или частное письмо гражданина Мухина?
редакции.

 

>Точно? И где ж такое написано? А как он объявляет? У него есть рот?
Судят на основании Закона.

 

Вобщем, они нaрyшили зakон, соглaсны?

 

Вобщем, они нaрyшили зakон, соглaсны?

 

Нет, это уже во третьему разу обсуждается. Вы в те разы утерлись и свалили.
В этот раз будет также.
Нормы конституции - от мухиных не зависят.
То, что ГЕОХИ там чего-то нарушил - ваши грязные, ничем и никем не подтвержденные домыслы.
И все. И только.

 

Подтверждено документами.

 

В отношении геохимиков это ЮРИДИЧЕСКИ доказано. Есть призумпция невиновности - если не доказано, что головкик - значит не уголовник. А в отношении ГЕОХИ - доказано. Закон о СМИ, глава 5, статия 1.

 

Статья 38. Право на получение информации

Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путём проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.

Статья 39. Запрос информации

Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

 

Смешны притязания на пустом месте.

 

А ну, докажите документальмо, что Солнце заходит на Западе.

 

И какими же? Приговором суда? Материалами следствия? Нет? Тогда какими?

 

Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

 

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;

в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.

 

Причём Мухин всё это прекрасно понимает и в суд на ГЕОХИ никогда не подаст. Потому как в случае проигрыша ему, Мухину, прийдётся платить судебные издержки. Да заодно и за нарушение Конституции могут дёрнуть, а это не какойто там закон о печати...

 

Возьмите какие нибудь протоколы наблюдений положения Солнца, хотя бы из Талиннской Обсерватории..
И вообще, это подтверждено фактами - выйдите на уличу, проследите за Солнцем.