Лого космобиблиотеки

Денис сделал лого космобиблиотеки:


Мнения - весьма полярные:

Мне с Лазутченко понравилось:
varban>И ПС с Бураном уместные - бесспорное начало и, пусть
varban>и спорный, но венец советско-российского космоса.
L>По мне так очень даже хорошо. По крайней мере могу точно
L>сказать, что я бы такого не сделал

Игорь Григорьев и Asteroid:

Мне кажется немного неудачным некоторое "пикирование" Бурана...

LBS:
Не то.
Извиняюсь, конечно, но это - коряво и непрофессионально.
И с нарушением всех возможных дизайнерских принципов.
Выглядит очень типично для самодельных сайтов.
И почему Буран пикирует носом вниз?

Предлагаю другой вариант.
Прямоугольник, а в нём - развёртки орбит на фоне контуров материков в цилиндрической проекции.
Как на экране в ЦУПе. Правее - надпись "КОСМИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА" в два этажа. Шрифт может имитировать матричный принтер.

Что имеем.
1. Тот экран с развёртками орбит у публики ассоциируется с ЦУПом и пилотируемыми полётами. Пилотируемая космонавтика - она и есть та самая вершина и национальная гордость.
2. Компактный, канонический дизайн логотипа - "как положено", возможность одноцветного воспроизведения.
3. Ассоциация (через "матричный" шрифт в частности) с историей ВПК.

Могу всё это реализовать, но лень искать материал.
В частности, карту контурную и параметры синусоид орбит типа как бы Союзов.

Ту же картинку - развёртки - предлагаю с другой надписью как логотип Аэрокосмической Базы.


Я вообще-то опасался публиковать ответ LBS'a.
Если бы побольше знал Дениса - шлепнул бы не раздумывая
Не хочется отталкивать совершенно незнакомого, но хорошего (наверняка ) человека.
Но зная уже давно LBS(гм... давно - по меркам форума и виртуально )и вообще всю базовскую компанию, решил, что самый полезный для дела - ответ LBS, а остальные отписались!

Dixi!
[This message has been edited by varban (edited 18-01-2001).]

Я предлагаю название "Космическая библиотека" заменить на "Аэрокосмическая библиотека"

А так очень даже хорошо смотрится.

Странно, меня нет, а я ведь первый был одобрямс.
Я считаю, что Денис сделал эмблему очень профессионально, тем более что это его основная работа. А то что обрисовал LBS, извините, но никак без картинки представить не получается. Согласласитесь: описание герба и сам герб восприимаются совершенно по разному. Во всяком случае в описании меня это не привлекло. А что касается цвета, то цветной вариант мне кажется даже привлекательнее.
Предложенный Денисом вариант тематические более соответствует понятию библиотека, чем экран в ЦУПе, а космический характер отражен как раз спутником и "Бураном", наклон которого вовсе не следует рассматривать с таким подтекстом, считайте, что он заходит на посадку.

Кстати, может кто-то сделает грамотное описание этого дела, так сказать "официальное"?

Что касается названия. Все-таки это две разных больших темы. Не зря же форум выделился. Я думаю авиационная часть имеет право на самостоятельный дизайн, но близкий к космическому. Впрочем, Денис замышлял что-то и на аэрокосмическую тему.
И еще он меня постоянно меня спрашивает о ТЗ на элементы дизайна. Кто-нибудь из админов все-таки даст знамение?

Я смотрю КРоН снова вернулся к активной жизни. Это здорово! Может теперь руки дойдут и фичу-голосовалку для Космобиблиотеки сделать? А то выкладываем в случайном порядке

А основные моменты какие-то можно сообщить о том, как будут выглядеть эти страницы для библиотеки, чтобы время создания дизайна перекрывалось, а не было последовательным?

А если появятся предложения по внешнему виду/организации страниц но не в теговом виде - сюда вываливать?

И еще вопросик, а описания тегов будут продолжены?



[This message has been edited by vjick (edited 18-01-2001).]

>Я смотрю КРоН снова вернулся к активной жизни. Это здорово!

Не совсем вернулся, основная работа жутко давит, но время от времени я на неё забиваю

>Может теперь руки дойдут и фичу-голосовалку для Космобиблиотеки сделать? А то выкладываем в случайном порядке

Я так и не видел ТЗ на эту голосовалку
Не думаю, что её написание займёт у меня много времени.

>А основные моменты какие-то можно сообщить о том, как будут выглядеть эти страницы для библиотеки, чтобы время создания дизайна перекрывалось, а не было последовательным?

Гм. Это не ко мне. Я вообще бы оставил просто набор вложенных списков с классификацией по алфавиту и тематике. Словом, как примерно самолёты на Авиабазе реализованы.

>А если появятся предложения по внешнему виду/организации страниц но не в теговом виде - сюда вываливать?

Дык, делай дизайн (в обычном HTML) - а мы поглядим. А уж потом и теговые варианты под этот дизайно подогнать можно будет попробовать. Пожелания - желательно голый HTML, никаких [html_font face color] <table border bordercolor> и т.п. а вся раскраска через CSS/CSS2, если невозможно добиться общей совместимости под все браузеры, то "красиво" для IE, "смотрибельно" для всего остального (можно разные CSS для разных браузеров). Также можно учитывать, что параметры ширины и т.п. можно вставлять в CSS/HTML файлы при выводе с помощью PHP. Это к тому, если размеры нужны жёсткие, но хочется аккуратного воспроизведения во всех разрешениях экрана.

>И еще вопросик, а описания тегов будут продолжены?

Всё описывать мне лениво, так что лучше задавать конкретные вопросы, а я уже буду отвечать параллельно с описанием. Заодно буду усовершенсовтовать/добавлять новые тэги.
[This message has been edited by KRoN (edited 18-01-2001).]

Дайте пока "добить" новый вариант дизайна страниц (внешне примерно то же самое, только не на таблицах, а на стилях - страницы будут появляться не только после полной заргрузки, а по мере загрузки). Для IE4+ уже давно готово, я пока с NC4+ справиться никак не могу. Нетскейп с такой высокой башни плюёт на все стандарты CSS, что аж тошно иной раз становится. Доделаю дизайн - займусь программной реализацией индивидуального дизайна для групп страниц (скажем, дизайн страниц космобиблиотеки может отличаться от общего).

Кстати, принимаются заказы на новые тэги .hts-формата для реализации каки-либо новых функций/эффектов.

Баг, не позволяющий использовать более одной таблицы #table ... #/table на страницу скоро устраню.

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Не совсем вернулся, основная работа жутко давит, но время от времени я на неё забиваю

---

 

Ну, я это уже почти месяц делаю

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Я так и не видел ТЗ на эту голосовалку
Не думаю, что её написание займёт у меня много времени.

---

 

Как так? Наверное, я это дело не акцентировал
Собственно ТЗ уже практически сформулировал Serge: продублирую его.

Есть предложения по организации списка литературы в космобиблиотеке.

Как я себе представляю страницу со списком литературы. Вся литература помещается вместе без разделения на разыскиваемую и имеющуюся на руках.

[Объединить в один большой основной список разыскиваемые и имеющиеся книги – не проблема, равно как и внутри рубрик - vjick]

Рядом с каждой книгой три пиктограммы:

1) есть на руках

2) разыскивается

3) в производстве т.е. сканируется

Если ткнутся в какую либо книгу то открывается нечто вроде свойств, где можно поставить отметку что эта книга у тебя есть или ты готов взяться за её сканирование и оставить координаты для связи. И это можно сделать не одному, а нескольким людям. Автоматически меняется пиктограмма рядом с названием.

Тогда будет видно, у скольких людей есть такая книга, и легче будет распределять работу.

На странице со списком лит. поле для ввода новой разыскиваемой литературы. И возможность просмотреть список только разыскиваемой литературы.



От себя добавлю следующие пожелания:
Вместо пиктограмм для экономии места могло бы быть что-то аналогичное, «всплывающее» при подведении курсора.
Должна быть возможность добавить ссылку на уже вывешенную книгу в сети.
Шаблон для поля вводимой литературы должен выглядеть стандартно: Автор (ы). Название. – Город издания: Издательство, Год издания.
Пример: Иванов И.И. Книга о вкусной и здоровой пище. – М.: Изд-во «Молодые обжоры», 1999


Есть и еще нужные фичи. Тоже повторю:
У каждой книжки поставить счетчик числа заходов/обращений, чтобы можно было малозапрашиваемые оставить только в виде архивов. Можно вывесить и что-то типа «поставьте оценку прочитанному», чтобы хиты можно было выявлять.
Поисковик и по авторам, и по названию, и по рубрикации (правда, более детальной), и по упоминаниям ключевых слов в тексте и т.п. Кстати, если я правильно понял, в случае, когда книга ищется по ссылке на другом сервере, то она не найдется?

Да, что касается дизайна страниц библиотеки. А можно будет всю рекламу и навигацию давать не по вертикали как сейчас, а внизу или вверху? Для рекламы последнее даже лучше.

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Гм. Это не ко мне. Я вообще бы оставил просто набор вложенных списков с классификацией по алфавиту и тематике. Словом, как примерно самолёты на Авиабазе реализованы.

---

 

Ну, может и стоит по этом поводу голосование тоже устроить. Мы вот с Серж Подом никак не договоримся о форме подачи списков Он говорит так как есть - удобнее, а я говорю - что слишком перегружено. Вот и поди разберись. Впрочем об этом есть на топике Космобиблиотеки

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Дык, делай дизайн (в обычном HTML) - а мы поглядим.

---

 

Стоп-стоп-стоп. Я не программист. И пока им становится не собираюсь. У меня тоже бывает затяжной цейтнот. Кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево. Выкладывать по мере сил – могу, а вот чего-то такое делать – это, звиняйте, не ко мне. Могу только обрисовать как это может быть.

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Всё описывать мне лениво, так что лучше задавать конкретные вопросы, а я уже буду отвечать параллельно с описанием. Заодно буду усовершенсовтовать/добавлять новые тэги.

---

 

Опять же, хоть и не программист, и в силу того, что хтмля не знаю, поэтому и хочется с описанием тегов познакомиться (хотя бы их минимальным набором)

Кстати, как мог бы выглядеть тег, чтобы при подведении курсора к какому либо объекту/слову – всплывал какой-либо текст?

vjick>Ну, я это уже почти месяц делаю

Ну, я просто если тут не буду основную работу делать, то семья без хлеба и крыши над головой останется


vjick>Как так? Наверное, я это дело не акцентировал Собственно ТЗ уже практически сформулировал Serge: продублирую его.

Ясно.

vjick>Вместо пиктограмм для экономии места могло бы быть что-то аналогичное, «всплывающее» при подведении курсора.

Ну, полагаю, места-то хватит. Скажем, таблица, где построчно идут колонки: Автор, Название, Издательство, Обработано, Сканируется, На руках, Ищется

vjick>Должна быть возможность добавить ссылку на уже вывешенную книгу в сети.

Да, это обязательно. Межсайтовые ссылки только приветствуются!

vjick>У каждой книжки поставить счетчик числа заходов/обращений, чтобы можно было малозапрашиваемые оставить только в виде архивов.

Это же итак есть. Внизу каждой страницы есть счётчик её посещений.

vjick>Можно вывесить и что-то типа «поставьте оценку прочитанному», чтобы хиты можно было выявлять.

Тут всё куда интереснее. Сейчас развивается отличная система IQRate в рамках проекта IQMain. Я уже писал про неё в компьютерном форуме. Суть - люди ставят оценки разным книгам/фильмам/играм/etc., а система на основе накопленной статистики расчитывает рекомендации пользователям - что бы почитать из ещё не прочитанного.

vjick>Поисковик и по авторам, и по названию, и по рубрикации (правда, более детальной), и по упоминаниям ключевых слов в тексте и т.п.

Ну, тут пока остаётся довольствоваться только стандартным поисковиком Яндекса (как на заглавной стр.). Всем хорош, но период индексации у него пару раз в месяц только...

Делать свой поисковик - занятие не из приятных, а готовые требуют административного вмешательства в работу Web-сервера, на что у меня прав на uka.ru нет.

vjick>Кстати, если я правильно понял, в случае, когда книга ищется по ссылке на другом сервере, то она не найдется?

Если через Яндекс - то либо локальный поиск, либо всеобщий.

vjick>Да, что касается дизайна страниц библиотеки. А можно будет всю рекламу и навигацию давать не по вертикали как сейчас, а внизу или вверху? Для рекламы последнее даже лучше.

Рекламу всю вверх переносить - будет очень громоздко. Всю вниз - неэффективно.

Навигация будет убрана в шапку в уменьшенном виде (в виде выпадающего меню).

vjick>Могу только обрисовать как это может быть.

Ну, давай хоть на словах

vjick>Опять же, хоть и не программист, и в силу того, что хтмля не знаю, поэтому и хочется с описанием тегов познакомиться (хотя бы их минимальным набором)

Ок, подготовлю потом страничку для начинающих.

vjick>Кстати, как мог бы выглядеть тег, чтобы при подведении курсора к какому либо объекту/слову – всплывал какой-либо текст?

Никак
Я собираюсь сделать по принципу автоссылки - чтобы аббревиатуры и т.п. слова, занесённые в отдельную базу отмечались всплывающей подсказкой при наведении мыши. Т.е. достаточно будет внести ключевое слово в базу, и на всех страницах оно будет после перекомпиляции выделяться само. Минус - некоторое дополнительное увеличение кода страницы.

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Ну, я просто если тут не буду основную работу делать, то семья без хлеба и крыши над головой останется [QUOTE]

Да у меня вроде так же

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Ну, полагаю, места-то хватит. Скажем, таблица, где построчно идут колонки: Автор, Название, Издательство, Обработано, Сканируется, На руках, Ищется [QUOTE]

Забыл Год. Только длину полей под автора и название надо сделать побольше, или там вообще не ограничивается?

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Да, это обязательно. Межсайтовые ссылки только приветствуются! [QUOTE]

И желательно в том же формате: Автор. Название и т.п.

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Это же итак есть. Внизу каждой страницы есть счётчик её посещений. [QUOTE]

Сорри, как-то не обращал внимания

vjick>Можно вывесить и что-то типа «поставьте оценку прочитанному», чтобы хиты можно было выявлять.

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Тут всё куда интереснее. SKIP [QUOTE]


Во-во, что-то вроде этого. + наши комментарии (Дядя Сидор обещал). А в перспективе и путеводитель для начинаюсь можно будет написать. Не программу, не пугайся, а что-то вроде рекомендаций.


[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Ну, тут пока остаётся довольствоваться только стандартным поисковиком Яндекса

SKIP

Делать свой поисковик - занятие не из приятных, а готовые требуют административного вмешательства в работу Web-сервера, на что у меня прав на uka.ru нет. [QUOTE]

Жаль. А может все же можно что-то в обход придумать?

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Рекламу всю вверх переносить - будет очень громоздко. Всю вниз - неэффективно. [QUOTE]

Ну сбоку-то убрать можно?

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Навигация будет убрана в шапку в уменьшенном виде (в виде выпадающего меню). [QUOTE]

А вот это здорово

[QUOTE]Originally posted by KRoN:
Ну, давай хоть на словах [QUOTE]

Ой, не сейчас, попробую, посоветуемся с товарищами

Тут в порыве обсуждения прибамбасов забыли о самом главном. Должна же быть возможность поставить свой голос у тех книг, которые посетители хотели бы увидеть в электронном виде. Что-то тоже вроде кнопки, где проставить птичку - проголосовать

vjick>Забыл Год. Только длину полей под автора и название надо сделать побольше, или там вообще не ограничивается?

Нет. Как раз огромное достоинство HTML в том, что форматирование текста на себя в общем случае берёт браузер. Т.е. я просто пишу типа

[таблица]
  [начало строки]
    [начало ячейки]
      Содержимое ячейки
    [конец ячейки]
    [начало ячейки]
      Содержимое ячейки
    [конец ячейки]
  [конец строки]
  [начало строки]
    [начало ячейки]
      Содержимое ячейки
    [конец ячейки]
    [начало ячейки]
      Содержимое ячейки
    [конец ячейки]
  [конец строки]
[конец таблицы]

А уж браузер позаботится о том, чтобы таблица была как можно короче - т.е. столбцы, что содержат больше информации будут пошире, что меньше - поуже.

vjick>И желательно в том же формате: Автор. Название и т.п.

Да, конечно

vjick>Во-во, что-то вроде этого. + наши комментарии (Дядя Сидор обещал). А в перспективе и путеводитель для начинаюсь можно будет написать. Не программу, не пугайся, а что-то вроде рекомендаций.

Комментарии, конечно же, нужны
Только тогда, полагаю, будет лучше делать не тупой список, по строчке на книжку, а по абзацу на книжку. Скажем, как в этой доске на каждую реплику. Тогда и скан обложки можно добавить и комментарий тут же. Т.к. иначе, если, скажем, комментарий оформлять ссылкой - мало кто будет туда смотреть, по названиям будут ориентироваться.

vjick>Жаль. А может все же можно что-то в обход придумать?

Зачем?
Если кто-то ищет что-то конкретное - он и по алфавиту найдёт через списки.
Если что-то неопределённое, типа "Когда Гагарин полетел в космос", то тут как раз Яндекс и поможет.

vjick>Ну сбоку-то убрать можно?
Подумаю

vjick>А вот это здорово

Конечно. Будет два типа навигации - по выпадающему меню (точнее по серии меню) и по конкретному названию-ключевому слову. Скажем, вводишь Ту-160 - и попадаешь на основную его страницу.

vjick>Тут в порыве обсуждения прибамбасов забыли о самом главном. Должна же быть возможность поставить свой голос у тех книг, которые посетители хотели бы увидеть в электронном виде. Что-то тоже вроде кнопки, где проставить птичку - проголосовать

Ага. Типа "Заказать сканирование".

quote:

---

Originally posted by KRoN:
Дайте пока "добить" новый вариант дизайна страниц

---

 

Извините , что вмешиваюсь, но как большой ламер/чайник^* (нужное подчеркнуть)Хочу сказать хоть "Windows" на сегодняшний день, нам обходиться все дороже....
То есть как говорил знакомый - "поспешать нужно медленно..." неважно "добить" новый дизайн, чем старый плох - облачки и фон типа "Windows" приятны многим посетителям авиабазы.
Скажу так - важен не дизайн (а он не плох IMHO) А и_н_ф_о_р_м_а_ц_и_я !! Которая имеет место быть .

---

^* Подчеркнул чайник, по определению Лукьяненко
[This message has been edited by varban (edited 18-01-2001).]

Естественно, никто не собирается менять ВСЁ разом Вообще, Авиабаза за более чем 3 года существования внешне менялась понемногу и не очень принципиально

Для примера, вот так страницы выглядели в самом начале (т.е. как они менялись):
декабрь 1997-го
январь 1998-го
Февраль 1998-го
Сентябрь 1998-го
Октябрь 1998-го - с этого времени дизайн менялся разом на всех страницах, так что принципиальной разницы дальше уже нет. Разве что, вот:
Май 1999-го - последний «старый» вариант.

В таком варианте большинство страниц до сих пор. Он держался больше года, пока я не сделал онлайновую компилялку и под неё текущий дизайн сайта.


Когда же я веду речь о дизайне, то это в первую очередь разговор о внутреннем устройстве страниц. Цель - красиво, просто, кратко по коду, быстрозагружаемо

Упс!
Что за глюк вышел?

По поводу редактирования страниц и тэгов - готов Первый урок.

Вопросы в отдельном топике.

А топик-то был о лого библитотеки.

Так как на счет названия "Аэрокосмическая библиотека" вместо "Космическая библиотека" ?

KRoN>Комментарии, конечно же, нужны
Только тогда, полагаю, будет лучше делать не тупой список, по строчке на книжку, а по абзацу на книжку. Скажем, как в этой доске на каждую реплику. Тогда и скан обложки можно добавить и комментарий тут же. Т.к. иначе, если, скажем, комментарий оформлять ссылкой - мало кто будет туда смотреть, по названиям будут ориентироваться.

Ну, во-первых, это Дядя Сидор по одной строчке предложил. А я то никак не меньше абзаца имел в виду
Второе. Я так понял обложки будут в виде иконок и всплывающих описаний при подведении курсора к ним? А надо ли так круто, ведь эти обложки уже выкладываются как титульные листы с библиографическим описанием книг на соответствующих отдельных страницах. А впрочем, мне это предложение понравилось

KRoN>Ага. Типа "Заказать сканирование".

Не совсем так. "Заказать сканирование" - можно понять как "Я за это берусь", а не как "Хочу это здесь увидеть"

Я тоже поддерживаю Подалова. И знаете почему?
Потому что мне интересна и одна, и вторая составляющая.
Нефиг мне в две библиотеки ходить

Надо понимать, что "мухи" - это то, у чего есть крылья, а "котлеты" - то, что созвучно ракетам?

А я согласен с CaRRibeaN'ом. Аргументы очень убедительны.
Все же хотя библиотека пока едина и во многом будет пересекаться, хотя бы через авторов, которые пишут и на авиационные и на космические темы, их лучше развести сразу. Иначе потом будет невозможно разбираться. Надо ж с запасом на будущее делать. А любить и то и другое веди никто не мешает
Может нужно просто в самом начале где-то стрелку сделать. Ну, что-то вроде - аэро- - налево, космос - направо. А внутри них уже свои рубрикации, а вот ссылки на странички авторов - уже сквозные. Как Вам такая идея?
И дизайн может отличаться. Что-то в основном стиле Авиабазы для аэрочасти и что-то потемнее - для космической.

CaRRibeaN> Да - по поводу лого - если б Буран был поперек орбиты и с открытыми створками - сметрелось бы получше

Вид с носа или с ... ?
Кстати, а может его просто развернуть, чтобы и он и ПС как бы разлетались по восходящим траекториям?
[This message has been edited by vjick (edited 19-01-2001).]

Делить не будем.

А ведь так и в нормальной библиотеки. Что-то я не припомню места, где библиотеки по химии, по физики, по баллистики, по космосу отдельные. Отдельные каталоги - это да. Но даже художественная и научная литература в одном месте (в смысле - административно, хранилище отдельное).

Может котлеты отдельно а мухи отдельно?
Пусть будет Авиационная или Аэрокосмическая и Космическая? Т.е. они независимы?

А то и так непросто разобраться в таком списочке на 200 названий.

А если он еще в 3 раза вырастет?...

Вобщем я против.

Да - по поводу лого - если б Буран был поперек орбиты и с открытыми створками - сметрелось бы получше

Резюме.
Делить не будем.
Эмблема подходит, так как имеет как раз аэрокосмическую символику.
Проблемы поиска по тематике будут реаться просто тематическими каталогами.
А физически (на сервере) и по дизайну пусть будет общее.

Не вижу ни котлет, ни мух.
На сей момент библиотека одна. И книги там лежат как по космосу, так и по авиации. Поэтому название "Аэрокосмическая библиотека" логично проистекает от содержимого библиотеки

Мне не понятна идея двух раздельных библиотек. Отдельно по авиации, отдельно по космосу.
А о размере списка пока беспокоится рано. Было бы что читать.

Ну, убедили, убедили.

Маленький вопросик. А кто рубрикацию по авиации делать будет? Я - пас, пардон - не шибко просекаю. Выделите кого-нибудь из ваших широких рядов

Я так понимаю, что этот одобрямс окончательный. Значит надо сформулировать для Дениса ТЗ. Это вопрос КРоНу.

Продублирую кусочек Денисова сообщения из нашей переписки:
DSh]надо только фон, или нужна вся цветовая палитра в комплекте? (банерки, буквы, заголовки, кнопки?)

И еще он мне сообщил, что у него есть задумка и по поводу Аэрокосмической...

Ну, убедили, убедили.

Маленький вопросик. А кто рубрикацию по авиации делать будет? Я - пас, пардон - не шибко просекаю. Выделите кого-нибудь из ваших широких рядов

Я так понимаю, что этот одобрямс окончательный. Значит надо сформулировать для Дениса ТЗ. Это вопрос КРоНу.

Продублирую кусочек Денисова сообщения из нашей переписки:
DSh>надо только фон, или нужна вся цветовая палитра в комплекте? (банерки, буквы, заголовки, кнопки?)

И еще он мне сообщил, что у него есть задумка и по поводу Аэрокосмической...

Что в данном случае значит рубрикация?
Если классификация по разделам, то я могу взяться, если описание имеющихся книг, то это надо толпой делать...