-
/1247606-283721.png)
Ракетные танки
Теги:
Фрегат
Насколько я знаю, в СССР разрабатывалось множество проектов танков, основным оружием которых были ракеты. Любопытно, почему так и не сделали ни одной попытки взять на вооружение хоть один образец. Хотя бы тот же ИТ-1, сделанный на базе Т-62
Кстати, имелись ли аналогичные разработки в США?
Кстати, имелись ли аналогичные разработки в США?
Рождённый ползать--летать не может, но может заползти очень высоко
инфо
инструменты
Машинист
M60А2 . Добавили ракеты в БК танковТ-72,80. Современный чисто ракетный танк- «Хризантема» на шасси Т-72. Только ракеты – слишком дорого для танка как универсальной боевой машины и мал боекомплект. Несколько больших штук можно навесить при желании на любой.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Wyvern-2
Практически все российские танки с 1976 года с Т-64Б - пушечно-ракетные 
если не "Кобра", то "Агона", если не "Агона" то "Свирь" или "Рефлекс", а если совсем старый танк - то "Кастет"("Бастион") на ем стоит тоже ;D
Ник
если не "Кобра", то "Агона", если не "Агона" то "Свирь" или "Рефлекс", а если совсем старый танк - то "Кастет"("Бастион") на ем стоит тоже ;D
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Я имел ввиду проекты чисто ракетных танков.
Кстати, у современных российских танков какая стойкость к атомным взрывам? У некоторых ракетных танков, если не ошибаюсь, она составляла около 800 метров от эпицентра в 30 килотонн.
Кстати, у современных российских танков какая стойкость к атомным взрывам? У некоторых ракетных танков, если не ошибаюсь, она составляла около 800 метров от эпицентра в 30 килотонн.
Рождённый ползать--летать не может, но может заползти очень высоко
au
Ну Хризантему уже назвали. Можно назвать ещё ADATS. Только надо учитывать что если оружие дальнобойное (>>пушки), то метр брони не нужен. Так получаются названные системы. А по нынешним временам с чёткой тенденцией к "one shot, one kill" (снаряды с лазером, со спутником, с суббоеприпасами) "дороговизна" уже требует пересмотра привычных догм. Сколько стоит экскалибур знаете? Так вот его ждут не дождутся в войсках. Если в БК одной машины таких будет штук 30-20 калибра 150-200 с высокой степенью унификации боеприпасов, то получается весьма интересно..
Ну машины без брони это не танки. Та же Хризантема в том виде что есть – тонкобронный ПТРК
для засад, хотя возможна и на танковом шасси.. Все равно
нужна сильно защищенная машина для близких контактов.
На современном уровне ракетный танк можно реализовать как
предельно защищенную (вся масса на броню)
машину –целеуказатель для кидаемых сзади-сверху
очень больших. Такой зверушка будет иметь неограниченный
боекомплект и скорострельность.
Сможет класть например тонные GPS бомбы
высокоточными очередями .
для засад, хотя возможна и на танковом шасси.. Все равно
нужна сильно защищенная машина для близких контактов.
На современном уровне ракетный танк можно реализовать как
предельно защищенную (вся масса на броню)
машину –целеуказатель для кидаемых сзади-сверху
очень больших. Такой зверушка будет иметь неограниченный
боекомплект и скорострельность.
Сможет класть например тонные GPS бомбы
высокоточными очередями .
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Кстати, разве "Хризантема" на базе Т-72? Мне казалось, что на базе БМП-3.
Кстати, разве "Хризантема" на базе Т-72? Мне казалось, что на базе БМП-3.
Ее предлагают и в варианте на танковом шасси.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
ит-1 таки состоял. а далее пошли танки с тур.
на эту темы были разговоры, и не один. исчимите.
будет флуд-закрою тему.
на эту темы были разговоры, и не один. исчимите.
будет флуд-закрою тему.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
на эту темы были разговоры, и не один. исчимите.
Дык проблематично искать, когда поиск не работает.
ит-1 таки состоял.
Можете кинуть ссылочку?
Насколько я знаю, этот агрегат, представляющий собой Т-62 с башней без пушки, существовал лишь в экспериментальном варианте.
Рождённый ползать--летать не может, но может заползти очень высоко
нужна сильно защищенная машина для близких контактов.
Зачем? Лучше танковой пушки на близких и средних дальностях все равно ничего нет
Можете кинуть ссылочку?
Насколько я знаю, этот агрегат, представляющий собой Т-62 с башней без пушки, существовал лишь в экспериментальном варианте.
не менее 20 шт
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/roket/roket1.html
Почему аватар не меняется?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
