Цифровое фото и аппараты для оного

У меня есть опыт, доступ к информации и голова, чтобы ее анализировать. У вас же нет долговременной памяти.

 

Написать, что ли, в отдел техподдержки Фуджифильма... В их интересах наврать, но кто знает...

 

Но при том, еще раз - имейте в виду, разница между отличным объективом и просто очень хорошим (китовые именно таковы) - совсем не бросается в глаза. Надо смотреть не на абстрактные цифры, а на то, что вам, собственно, нужно от линзы.

 

т. е. я правильно понимаю что даже китовый объектив уже вполне позволяет раскрыть камеру? т. е. он не "задушит" зеркалку?

 

;D ). вот он мне все уши прожужжал - что объективы дешевле 500 баксоф - это даже и не объективы. а признаться больше 300 баксоф за объектив я выкладывать пока не готов.....
вот и думаю - что мне к зиме/весне покупать...

 

Напиши, врать врядли будут — они несут ответственность. Только сохрани мыло как доказательство. В худшем варианте, с этим мылом тебе вернут деньги (без S&H), а в худшем, можешь пробовать через суд — если охота голову поморочить. ;D Я уже проходил такое с лазерными принтерами и тонерами (вернули и S&H), с кассетами для back-up.

 

Значит, надо будет попробовать...

ПС. Сергей, что там с фотографиями?

 

Да как-то неудобно CD, совсем с моей стороны наглость получается ;D

 

Кстати, я, наконец, сделал тот эксперимент с ГРИПом.
Приоритет апертуры (f=5.6), точка съёмки та же, менял зум, т. е. фокусное расстояние.

 

Так, попытка номер 2:
Фокус по жёлтой машинке, апертура 5.6, снималось с одной высоты - мини-тренога для съёмки со стола.
Линейный размер жёлтой машинки одинаков - поставил на экране фотокамеры сетку правила третей и подгонял по ней.

 

Линейный размер жёлтой машинки одинаков - поставил на экране фотокамеры сетку правила третей и подгонял по ней.

 

Так, попытка номер 2:
Фокус по жёлтой машинке, апертура 5.6, снималось с одной высоты - мини-тренога для съёмки со стола.
Линейный размер жёлтой машинки одинаков - поставил на экране фотокамеры сетку правила третей и подгонял по ней.

 

P.S. Доказать все равно ничего не удасться....

 

Доказато кому? Вам? Вам - не удастся, сто процентов. ;D

 

Вы уже один раз доказали, попробуйте еще (зная вашу короткую память напоминаю vam ваше же ссылку). 8)

 

Цитата
У мeня Sony F707 , так приличный ГРИП для портрета на широком конце (F/2 38mm eq.)получить невозможно в принципе, а вот если отойти и снимать с максимальным увеличением (F/2.4 190mm eq.)получаеться приличный ГРИП.

Другой пример ZD 35-100mm F/2.0 на Olympus Е-300 даст вам совершенно такой же ГРИП и маштаб как Canon 70-200 F/4 на 1Ds/5D.

 

наверное не совсем точно написал. мне не нужен совет по конкретному объективу - мне нужно понять масштаб цен. т. е. есть печка - DCR-1.
стоит она - 700 баксоф. тушка зеркалки стоит примерно столько же. мне узнать - сколько придется отдать за объектив, чтобы реализовать
потенциальное преимущество зеркалки. если зверь прав и аналогичный объектив стоит 700 баксоф - то глупо тратить 700+700 ради качества
близкого к 700.

 

... but if you were to ask me which I prefer to shoot with from an image quality standpoint, my unqualified answer would be the D2x at ISO values up to 400. There's an intangible quality to the D2x images that I'm not able to reproduce with my D200. At ISO 100 the D2x image looks "less digital" and has higher acuity. ...

 

Понятно. Заодно напомните мне, где по ссылке подтверждения этих ваших умных мыслей:

Успехов!

 

Вы еще и по английски не читаете.

 

В добавку - поставь вазу какую-нибудь в серединку рулетки и сними так, чтобы линейные размеры вазы были одни
и те же на обоих снимках - на широком конце и на длинном. Не забудь диафрагму выставить одну и ту же.

 

Background blur

A common source of confusion in DOF-related discussions is the issue of background blur. To illustrate the relation between DOF and background blur, or the lack of it, two photographs are presented in Fig. 3. Here, Gromit was captured with a 100-mm lens and a 28-mm lens on a 35-mm camera. The image magnification is approximately the same at M=0.12, and the F-number is f/4 in both cases. Despite the fact that Gromit appears at the same height, the two pictures are very different. First, the perspective differs as I needed to come closer to my subject with the 28-mm lens. Second, the 28-mm lens shows more of the background because of the wider field of view. Third, the 100-mm lens seems to yield more background blur. (Does it?) ...

 

Многое украдено до нас:

Sony Talk Forum: Digital Photography Review

// forums.dpreview.com

 

 

Depth of field :
Ну и фотки оттуда же: