Лысенко, лысенковщина и советская генетика

Теми же генномодифицированными растениями в России ни одного гектара не засеяно

 

Ну не надо дурочку гнать!
У лысенковских методик с генной инженерией - ничего общего.
Поскольку лысенковский подход, по сути, ламаркистский, то есть работает с сомой, а не наследственной информацией. А генная инженерия работает именно с информацией наследственной, и ей плевать, наследуются ли приобретенные признаки.

 

Эх, такое ощущение, что в вопросах, связанных с генетикой у нас вообще такая задница намечается - за век не догнать... И особенно - в прикладной. Теми же генномодифицированными растениями в России ни одного гектара не засеяно, в то время как в мире - ого-го!

 

Знаешь, средняя генноинженерная лаба стоит так миллион- другой долларов

 

Знаешь, средняя генноинженерная лаба стоит так миллион- другой долларов

 

А Лысенко "послали" не в середине пятидесятых, а в начале-середине шестидесятых, ЕМНИП.

 

Часть, малая, пишет гранты во все тяжкие.

 

Сын Хрущева Сергей Никитич рассказывал мне, что из всех биологов его отец, желавший по молоку и мясу перегнать Америку, уважал лишь Лысенко, который ныне видится зловещей фигурой, и Скрябина. Как они ладили? И почему ваш дед не вступил в партию?

 

Сам я работаю в области клеточной биологии, будучи тесно связанным с молекулерной генетикой, и поэтому хорошо осознаю отставание советской генетики от мирового уровня, проявившееся к концу 80-х годов. Поэтому я не буду отрицать негативной роли административных решений, последовавших после сессии ВАСХНИЛ, и, одновременно постараюсь избежать некоторых приемов оправдания Лысенко, которые использует Мухин и его последователи.(2)

 

Есть свидетельства, что именно Сталин не дал административным мерам перерасти в уголовные. Более того, уже в 1952 году Сталин призвал Лысенко уважать критику оппонентов. Это только сейчас с высоты новых знаний о науковедении(110) стало ясно, в чем ошибка Лысенко, а главное тех ретивых администраторов, которые начали гонения на генетиков. Летом 1952 года, всего лишь через 4 года после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года Сталин попытался ликвидировать монополию теперь уже Лысенко. А.Жданов сообщает о словах заведующего сельскохозяйственным отделом ЦК А.И.Козлова «Я только что от товарища Маленкова. Он передал указание товарища Сталина: ликвидировать монополию Лысенко в биологической науке, создать коллегиальный президиум ВАСХНИЛ, ввести в состав президиума противников Лысенко, в первую очередь Цицина и Жебрака».(111) Эти высказывания не остались пустыми словами, тем же летом 1952 года в биологических журналах были опубликованы статьи, критикующие научную деятельность Лысенко.

 

Самое интересное, что в послевоенные годы даже сами биологи не всегда до конца знали, кто прав генетики или ламаркисты. Так в 1945 году в ведущем научном журнале мира Природа (Nature) была опубликована статья теоретика биологии Уэйддингтона (Waddington), который заявил, что приобретенные признаки могут передаваться по наследству.(116)

 

В настоящее время искусственная яровизация зерновых культур широко практикуется в целях селекции растений: для получения дополнительных поколений растений в зимний период (в теплицах, климатических камерах, фитотронах), для сохранения коллекционных семян, происходящих из южных областей, а также для регуляции длительности вегетационного периода и обеспечения цветения растений в нужный период с целью их скрещивания.[6]
В этом качестве она была поддержана Н. И. Вавиловым и другими учёными СССР и других стран.[2][6] Дж. Б. С. Холдейн в статье «Лысенко и генетика», опубликованной в 1940 г. в журнале «Science and Society», указывал на «большую ценность» техники яровизации (vernalization), утверждая, что она «была достаточно доказана не только в Советском Союзе, но и во всем цивилизованном мире».[7]

В применении к картофелю яровизацией называется выдерживание клубней на свету.[8][9]