Crazy> Не, сейчас речь о вкладе, т.е. Англия - воюет. А если нет, то ситуация для нас еще печальнее, практически до полной дальней блокады, Севера, Балтики и Черного моря уж точно.
Если Англия не воюет, то ситуация кардинально иная, в том числе иные для нас цели войны и условия на которых мы согласны ее прекратить. Если Англия не воюет и нет лендлиза - у нас отсутствуют стимулы продолжать воевать, кроме стимула выжить. И если противник перестанет угрожать выживанию государства, например путем предложения заключить мирный договор, велики шансы, что мы примем это предложение даже на условиях территориальных потерь. Естественно в условиях заключения мирного договора будет обеспечение поставок стратегических материалов в Германию, а это для Англии совсем другой коленкор.
Ситуация такова, что Англия не могла пойти на действия/бездействие, которые бы хоть как-то стимулировали выход СССР из войны, разве что самим заключить мир с Германией. Но я думаю, что Черчиль понимал, что после битвы за Москву Гитлер увяз и его можно додавливать.
А если рассматривать вклад Англии в войну именно с Германией - он серьезный, а наш основной.
Про "никак не отметилась" - это конечно перегиб. По описанным выше причинам они старались нам помочь, но между "помогли нам" и "спасли нас" пропасть. Спасли мы себя, в первую очередь, сами.
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 14:21