-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/94680/63/128x128-crop/946806384.jpg)
ИТ в решениях правительств
Теги:
кщееш
Fakir> Да, стесняюсь спросить, а с кем я, э-э, конформирую и коллаборирую? 
с иностранщиной!
вместо того чтобы взять и сделать. Пяти часов у тея нету. Вона медведев тебе скоро лишний день даст как раз.
с иностранщиной!
вместо того чтобы взять и сделать. Пяти часов у тея нету. Вона медведев тебе скоро лишний день даст как раз.
инфо
инструменты
Unix
Unix>> По нынешним временам ресурсы копеечные. Время - да, но решаемо ...
Fakir> Копеечные?! На создание поисковой системы уровня гугля
Fakir, ты это ... осетра лимитируй
Я только про первичный скан журналов, книг, газет ... да всего, до чего дотянешься! ТЧК.
Распознавалку и соответстенно индекс по ним, можно и потом строить. А если не про-сканировать в цифру сейчас ... многого ты уже никогда не увидишь. Впрочем ты тоже об этом же говорил.
Fakir> Да это-то всё засканировано энтузиастами и давно доступно. Только вот имеет невысокую ценность.
Вот ты сейчас обидное сказал!
Кстати если уж ценность невысокая - дай ссылку?
Fakir> Копеечные?! На создание поисковой системы уровня гугля
Fakir, ты это ... осетра лимитируй
Я только про первичный скан журналов, книг, газет ... да всего, до чего дотянешься! ТЧК.
Распознавалку и соответстенно индекс по ним, можно и потом строить. А если не про-сканировать в цифру сейчас ... многого ты уже никогда не увидишь. Впрочем ты тоже об этом же говорил.
Fakir> Да это-то всё засканировано энтузиастами и давно доступно. Только вот имеет невысокую ценность.
Вот ты сейчас обидное сказал!
Кстати если уж ценность невысокая - дай ссылку?
Google и YouTube выплатят рекордный штраф за сбор данных детей
YouTube обязали выплатить $170 млн за сбор персональной информации детей без согласия родителей и использование ее для таргетированной рекламы. Штраф стал рекордным с начала существования закона о конфиденциальности детей в США // www.rbc.ru
Государство хочет создать единую систему учета интернет-пользователей
Чиновникам нужно знать, что граждане смотрят в сети // www.vedomosti.ruугу угу
Bredonosec
Fakir> Копеечные?! На создание поисковой системы уровня гугля, с перекрёстным поиском по тонне параметров, с распознаванием и поиском по pdf и картинкам?!
А ты не обращал внимания, кто именно занимался распознаванием?
Ты сам. И такие как ты.
Тупо введением каптчи, доказывая, что ты не робот всевозможным сетевым роботам.
То есть, ты же сам, и куча прочего народу, пользуясь гуглосервисами, делала для него работу, которая стоит вообще-то диких денег.
И тперь ты же говоришь, что это мол потребует кучи ресурсов, потому лучше пользоваться гугловским.
А кто мешает создать такой же механизм с каптчами, чтоб юзера чего угодно, подтверждая, что не роботы, вместо гугловых светофоров делали работу по распознаванию для тебя?
Никто не мешает.
но желания нет.
Fakir> Ты попробуй найти хотя бы "Журнал технической физики" за начало 50-х, не говоря о журнале "Заводская лаборатория" (был и такой, и много других), или "Труды..." какого-нибудь института. И т.д. и т.п. Что говорить и о львиной доле книг.
Дык непаханое поле для возможностей
Тут же не столь давно был дискусс насчет давать ли гуглу монополию на издательскую деятельность - а у гугла этого всего нет. И не будет, если не подарит какой-нибудь "доброхот". Чем не ниша?
А ты не обращал внимания, кто именно занимался распознаванием?
Ты сам. И такие как ты.
Тупо введением каптчи, доказывая, что ты не робот всевозможным сетевым роботам.
То есть, ты же сам, и куча прочего народу, пользуясь гуглосервисами, делала для него работу, которая стоит вообще-то диких денег.
И тперь ты же говоришь, что это мол потребует кучи ресурсов, потому лучше пользоваться гугловским.
А кто мешает создать такой же механизм с каптчами, чтоб юзера чего угодно, подтверждая, что не роботы, вместо гугловых светофоров делали работу по распознаванию для тебя?
Никто не мешает.
но желания нет.
Fakir> Ты попробуй найти хотя бы "Журнал технической физики" за начало 50-х, не говоря о журнале "Заводская лаборатория" (был и такой, и много других), или "Труды..." какого-нибудь института. И т.д. и т.п. Что говорить и о львиной доле книг.
Дык непаханое поле для возможностей
Тут же не столь давно был дискусс насчет давать ли гуглу монополию на издательскую деятельность - а у гугла этого всего нет. И не будет, если не подарит какой-нибудь "доброхот". Чем не ниша?
Fakir
Bredonosec> А ты не обращал внимания, кто именно занимался распознаванием?
Bredonosec> Ты сам. И такие как ты.
Bredonosec> Тупо введением каптчи,
Что за бред ты несёшь, какое вжопу отношение имеют капчи к конкретному обсуждаемому вопросу?!
На своей волне
Bredonosec> Дык непаханое поле для возможностей
...потратить деньги.
К сожалению, в нашем текущем мире абстрактные возможности не нужны никому - особенно если их реализация требует значительных ресурсов. А когда процедура не является напрямую коммерчески выгодной, и даже опосредованных механизмов отбивания вложенного (хотя бы через пеар и/или вызванный им рост капитализации) нет - то и желающих будет мягко говоря немного.
Вот у нас, например, Яндекс наверняка осилил бы делать почти всё то же, что делает гугль. Но - у него не будет способа отбить вложения, потому делать он не станет. Джаст бизнес.
Bredonosec> Тут же не столь давно был дискусс насчет давать ли гуглу монополию на издательскую деятельность - а у гугла этого всего нет. И не будет, если не подарит какой-нибудь "доброхот". Чем не ниша?
С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Bredonosec> Ты сам. И такие как ты.
Bredonosec> Тупо введением каптчи,
Что за бред ты несёшь, какое вжопу отношение имеют капчи к конкретному обсуждаемому вопросу?!
На своей волне
Bredonosec> Дык непаханое поле для возможностей
...потратить деньги.
К сожалению, в нашем текущем мире абстрактные возможности не нужны никому - особенно если их реализация требует значительных ресурсов. А когда процедура не является напрямую коммерчески выгодной, и даже опосредованных механизмов отбивания вложенного (хотя бы через пеар и/или вызванный им рост капитализации) нет - то и желающих будет мягко говоря немного.
Вот у нас, например, Яндекс наверняка осилил бы делать почти всё то же, что делает гугль. Но - у него не будет способа отбить вложения, потому делать он не станет. Джаст бизнес.
Bredonosec> Тут же не столь давно был дискусс насчет давать ли гуглу монополию на издательскую деятельность - а у гугла этого всего нет. И не будет, если не подарит какой-нибудь "доброхот". Чем не ниша?
С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Unix> Fakir, ты это ... осетра лимитируй
Unix> Я только про первичный скан журналов, книг, газет ... да всего, до чего дотянешься! ТЧК.
Лучше и эффективнее всего с такой задачей справляются правильным образом оборудованные и финансируемые библиотеки - "доказано Занусси". Вот хоть на ихнюю Библиотеку Конгресса посмотреть. Ну или гуглоподразделения, специально заточенные. Или их аналоги - хотя таких пока в мире нет вообще, НЯЗ.
Unix> Распознавалку и соответстенно индекс по ним, можно и потом строить. А если не про-сканировать в цифру сейчас ... многого ты уже никогда не увидишь. Впрочем ты тоже об этом же говорил.
Просканировать - половина дела.
В контексте речь шла конкретно о ГугльСхоларе, который в отличие от ГугльБукс вообще первичной оцифровкой не занимается, то отдельная поляна.
Fakir>> Да это-то всё засканировано энтузиастами и давно доступно. Только вот имеет невысокую ценность.
Unix> Вот ты сейчас обидное сказал!
Объективное Сугубо развлекательная эта ценность. Ну и историческая чуток. Не, ну может еще для подростков и юношества может быть полезно, не спорю - да и то местами и не за все годы. А так, для дела - ...
Говорю как человек, на этом добре выросший, и даже немного сам отметившийся
Unix> Кстати если уж ценность невысокая - дай ссылку?
На Либрусеке кое-что (тебе-то Роскомнадзор его не запретит), "Наука и жизнь" там есть точно, другими не интересовался. И целый сайт есть как-то типа "журналко" называется. Только с жутким интерфейсом.
Погугли, я ссылки эти не храню.
Unix> Я только про первичный скан журналов, книг, газет ... да всего, до чего дотянешься! ТЧК.
Лучше и эффективнее всего с такой задачей справляются правильным образом оборудованные и финансируемые библиотеки - "доказано Занусси". Вот хоть на ихнюю Библиотеку Конгресса посмотреть. Ну или гуглоподразделения, специально заточенные. Или их аналоги - хотя таких пока в мире нет вообще, НЯЗ.
Unix> Распознавалку и соответстенно индекс по ним, можно и потом строить. А если не про-сканировать в цифру сейчас ... многого ты уже никогда не увидишь. Впрочем ты тоже об этом же говорил.
Просканировать - половина дела.
В контексте речь шла конкретно о ГугльСхоларе, который в отличие от ГугльБукс вообще первичной оцифровкой не занимается, то отдельная поляна.
Fakir>> Да это-то всё засканировано энтузиастами и давно доступно. Только вот имеет невысокую ценность.
Unix> Вот ты сейчас обидное сказал!
Объективное
Сугубо развлекательная эта ценность. Ну и историческая чуток. Не, ну может еще для подростков и юношества может быть полезно, не спорю - да и то местами и не за все годы. А так, для дела - ...Говорю как человек, на этом добре выросший, и даже немного сам отметившийся
Unix> Кстати если уж ценность невысокая - дай ссылку?
На Либрусеке кое-что (тебе-то Роскомнадзор его не запретит), "Наука и жизнь" там есть точно, другими не интересовался. И целый сайт есть как-то типа "журналко" называется. Только с жутким интерфейсом.
Погугли, я ссылки эти не храню.
Это сообщение редактировалось 07.09.2019 в 20:40
Fakir>> Да, стесняюсь спросить, а с кем я, э-э, конформирую и коллаборирую?
кщееш> с иностранщиной!
"А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду!!!"
Указания начальств и правительства не выполнять подстрекаешь?!
кщееш> вместо того чтобы взять и сделать. Пяти часов у тея нету.
"Монтёры! Вот вам верёвка и два гвоздя! Имея это, постройте город!"
Принципиальное отличие ситуации нашего времени в том, что даже гвоздей не выдают.
кщееш> Вона медведев тебе скоро лишний день даст как раз.
Медведу не дают покоя лавры папы Юлия? Или барона? Не, я совершенно не против 32-го мая, не надо записывать меня в ретрограды, но сверхрезультатов не ожидал бы, нет, не ожидал.
кщееш> с иностранщиной!
"А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду!!!"
Указания начальств и правительства не выполнять подстрекаешь?!
кщееш> вместо того чтобы взять и сделать. Пяти часов у тея нету.
"Монтёры! Вот вам верёвка и два гвоздя! Имея это, постройте город!"
Принципиальное отличие ситуации нашего времени в том, что даже гвоздей не выдают.
кщееш> Вона медведев тебе скоро лишний день даст как раз.
Медведу не дают покоя лавры папы Юлия? Или барона? Не, я совершенно не против 32-го мая, не надо записывать меня в ретрограды, но сверхрезультатов не ожидал бы, нет, не ожидал.
Bredonosec>> А ты не обращал внимания, кто именно занимался распознаванием?
Bredonosec>> Ты сам. И такие как ты.
Bredonosec>> Тупо введением каптчи,
Fakir> Что за бред ты несёшь, какое вжопу отношение имеют капчи к конкретному обсуждаемому вопросу?!
А вместо истерики ты не пробовал прочесть то, на что отвечаешь?
Или это выше твоих сил?
Если для тебя все эти вещи black box и ты тупо не знаешь, как оно сделано, так какого енга устраиваешь истерики??
Да, всё это распознано на банальных каптчах.
И гугл не скрывал сие.
И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника. Просто отсканить что угодно - желающих миллионы. Ежедневно выкладываются горы цифромусора, отсканенного в пдф-ках, в дежавю, в чем угодно. Кто-то лепит формат "текст плюс картинка нераспознанного текста на фоне" и док весит как пароход. Кто-то забивает на читаемость и жмет в дежавю картинки, но просто сканируют - все, кто хочет. Самая трудоёмкая фаза - вычитка, и именно из-за неё никто не хочет тратить время на качественную оцифровку. Я е-буками занимался в начале нулевых, когда это только набирало популярность, немного в курсе, как это делается.
Bredonosec>> Дык непаханое поле для возможностей
Fakir> ...потратить деньги.
Получить задарма то, что при тупом приложении сил потребовало бы кучи денег.
Fakir> К сожалению, в нашем текущем мире абстрактные возможности не нужны никому - особенно если их реализация требует значительных ресурсов.
Много ресурсов гугл потратил на то, чтоб юзера распознавали тексты? Или это таки было в стиле покраски забора Томом Сойером?
>А когда процедура не является напрямую коммерчески выгодной
Начерта все эти философствования, если они уже это сделали? Уже сделали! И ты же сам рассказываешь, насколько этот продукт в результате тебе удобен.
Fakir> Вот у нас, например, Яндекс наверняка осилил бы делать почти всё то же, что делает гугль. Но - у него не будет способа отбить вложения, потому делать он не станет. Джаст бизнес.
Соорудить вебморду к докам - вообще не проблема. И индексировать большие обьемы текста - для поисковика, специализирующегося на этом, - вообще не проблема. Проблема получить исходный материал. А это - см выше. Вычитка.
По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой. Или мягким принуждением региться, создавать аккаунт, облегчая таргетирование рекламы для конкретного юзера на других ресурсах, где она встроена. Или миллионом способов еще.
Fakir> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Bredonosec>> Ты сам. И такие как ты.
Bredonosec>> Тупо введением каптчи,
Fakir> Что за бред ты несёшь, какое вжопу отношение имеют капчи к конкретному обсуждаемому вопросу?!
А вместо истерики ты не пробовал прочесть то, на что отвечаешь?
Или это выше твоих сил?
Если для тебя все эти вещи black box и ты тупо не знаешь, как оно сделано, так какого енга устраиваешь истерики??
Да, всё это распознано на банальных каптчах.
И гугл не скрывал сие.
И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника. Просто отсканить что угодно - желающих миллионы. Ежедневно выкладываются горы цифромусора, отсканенного в пдф-ках, в дежавю, в чем угодно. Кто-то лепит формат "текст плюс картинка нераспознанного текста на фоне" и док весит как пароход. Кто-то забивает на читаемость и жмет в дежавю картинки, но просто сканируют - все, кто хочет. Самая трудоёмкая фаза - вычитка, и именно из-за неё никто не хочет тратить время на качественную оцифровку. Я е-буками занимался в начале нулевых, когда это только набирало популярность, немного в курсе, как это делается.
Bredonosec>> Дык непаханое поле для возможностей
Fakir> ...потратить деньги.
Получить задарма то, что при тупом приложении сил потребовало бы кучи денег.
Fakir> К сожалению, в нашем текущем мире абстрактные возможности не нужны никому - особенно если их реализация требует значительных ресурсов.
Много ресурсов гугл потратил на то, чтоб юзера распознавали тексты? Или это таки было в стиле покраски забора Томом Сойером?
>А когда процедура не является напрямую коммерчески выгодной
Начерта все эти философствования, если они уже это сделали? Уже сделали! И ты же сам рассказываешь, насколько этот продукт в результате тебе удобен.
Fakir> Вот у нас, например, Яндекс наверняка осилил бы делать почти всё то же, что делает гугль. Но - у него не будет способа отбить вложения, потому делать он не станет. Джаст бизнес.
Соорудить вебморду к докам - вообще не проблема. И индексировать большие обьемы текста - для поисковика, специализирующегося на этом, - вообще не проблема. Проблема получить исходный материал. А это - см выше. Вычитка.
По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой. Или мягким принуждением региться, создавать аккаунт, облегчая таргетирование рекламы для конкретного юзера на других ресурсах, где она встроена. Или миллионом способов еще.
Fakir> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Bredonosec> Если для тебя все эти вещи black box и ты тупо не знаешь, как оно сделано, так какого енга устраиваешь истерики??
Bredonosec> Да, всё это распознано на банальных каптчах.
Что ЭТО?
Какое, блин, отношение имеет это к конкретным обсуждаемым вопросам?!!
Это во-первых.
Во-вторых - неужели трудно понять, что даже то, что на капчах копеечно для Гугля, для всех прочих ну вот нифига не копеечно, банально потому, что они не могут показывать капчи миллионам человек?
Bredonosec> И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника.
Ты по обыкновению нихрена не понял в контексте. Но полез давать ценные советы и комментарии.
Уже мягко говоря задалбывает комментировать одно и то же по два-три раза потому, что кое-кому влом прочесть внимательнее, вникнуть в контекст хоть немного, и понять, о чём вообще речь.
Конкретно - о ГугльСхоларе, что непонятно, сколько раз еще повторить? Именно о нём.
Bredonosec> Соорудить вебморду к докам - вообще не проблема. И индексировать большие обьемы текста - для поисковика, специализирующегося на этом, - вообще не проблема. Проблема получить исходный материал. А это - см выше. Вычитка.
Ты нафиг всё смешал, зацепившись за отдельные знакомые слова.
Распознавание всего текста в доке сканированного - совершенно не центр тяжести этой конкретной системы. Она этого вообще не делает, и даже оперировала бы нераспознанными доками (что, впрочем, порой и делает) - от этого бы ощутимо хуже не стала.
Bredonosec> По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой.
Я крайне сомневаюсь, что ГуглСхолар отбивается таргетированной рекламой.
Fakir>> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Bredonosec> ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Ляяя... Да контекст читай!!!
Не найти - мне. И любому частному лицу. Потому что онлайн нигде нету, в ближней библиотеке нету, в чуть менее ближней тоже, и искать разве что в Ленинке. С совершенно иными трудозатратами.
А у Гугля оно может уже давно отсканировано и лежит на серверах - как и миллионы источников - но недоступно по причине правовых вопросов. И поскольку оно недоступно - надежды нет даже на пиратов.
Соответственно отлична от нуля вероятность, что то, что надо - туда уже попало.
Даже если это русский первоисточник.
А англоязычные переводы русских источников (что книг, что журналов) нередко уже давно проще найти, чем оригиналы.
Bredonosec> Да, всё это распознано на банальных каптчах.
Что ЭТО?
Какое, блин, отношение имеет это к конкретным обсуждаемым вопросам?!!
Это во-первых.
Во-вторых - неужели трудно понять, что даже то, что на капчах копеечно для Гугля, для всех прочих ну вот нифига не копеечно, банально потому, что они не могут показывать капчи миллионам человек?
Bredonosec> И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника.
Ты по обыкновению нихрена не понял в контексте. Но полез давать ценные советы и комментарии.
Уже мягко говоря задалбывает комментировать одно и то же по два-три раза потому, что кое-кому влом прочесть внимательнее, вникнуть в контекст хоть немного, и понять, о чём вообще речь.
Конкретно - о ГугльСхоларе, что непонятно, сколько раз еще повторить? Именно о нём.
Bredonosec> Соорудить вебморду к докам - вообще не проблема. И индексировать большие обьемы текста - для поисковика, специализирующегося на этом, - вообще не проблема. Проблема получить исходный материал. А это - см выше. Вычитка.
Ты нафиг всё смешал, зацепившись за отдельные знакомые слова.
Распознавание всего текста в доке сканированного - совершенно не центр тяжести этой конкретной системы. Она этого вообще не делает, и даже оперировала бы нераспознанными доками (что, впрочем, порой и делает) - от этого бы ощутимо хуже не стала.
Bredonosec> По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой.
Я крайне сомневаюсь, что ГуглСхолар отбивается таргетированной рекламой.
Fakir>> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Bredonosec> ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Ляяя... Да контекст читай!!!
Не найти - мне. И любому частному лицу. Потому что онлайн нигде нету, в ближней библиотеке нету, в чуть менее ближней тоже, и искать разве что в Ленинке. С совершенно иными трудозатратами.
А у Гугля оно может уже давно отсканировано и лежит на серверах - как и миллионы источников - но недоступно по причине правовых вопросов. И поскольку оно недоступно - надежды нет даже на пиратов.
Сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг. Вот они, только руку протяни. Но доступ к ним имеют лишь несколько инженеров компании, ответственных за то, чтобы никто другой не получил к этим книгам доступ.
Соответственно отлична от нуля вероятность, что то, что надо - туда уже попало.
Даже если это русский первоисточник.
А англоязычные переводы русских источников (что книг, что журналов) нередко уже давно проще найти, чем оригиналы.
Bredonosec>> Если для тебя все эти вещи black box и ты тупо не знаешь, как оно сделано, так какого енга устраиваешь истерики??
Bredonosec>> Да, всё это распознано на банальных каптчах.
Fakir>
Fakir> Что ЭТО?
Fakir> Какое, блин, отношение имеет это к конкретным обсуждаемым вопросам?!!
Прямое!
Та самая библиотека, на которую ты дро.. - это как раз так и сделано!!
Я тебе обьясняю, КАК оно сделано, а ты устраиваешь истерики про то, что мол не трогайте, у них оно богом данное!
Fakir> Во-вторых - неужели трудно понять, что даже то, что на капчах копеечно для Гугля, для всех прочих ну вот нифига не копеечно, банально потому, что они не могут показывать капчи миллионам человек?
C фига ли не могут?
Если юзера делают для тебя работу, плюс ты же сам ведешь распознание этих юзеров, делая их таргетированной аудиторией и повышая стоимость твоей рекламной мощности для продавцов рекламы, то тебе это наоборот выгодно!
Bredonosec>> И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника.
Fakir> Ты по обыкновению нихрена не понял в контексте. Но полез давать ценные советы и комментарии.
Я этим занимался! А ты пользовался.
И мне же рассказываешь с истериками и распальцовкой, что я мол нихрена не понимаю в том, как создан продукт, которым тебе удобно пользоваться!
Fakir> Уже мягко говоря задалбывает комментировать
А ты попробуй понять, что пишет собеседник, а не устраивать истерики сходу!
Fakir> Ты нафиг всё смешал, зацепившись за отдельные знакомые слова.
Fakir> Распознавание всего текста в доке сканированного - совершенно не центр тяжести этой конкретной системы. Она этого вообще не делает, и даже оперировала бы нераспознанными доками (что, впрочем, порой и делает) - от этого бы ощутимо хуже не стала.
И после этого ты мне вешаешь, что мол я "не понимаю"???
Ты как собрался индексировать документ, который не распознал??
Откуда ты знаешь, что там написано??
Как ты его выдашь по поиску по неким словам запроса??
Ты ж не понимаешь, как оно работает, так какого енга эти истерики вместо попытки понять, когда обьясняют?!
Bredonosec>> По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой.
Fakir> Я крайне сомневаюсь, что ГуглСхолар отбивается таргетированной рекламой.
Учитывая, что юзер идентифицирован и получает её же повсюду, где встроена реклама гугла - отбивается.
Fakir> Fakir>> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Bredonosec>> ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Fakir> Ляяя... Да контекст читай!!!
Fakir> Не найти - мне. И любому частному лицу. Потому что онлайн нигде нету
И с какого бодуна ты из этого делаешь вывод, что у гугла оно есть, если онлайн нету??
Ты или трусы или крестик выбери уж! Или "у него всё есть", или "онлайн нигде нету".
И таки "нигде" в твоём понимании - это опять таки только гугл, потому что больше никуда и не смотришь.
Fakir> А у Гугля оно может уже давно отсканировано и лежит на серверах - как и миллионы источников - но недоступно по причине правовых вопросов.
И из этого предположения ты делаешь вывод "а давайте отдадим дяде гуглу ключ от квартиры, где деньги лежат, потому что он очень хороший!"
Вместо логичного вывода - организации своей библиотеки, куда могут попасть отсканенные своими же добровольцами (а сообщество сканящих огромное) документы, а соответствующий баблопоток таргетированной рекламы - пойдет в нашу страну, а не за бугор.
>И поскольку оно недоступно - надежды нет даже на пиратов.
Я тебе такую вещь скажу. Пираты берут НЕ у гугла.
Им насрать, что там у гугла доступно или нет. Они тупо сканят и выкладывают. Что имеют. Или что попросишь.
Fakir> Соответственно отлична от нуля вероятность, что то, что надо - туда уже попало.
Вероятность, что где-то в космосе летает рояль беккер с позолотой также отлична от нуля. Но это не причина искать рояль в космосе, а не на ближайшей продаже антиквариата.
Fakir> А англоязычные переводы русских источников (что книг, что журналов) нередко уже давно проще найти, чем оригиналы.
если искать на гугдоках - несомненно
Bredonosec>> Да, всё это распознано на банальных каптчах.
Fakir>
Fakir> Что ЭТО?
Fakir> Какое, блин, отношение имеет это к конкретным обсуждаемым вопросам?!!
Прямое!
Та самая библиотека, на которую ты дро.. - это как раз так и сделано!!
Я тебе обьясняю, КАК оно сделано, а ты устраиваешь истерики про то, что мол не трогайте, у них оно богом данное!
Fakir> Во-вторых - неужели трудно понять, что даже то, что на капчах копеечно для Гугля, для всех прочих ну вот нифига не копеечно, банально потому, что они не могут показывать капчи миллионам человек?
C фига ли не могут?
Если юзера делают для тебя работу, плюс ты же сам ведешь распознание этих юзеров, делая их таргетированной аудиторией и повышая стоимость твоей рекламной мощности для продавцов рекламы, то тебе это наоборот выгодно!
Bredonosec>> И вычитка - наиболее затратный и трудоёмкий процесс всей оцифровки любого печатного источника.
Fakir> Ты по обыкновению нихрена не понял в контексте. Но полез давать ценные советы и комментарии.
Я этим занимался! А ты пользовался.
И мне же рассказываешь с истериками и распальцовкой, что я мол нихрена не понимаю в том, как создан продукт, которым тебе удобно пользоваться!
Fakir> Уже мягко говоря задалбывает комментировать
А ты попробуй понять, что пишет собеседник, а не устраивать истерики сходу!
Fakir> Ты нафиг всё смешал, зацепившись за отдельные знакомые слова.
Fakir> Распознавание всего текста в доке сканированного - совершенно не центр тяжести этой конкретной системы. Она этого вообще не делает, и даже оперировала бы нераспознанными доками (что, впрочем, порой и делает) - от этого бы ощутимо хуже не стала.
И после этого ты мне вешаешь, что мол я "не понимаю"???
Ты как собрался индексировать документ, который не распознал??
Откуда ты знаешь, что там написано??
Как ты его выдашь по поиску по неким словам запроса??
Ты ж не понимаешь, как оно работает, так какого енга эти истерики вместо попытки понять, когда обьясняют?!
Bredonosec>> По поводу отбития - да так же, как и гугл, напр, таргетированной рекламой.
Fakir> Я крайне сомневаюсь, что ГуглСхолар отбивается таргетированной рекламой.
Учитывая, что юзер идентифицирован и получает её же повсюду, где встроена реклама гугла - отбивается.
Fakir> Fakir>> С херов ли у него нет? У него как раз с немалой вероятностью уже есть.
Bredonosec>> ты сам сказал, что нету. Что не найти.
Fakir> Ляяя... Да контекст читай!!!
Fakir> Не найти - мне. И любому частному лицу. Потому что онлайн нигде нету
И с какого бодуна ты из этого делаешь вывод, что у гугла оно есть, если онлайн нету??
Ты или трусы или крестик выбери уж! Или "у него всё есть", или "онлайн нигде нету".
И таки "нигде" в твоём понимании - это опять таки только гугл, потому что больше никуда и не смотришь.
Fakir> А у Гугля оно может уже давно отсканировано и лежит на серверах - как и миллионы источников - но недоступно по причине правовых вопросов.
И из этого предположения ты делаешь вывод "а давайте отдадим дяде гуглу ключ от квартиры, где деньги лежат, потому что он очень хороший!"
Вместо логичного вывода - организации своей библиотеки, куда могут попасть отсканенные своими же добровольцами (а сообщество сканящих огромное) документы, а соответствующий баблопоток таргетированной рекламы - пойдет в нашу страну, а не за бугор.
>И поскольку оно недоступно - надежды нет даже на пиратов.
Я тебе такую вещь скажу. Пираты берут НЕ у гугла.
Им насрать, что там у гугла доступно или нет. Они тупо сканят и выкладывают. Что имеют. Или что попросишь.
Fakir> Соответственно отлична от нуля вероятность, что то, что надо - туда уже попало.
Вероятность, что где-то в космосе летает рояль беккер с позолотой также отлична от нуля. Но это не причина искать рояль в космосе, а не на ближайшей продаже антиквариата.
Fakir> А англоязычные переводы русских источников (что книг, что журналов) нередко уже давно проще найти, чем оригиналы.
если искать на гугдоках - несомненно
Iva
ФСБ потребовала заблокировать два онлайн-сервиса по примеру Telegram
Роскомнадзор и ФСБ впервые после истории с Telegram намерены добиться блокировки двух защищенных сервисов по обмену сообщениями. Причина — с них приходили массовые ложные сообщения о терактах // www.rbc.ru
Суд франции навесил на гугл штраф в миллиард евро за уклонение от налогов.
Собственно сумма недоплаты полмиллиарда, и штраф в размере 100% недоплаты, как стандартно по налоговому законодательству в европах принято (вообще от 50 до 200%, если есть облегчающие или отягчающие, но это детали)
Собственно сумма недоплаты полмиллиарда, и штраф в размере 100% недоплаты, как стандартно по налоговому законодательству в европах принято (вообще от 50 до 200%, если есть облегчающие или отягчающие, но это детали)
не хило так
США ввели вечный запрет на программы «Касперского»
Теперь государственным учреждениям США и их коммерческим подрядчикам навсегда запрещено использовать продукты... // cnews.ru
Iva> не хило так
такое вот признание заслуг в области безопасности. Бэкдора не могут создать, "договориться" не получается, вот и запрет, чтоб не дай бог кто не оказался недоступен для перлюстрации.
такое вот признание заслуг в области безопасности. Бэкдора не могут создать, "договориться" не получается, вот и запрет, чтоб не дай бог кто не оказался недоступен для перлюстрации.
4PDA .:. Всё в порядке, но...
в целях обеспечения безопасности ресурса нам необходимо убедиться, что вы человек. Пожалуйста введите защитный код, расположенный ниже и нажмите кнопку "Submit". Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например... Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то... В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. // Дальше — 4pda.ruВыдвинутый ранее правительством законопроект «О едином федеральном информационном ресурсе, содержащем сведения о населении РФ» был поддержан депутатами Госдумы в первом чтении. Шансы на его окончательно принятие велики, а значит в стране появится база данных, в которой будет содержаться вся информация о каждом гражданине Российской Федерации: от ИНН до родственных связей.
Законопроект «О едином федеральном информационном ресурсе»
Документом предусмотрено создание единой базы, в которую будет включаться следующая информация: ФИО, дата и место рождения, дата смерти, пол, сведения о семейном положении, СНИЛС, ИНН, родственные связи и прочие данные.
«Для получения какого-либо разрешения или лицензии не нужно будет предоставлять выписки, справки или их заверенные копии. Всё будет доступно в единой системе информации. Система будет в автоматическом режиме обеспечивать конкретному человеку необходимые именно ему госуслуги в электронном виде, а посещать ведомства для получения бумажных свидетельств больше не потребуется», — Леонид Левин, председатель комитета по информационным технологиям.
Оператором базы будет выступать Федеральная налоговая служба (ФНС), в настоящее время контролирующая работу единого государственного реестра ЗАГС. В её полномочия также будет входить защита хранящейся в базе информации.
По мнению авторов инициативы, коими выступило правительство РФ, создание федерального ресурса с информацией о населении позволит повысить оперативность и качество принимаемых решений в сфере государственного и муниципального управления. Через подобную базу планируется сокращение бумажного документооборота между ведомствами.
В случае принятия закона он вступит в силу с 1 января 2022 года. Полноценный запуск системы должен состояться до 2025-го.
Пытаются создать некий аналог "регистра граждан", но чтоб не давать возможность слишком пилить, лепят на основе существующей системы.. Если смириться с поставленной задачей, в принципе, логично.
Главное чтоб додумались изьять из этого регистра как достаточно широкодоступного все военизированные структуры. Чтоб даже открыв какой-нибудь "ЗАО Василёк", занимающийся "техническим обеспечением" такой-то структуры, при открытии в соответствующих базах показывал девственно чистую страницу.
Как у всех
Отказавшихся раскрыть исходный код разработчиков софта лишат госзаказов
С 1 января ряд ИТ-компаний может лишиться права работать с госорганами из-за усложнения правил сертификации. Новые требования обязывают их предоставлять исходный код продукта, и это может быть проблемой для зарубежных игроков // www.rbc.ru
не совсем правительственное решение, но уже близко
Пока изменения в законодательство не приняты, а пиратские сайты продолжают множиться, действовать решили сами правообладатели. В ноябре 2018 года они вместе с крупными IT-компании, в частности «Яндексом», подписали меморандум о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав. Документ предполагает создание специального реестра с пиратскими ресурсами, который пополняют сами правообладатели. Поисковики же, проверяя его каждые пять минут, обязуются в течение нескольких часов удалять эти ссылки из поисковой выдачи. Чтобы увеличить выборку нелегальных ресурсов, «Яндекс» создал специального робота. Он сравнивает страницы в интернете со списком в реестре и подсвечивает те сайты, которые похожи на пиратские. Сформированный роботом список «Яндекс» направляет правообладателям для проверки и дальнейшего внесения в реестр.
Пока изменения в законодательство не приняты, а пиратские сайты продолжают множиться, действовать решили сами правообладатели. В ноябре 2018 года они вместе с крупными IT-компании, в частности «Яндексом», подписали меморандум о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав. Документ предполагает создание специального реестра с пиратскими ресурсами, который пополняют сами правообладатели. Поисковики же, проверяя его каждые пять минут, обязуются в течение нескольких часов удалять эти ссылки из поисковой выдачи. Чтобы увеличить выборку нелегальных ресурсов, «Яндекс» создал специального робота. Он сравнивает страницы в интернете со списком в реестре и подсвечивает те сайты, которые похожи на пиратские. Сформированный роботом список «Яндекс» направляет правообладателям для проверки и дальнейшего внесения в реестр.
Пират вне очереди: как отучают от кражи интеллектуальной собственности
Россиян убеждают отказаться от использования нелегального контента // iz.ru
Iva>
Минобороны выделит 250 млн руб. на борьбу с утечками в интернете
Такова стоимость контракта, размещенного ведомством. В прошлом году Минобороны размещало тендер на 485 млн руб. на слежку за курсантами // www.rbc.ru
Iva>
В России внедрят систему идентификации сотовых абонентов по лицу и голосу
Благодаря этой системе клиенты смогут заключать договоры на получение eSIM без посещения офиса оператора связи. Для этого им нужно будет сфотографироваться на камеру и произнести несколько слов в микрофон телефона // www.rbc.ru
«В боевом режиме»: Роскомнадзор начал установку оборудования для изоляции рунета | 24.09.19 | finanz.ru
Роскомнадзор начал монтаж оборудования для реализации закона «о суверенном интернете», который частично вступает в силу с 1 ноября, а в полностью заработает... // www.finanz.ru
Российский аналог "Википедии" обойдется бюджету РФ почти в 2 млрд рублей
Правительство планирует выделить за три года почти 1,7 млрд "Большой российской энциклопедии" (БРЭ) на создание общенационального интернет-портала, который должен стать качественной альтернативой "Википедии", следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 годы. // www.interfax.ru
Iva> «В боевом режиме»: Роскомнадзор начал установку оборудования для изоляции рунета | 24.09.19 | finanz.ru
Экс-глава Nokia в России займется внедрением систем «суверенного Рунета»
Курировать установку систем для закона о «суверенном Рунете» будет компания, которую возглавил Рашид Исмаилов — экс-замминистра связи и бывший глава Nokia в России // www.rbc.ru
Iva>
Как операторов 5G заставляют работать на российских серверах :: РБК Pro
При строительстве сетей мобильной связи 5G операторы должны использовать серверы российской разработки с отечественной доверенной электроникой, следует из материалов «Цифровой экономики». Пока таких решений в России не существует // pro.rbc.ru
Iva>>
Iva> Как операторов 5G заставляют работать на российских серверах :: РБК Pro
Iva> Как операторов 5G заставляют работать на российских серверах :: РБК Pro
Представитель Huawei отметил, что использование серверов общего пользования при строительстве сетей 5G возможно для хранения и последующей обработки информации, в системах управления, в ядре сети. «Но в той части, которая касается передачи трафика и особенно в радиосети и транспортной сети, где критичны высокая онлайн-производительность и надежность, необходимо использовать специализированное железо», — считает он.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
