ttt> Почему невозможен даже принципиально?
ttt> Как то затихарили судебный ппроцесс, где мужик
ttt> просто видеокассету с ТВ с таким кадром показывал
ttt> Непомню в чем его обвиняли
В мошенничестве, надо полагать
Если ты видишь мелькнувшее изображение - это полный бред. Весь прикол технологии 25-го кадра в том, что ты его не замечаешь. Вообще. Он показывается в межкадровый интервал, когда основной световой поток киноаппарата перекрыт лопастью обтюратора. Со второго киноаппарата, синхронизированного с первым. В результате основной видеопоток не прерывается и не сбивается. Вторичный встраивается в него без нарушения последовательности. От этого сознание вторичную информацию не воспринимает.
...
Кстати, надо бы подумать, как это соотносится с лево/право полушарными особенностями восприятия. Прямо таки напрашивается решение, что воздействие идёт на правое полушарие. Левое полушарие неспособно воспринимать обрывочную, неполную и не непрерывную (краткосрочную) информацию. Зато правое тут - в своей стихии. Заодно и "сказать" о том, что увидело не может, так как речевой центр - в левом.
Правда, против такого рассматривания вопроса тот факт, что правое полушарие не может читать. Так что, если мой подход к вопросу верен, то надписи, типа "Пейте Кока-колу" в 25-м кадре воздействия не окажут. А вот рисунок бутылки и характерный витиеватый логотип (или даже его часть - правое полушарие легко достраивает недостающее) - легко.