-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1358/128x128-crop/1358637-11877-1280x1024.jpg)
Андрей Лазарчук
Теги:
Ведмедь
Собственно, интересует - кто читал и как оценивает?
Я вот сейчас прямо порчу себе зрение вот чем - :: Ирина Адронати :: :: скачать книгу в rtf, fb2, iSilo, Rocket eBook :: Библиотека OCR Альдебаран
Я вот сейчас прямо порчу себе зрение вот чем - :: Ирина Адронати :: :: скачать книгу в rtf, fb2, iSilo, Rocket eBook :: Библиотека OCR Альдебаран
инфо
инструменты
Ведмедь> Собственно, интересует - кто читал и как оценивает?
Читал. Книга одноразовая. Очень много "роялей в кустах", скомканный сюжет...
Даже уровня "Гиперборейской чумы" заметно не дотягивает, не говоря уже о "Посмотри в глаза чудовищ".
Что-то этот тройственный союз у них пока не получился
Читал. Книга одноразовая. Очень много "роялей в кустах", скомканный сюжет...
Даже уровня "Гиперборейской чумы" заметно не дотягивает, не говоря уже о "Посмотри в глаза чудовищ".
Что-то этот тройственный союз у них пока не получился
Имхо, сабжевому товарищу не удалось пока написать ничего лучше, чем "Все способные держать оружие". Ну и "Мумия" конечно же тоже.
carlos> Имхо, сабжевому товарищу не удалось пока написать ничего лучше, чем "Все способные держать оружие". Ну и "Мумия" конечно же тоже.
"Мумия" - это просто дань моде, веянию времени, литературной способности так немного... А вот "Все способные...", точнее даже "Иное небо" - это, действительно, вещь
Но всё равно, "Посмотри в глаза чудовщ" - сильнее
"Мумия" - это просто дань моде, веянию времени, литературной способности так немного... А вот "Все способные...", точнее даже "Иное небо" - это, действительно, вещь
Но всё равно, "Посмотри в глаза чудовщ" - сильнее
"Balancer":"Мумия" - это просто дань моде, веянию времени, литературной способности так немного...
Ну это правильно конечно, однако такой жути нагнать - это надо уметь.
Круче, чем "Вий"...
Федор Березин
А мне "Штурмфогель" понравился.
"Все способные..." - это действительно сыла!
А мне новая книга пока нравится - до ГЧ и ПВГЧ не дотягивает конечно. Но каковы вставки про дервиша и монаха (правда, подозреваю, что это работа Успенского).
А вообще самое любимое мной у Л. - "Транквиллиум" (если не грузиться борьбой с чекистами - кстати, интересно, он действительно их так уж не любит - или это дань тогдашней моде?)
А вообще самое любимое мной у Л. - "Транквиллиум" (если не грузиться борьбой с чекистами - кстати, интересно, он действительно их так уж не любит - или это дань тогдашней моде?)
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 15:10
Ведмедь> А вообще самое любимое мной у Л. - "Транквиллиум"
+1 Не в смысле самого любимого, правда, а в смысле очень хорошей книги.
Ведмедь> (если не грузится борьбой с чекистами - кстати, интересно, он действительно их так не любит - или это дань тогдашней моде?)
Судя по только что вышедшему "Маршу" - недлюбливает (или по инерции). Но в "Транквилиуме", кстати, ему их очернить как-то не особо вышло Со многих точек зрения хорошо смотрятся, а Андропова так прямо жалко 
+1
Не в смысле самого любимого, правда, а в смысле очень хорошей книги.Ведмедь> (если не грузится борьбой с чекистами - кстати, интересно, он действительно их так не любит - или это дань тогдашней моде?)
Судя по только что вышедшему "Маршу" - недлюбливает (или по инерции). Но в "Транквилиуме", кстати, ему их очернить как-то не особо вышло
Со многих точек зрения хорошо смотрятся, а Андропова так прямо жалко
Лазарчук интересен. "Мост Ватерлоо" - очень хорошая вещь. Хотя и очень кафкианская. )
Абориген не понравился...
carlos>> Имхо, сабжевому товарищу не удалось пока написать ничего лучше, чем "Все способные держать оружие". Ну и "Мумия" конечно же тоже.
Balancer> "Мумия" - это просто дань моде, веянию времени, литературной способности так немного...
Э-э? Это он синхронно со Столяровым писал? И тоже что-то подобное позднеперестроечно-чернушно-антисоветское?
Balancer> "Мумия" - это просто дань моде, веянию времени, литературной способности так немного...
Э-э? Это он синхронно со Столяровым писал? И тоже что-то подобное позднеперестроечно-чернушно-антисоветское?
Fakir
Кто-нибудь его цикл "Космополиты" осилил и вкурил? Особенно последнюю часть?
Я это добро мурыжил с большими интервалами, может поэтому чего недогоняю, но и внутри "Малой кровью" - тоже: особенного про этого марцала Мафа и что там вокруг за фигня.
Лазарчук меня блин поражает - сначала вроде и ничего, но потом понахренавертит чего-то, сам запутается, видимо, внутри себя понимает, что загнался, но поделать ничего не может - Остапа несло. А потом просто плюёт и ставит точку - а, сожрут. Стесняется сказать: "виноват, за3,14делся".
Почему-то у меня на этом месте возникает ассоциация с сериалом Lost Room.
Я это добро мурыжил с большими интервалами, может поэтому чего недогоняю, но и внутри "Малой кровью" - тоже: особенного про этого марцала Мафа и что там вокруг за фигня.
Лазарчук меня блин поражает - сначала вроде и ничего, но потом понахренавертит чего-то, сам запутается, видимо, внутри себя понимает, что загнался, но поделать ничего не может - Остапа несло. А потом просто плюёт и ставит точку - а, сожрут. Стесняется сказать: "виноват, за3,14делся".
Почему-то у меня на этом месте возникает ассоциация с сериалом Lost Room.
Fakir> Э-э? Это он синхронно со Столяровым писал?
Блин. 11 лет прошло. Я даже не помню, про что это
Блин. 11 лет прошло. Я даже не помню, про что это
Fakir> Лазарчук меня блин поражает
Вот потому с Успенским, наверное, так хорошо у него и получилось
Хотя у него и одного много хороших, хотя и тяжеловесных вещей.
Вот потому с Успенским, наверное, так хорошо у него и получилось
Хотя у него и одного много хороших, хотя и тяжеловесных вещей.
Ф.Б.> А мне "Штурмфогель" понравился.
Читал лет десять назад. Не понравился категорически. Причём в самом плохом смысле слова не понравился - оставил безразличным (что может быть обиднее для писателя, не правда ли?); т.е. показался совершенно неинтересным и незапоминающимся. Вот сейчас пытаюсь вспомнить "про что это вообще" - и вспоминается только антропоним "Антон Штурмфогель" и "там была какая-то хрень по нацистов в астрале".
"...и это было всё" © Виктор Олегович
Читал лет десять назад. Не понравился категорически. Причём в самом плохом смысле слова не понравился - оставил безразличным (что может быть обиднее для писателя, не правда ли?); т.е. показался совершенно неинтересным и незапоминающимся. Вот сейчас пытаюсь вспомнить "про что это вообще" - и вспоминается только антропоним "Антон Штурмфогель" и "там была какая-то хрень по нацистов в астрале".
"...и это было всё" © Виктор Олегович
Кто подскажет - а этот его цикл "Опоздавшие к лету" в каком порядке читать надо (и надо ли вообще)?
С "Моста Ватерлоо" начинать или нет?
С "Моста Ватерлоо" начинать или нет?
Fakir> Кто подскажет - а этот его цикл "Опоздавшие к лету" в каком порядке читать надо (и надо ли вообще)?
Fakir> С "Моста Ватерлоо" начинать или нет?
Правильный (по двухтомнику) порядок такой:
- Колдун
- Мост Ватерлоо
- Аттракцион Лавьери
- Путь побежденных
- Приманка для дьявола
- Жестяной бор
- Солдаты Вавилона
Читать - стоит. ПМСМ.
Кое-где попадаются ПМСМ неудачные и неоднозначные моменты и ходы (с которыми я не согласен), но цикл все равно хорош.
Fakir> С "Моста Ватерлоо" начинать или нет?
Правильный (по двухтомнику) порядок такой:
- Колдун
- Мост Ватерлоо
- Аттракцион Лавьери
- Путь побежденных
- Приманка для дьявола
- Жестяной бор
- Солдаты Вавилона
Читать - стоит. ПМСМ.
Кое-где попадаются ПМСМ неудачные и неоднозначные моменты и ходы (с которыми я не согласен), но цикл все равно хорош.
Fakir
Сергей Бережной. Коридор зеркал
ЛИЧНОСТИ ЖИВОПИСЬ ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ ИНТЕРНЕТ БЛОГ ФИЛЬМЫ МУЗЫКА КТО Я? Обозрение фантастики: Cайт Сергея Бережного на Русской Фантастике Сейчас стало модно писать предисловия в манере "я и автор". Тут важно верно выдержать пропорцию: первое не должно перевешивать второго. Это трудно, потому что пишешь все равно о себе – о своем видении, о своем восприятии... Следует осознать свою роль. Предисловие задает интонацию. Подход. Дает новый угол зрения. Прочитав идеальное предисловие, читатель должен заранее любить еще не начатый роман. // Дальше — barros.rusf.ru
Сергей Бережной. Стоящие на стенах Вавилона
ЛИЧНОСТИ ЖИВОПИСЬ ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ ИНТЕРНЕТ БЛОГ ФИЛЬМЫ МУЗЫКА КТО Я? Обозрение фантастики: Cайт Сергея Бережного на Русской Фантастике Я искренне завидую читателям, которые, взяв в руки этот двухтомник, имеют теперь возможность прочитать подряд все части гиперромана "Опоздавшие к лету". Сам я читал "Опоздавших..." на протяжении пяти лет — с 1990 года, когда в серии "Новая фантастика" вышла первая часть этой книги (туда вошли новеллы "Колдун", "Мост Ватерлоо" и "Аттракцион Лавьери"). Заключительная часть, "Солдаты Вавилона", была опубликована только в 1994 году. // Дальше — barros.rusf.ru
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 19.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
