-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/proza/pics/2013/04/09/128x128-crop/1657.jpg)
Откуда у государства деньги
Принципиальная разница менталитетовТеги:
Iva
принципиальная разница менталитетов.
И что самое плохое, что такая же разница и у населения, а не только у руководства.
И что самое плохое, что такая же разница и у населения, а не только у руководства.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
mumr
Iva> принципиальная разница менталитетов.
Iva> И что самое плохое, что такая же разница и у населения, а не только у руководства.
Разница в определении. Государство - это граждане, и организованные ими органы и тогда все имущество тоже государственное, или государство это некая корпорация, предоставляющая услуги налогоплательщикам за их деньги.
Iva> И что самое плохое, что такая же разница и у населения, а не только у руководства.
Разница в определении. Государство - это граждане, и организованные ими органы и тогда все имущество тоже государственное, или государство это некая корпорация, предоставляющая услуги налогоплательщикам за их деньги.
Iva> принципиальная разница менталитетов.
There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money.
где в цитате слово "государство"?
There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money.
где в цитате слово "государство"?
ждан72> There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money.
ждан72> где в цитате слово "государство"?
Если public money - перевести дословно, то у нас вообще никто не поймет про что это. Поэтому перевели согласно смыслу.
Public debt - это негосударственный что ли? Тогда чего на США бочку катите
ждан72> где в цитате слово "государство"?
Если public money - перевести дословно, то у нас вообще никто не поймет про что это. Поэтому перевели согласно смыслу.
Public debt - это негосударственный что ли? Тогда чего на США бочку катите
Это сообщение редактировалось 19.09.2019 в 21:06
Iva> Public debt - это негосударственный что ли? Тогда чего на США бочку катите
нашел. читаем:
константируем: Ива требует повысить налоги.
кстати маргарет на эти налоги обещала увеличить количество полицейских и их зарплаты.
точка зрения американцев вот здесь
нашел. читаем:
Один из самых больших споров нашего времени - о том, сколько ваших денег должно быть потрачено государством и сколько вы должны сохранить, чтобы потратить на свою семью. Давайте никогда не забывать эту фундаментальную истину: у государства нет иного источника денег, кроме денег, которые люди зарабатывают сами. Если государство хочет тратить больше, оно может сделать это только путем заимствования ваших сбережений или облагая вас большим налогом. Не стоит думать, что кто—то другой заплатит-что “кто-то другой” - это вы. Нет такой вещи, как государственные деньги; есть только деньги налогоплательщиков
константируем: Ива требует повысить налоги.
кстати маргарет на эти налоги обещала увеличить количество полицейских и их зарплаты.
точка зрения американцев вот здесь
The Dangerous Myth of 'Taxpayer Money'
“There is no such thing as public money, only taxpayer money.” — Margaret Thatcher, 1983 // splinternews.com
Iva>> Public debt - это негосударственный что ли? Тогда чего на США бочку катите
ждан72> нашел. читаем:
кстати, спасибо, не задумывался над этим public debt, public money- видите разница даже в этом - у нас называется государственные деньги, а у них - общественные.
вот еще раз про разницу менталитетов и место государства в жизни страны и общества.
ждан72> нашел. читаем:
кстати, спасибо, не задумывался над этим public debt, public money- видите разница даже в этом - у нас называется государственные деньги, а у них - общественные.
вот еще раз про разницу менталитетов и место государства в жизни страны и общества.
Iva> вот еще раз про разницу менталитетов и место государства в жизни страны и общества.
ты лучше полный текст найди, про то что "до моего прихода во власть вы платили за медицину 500 футов, а теперь платите 1100, но мы не остановим реформ и сделаем медицину полностью платной!
ты признай что как и все либерасты просто выдернул цитату из текста, мы тебя не больно расстреляем, чик и готово.
признай что текст был про другое, и если сделать как маргарет то будет только хуже.
ты лучше полный текст найди, про то что "до моего прихода во власть вы платили за медицину 500 футов, а теперь платите 1100, но мы не остановим реформ и сделаем медицину полностью платной!
ты признай что как и все либерасты просто выдернул цитату из текста, мы тебя не больно расстреляем, чик и готово.
признай что текст был про другое, и если сделать как маргарет то будет только хуже.
ждан72> признай что текст был про другое, и если сделать как маргарет то будет только хуже.
а вот это уже совсем не факт. Маргарет нашему государству очень не помешала бы.
только это уже другое выдирание из контекста.
а вот это уже совсем не факт. Маргарет нашему государству очень не помешала бы.
только это уже другое выдирание из контекста.
Iva> а вот это уже совсем не факт. Маргарет нашему государству очень не помешала бы.
урезать социалку до нуля, и повысить расходы на силовиков.
чем оно отличается? тем что мы социалку пока что не совсем обнулили?
урезать социалку до нуля, и повысить расходы на силовиков.
чем оно отличается? тем что мы социалку пока что не совсем обнулили?
Iva> только это уже другое выдирание из контекста.
ну давай вторую цитату.
матвиенко сказала:
"если регионы не могут купить лекарства для нуждающихся, давайте купим за счет федерации, и то и другое это государственные (общественные/налогоплательщиков) деньги."
что не так? не надо покупать лекарство? надо по заветам тетчер? не могут купить за свой счет пусть сдохнут, зато мы деньги сэкономим.
ну давай вторую цитату.
матвиенко сказала:
"если регионы не могут купить лекарства для нуждающихся, давайте купим за счет федерации, и то и другое это государственные (общественные/налогоплательщиков) деньги."
что не так? не надо покупать лекарство? надо по заветам тетчер? не могут купить за свой счет пусть сдохнут, зато мы деньги сэкономим.
ждан72> урезать социалку до нуля, и повысить расходы на силовиков.
думаю, что в нашем случае Тетчер, как разумная тетка, выберет обратное решение, т.е. ЗП она силовикам повысит, но выгонит 70-80% на фиг. И за счет этого сократит госбюджет.
думаю, что в нашем случае Тетчер, как разумная тетка, выберет обратное решение, т.е. ЗП она силовикам повысит, но выгонит 70-80% на фиг. И за счет этого сократит госбюджет.
Iva> думаю, что в нашем случае Тетчер, как разумная тетка, выберет обратное решение, т.е. ЗП она силовикам повысит, но выгонит 70-80% на фиг. И за счет этого сократит госбюджет.
Да не. Она ещё умнее. Сократить на сто процентов! Вот это будет экономия.
Да не. Она ещё умнее. Сократить на сто процентов! Вот это будет экономия.
tarasv
Iva> вот еще раз про разницу менталитетов и место государства в жизни страны и общества.
Это в основном про уровень мастерства в риторике. В фразе Тетчер противопоставляются синонимы "public money - money that has been collected by the state, usually through taxation". Надо быть талантливым оратором чтобы пользоваться таким приемом без риска для имиджа. Тем более что смысл того что сказала Тетчер - "деньги платящих много налогов будут тратится на то что нравится им, а не тем кто платит мало налогов".
Это в основном про уровень мастерства в риторике. В фразе Тетчер противопоставляются синонимы "public money - money that has been collected by the state, usually through taxation". Надо быть талантливым оратором чтобы пользоваться таким приемом без риска для имиджа. Тем более что смысл того что сказала Тетчер - "деньги платящих много налогов будут тратится на то что нравится им, а не тем кто платит мало налогов".
TT
Iva> а вот это уже совсем не факт. Маргарет нашему государству очень не помешала бы.
То-то ее ненавидит до сих пор поколение, которое при ней жило и их дети. Последующие правительства проводили совсем другую политику диаметрально противоположную той что проводила Тетчер. Как оказалось менталитет англичан очень похож на менталитет русских, когда вопрос стоит о социальных вопросах. Строят социализм для себя любимых, Черчилль и Тетчер в гробу вертятся как вентиляторы. Часто ли в мире праздную смерть политика? Англичане праздновали, при чем было много людей не старых, которые сознательную жизнь неачали жить в других условиях, но родились при Тетчер. Для англичан она = Горбачев+Ельцин. Просто повезло в военной авантюре, на закате могущества империи смогли накостылять аргентинцам. В противном случае ее еще тогда в отставку отправили.
То-то ее ненавидит до сих пор поколение, которое при ней жило и их дети. Последующие правительства проводили совсем другую политику диаметрально противоположную той что проводила Тетчер. Как оказалось менталитет англичан очень похож на менталитет русских, когда вопрос стоит о социальных вопросах. Строят социализм для себя любимых, Черчилль и Тетчер в гробу вертятся как вентиляторы. Часто ли в мире праздную смерть политика? Англичане праздновали, при чем было много людей не старых, которые сознательную жизнь неачали жить в других условиях, но родились при Тетчер. Для англичан она = Горбачев+Ельцин. Просто повезло в военной авантюре, на закате могущества империи смогли накостылять аргентинцам. В противном случае ее еще тогда в отставку отправили.
Британцы отпраздновали смерть Тэтчер
Жители сразу нескольких городов Великобритании, включая Лондон, отпраздновали смерть "железной леди" Маргарет Тэтчер. Акция в Бристоле закончилась столкновениями с полицией // www.interfax.ru
ждан72>> урезать социалку до нуля, и повысить расходы на силовиков.
Iva> думаю, что в нашем случае Тетчер, как разумная тетка, выберет обратное решение,
ну вот у себя она как раз численность полиции увеличла, чтобы было кому недовольных разгонять. почему ты думаешь что у нас она бы по другому сделала?
вот кстати пример авторитарного правителя в "цивилизованной стране". ты хочешь такого же нам? ты хочешь что бы у нас установилась авторитарная власть? да ты предатель либеральных идей!
а вот подушный налог который она ввела, это пестня! надо нашим либералам подсказать. вот счастье то привалит!
Iva> думаю, что в нашем случае Тетчер, как разумная тетка, выберет обратное решение,
ну вот у себя она как раз численность полиции увеличла, чтобы было кому недовольных разгонять. почему ты думаешь что у нас она бы по другому сделала?
вот кстати пример авторитарного правителя в "цивилизованной стране". ты хочешь такого же нам? ты хочешь что бы у нас установилась авторитарная власть? да ты предатель либеральных идей!
а вот подушный налог который она ввела, это пестня! надо нашим либералам подсказать. вот счастье то привалит!
Это сообщение редактировалось 24.09.2019 в 11:15
ждан72> ты признай что как и все либерасты просто выдернул цитату из текста
т.е. это либералы пишут о достаточном количестве населения россии?
т.е. это либералы пишут о достаточном количестве населения россии?
s.t.> т.е. это либералы пишут о достаточном количестве населения россии?
?????????
?????????
ucfmike
новичок
ждан72>> ты признай что как и все либерасты просто выдернул цитату из текста
s.t.> т.е. это либералы пишут о достаточном количестве населения россии?
Либералы вообще во всем "виноваты", так-что да - они))))
s.t.> т.е. это либералы пишут о достаточном количестве населения россии?
Либералы вообще во всем "виноваты", так-что да - они))))
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 19.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1970: «Луноход-1» приземлился (49 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
