Oleg_Oleg
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/samlib/img/w/woronow_artaslaw_aleksandrowich/effektorkow/128x128-crop/kkkr-spaceship-linkor-class-stalingrad.jpg)
Нужны ли России авианосцы?
Теги:
DustyFox> Пиши срочно
Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
AGRESSOR> Не устал херню повторять за другими? Вся сила американской экономики - лишь в подчиненности эмиссии нац.валют других стран ФРС, но и от этого страны уже уходят.
Вот когда уйдут,тогда и поговорим,а пока пузырь еще держится,недооценивать противника опасно
AGRESSOR> Почитай Ивана Данилова, ака Crimson alter, многое поймешь. Не повторяй со стеклянным взором "Америка стронг" - это уже давно не так.
А джапаны,перед тем как долбануть по Жемчужной гавани,не так ли думали?
Вот когда уйдут,тогда и поговорим,а пока пузырь еще держится,недооценивать противника опасно
AGRESSOR> Почитай Ивана Данилова, ака Crimson alter, многое поймешь. Не повторяй со стеклянным взором "Америка стронг" - это уже давно не так.
А джапаны,перед тем как долбануть по Жемчужной гавани,не так ли думали?
O.O.> Интеллигентские штучки,война это вообще дерьмо
Я в курсе. Довелось, знаешь ли.
О.О.> ИМХО если уж в него вляпываться,то надо что то с этого поиметь.
Не-а, главное себя не потерять. Все остальное - вторично. А пойдешь по кривой дорожке, рано или поздно плохо кончишь. Америка уже настроила против себя весь мир; военная сила спасает ее пока еще, но перспективы не радужные, шестерки их еще слушаются, а прочие уже не верят их слову, не заключают с ними договоров. Вот так они и "навыгадывали" для себя. Оно России надо?
Я в курсе. Довелось, знаешь ли.
О.О.> ИМХО если уж в него вляпываться,то надо что то с этого поиметь.
Не-а, главное себя не потерять. Все остальное - вторично. А пойдешь по кривой дорожке, рано или поздно плохо кончишь. Америка уже настроила против себя весь мир; военная сила спасает ее пока еще, но перспективы не радужные, шестерки их еще слушаются, а прочие уже не верят их слову, не заключают с ними договоров. Вот так они и "навыгадывали" для себя. Оно России надо?
DustyFox>> Пиши срочно
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Стоп. Не надо по ссылке писать. Пиши лучше в Спортлото.
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Стоп. Не надо по ссылке писать. Пиши лучше в Спортлото.
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
И для чего они там? Ты мне вот скажи - а какой крен полётной палубы АВ считается допустимым для взлёта авиации?
И для чего они там? Ты мне вот скажи - а какой крен полётной палубы АВ считается допустимым для взлёта авиации?
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Летать . Л -Логика.
Летать . Л -Логика.
DustyFox> Стоп. Не надо по ссылке писать. Пиши лучше в Спортлото.
Авианосцы типа «Нимиц» — Википедия
Авиано́сцы ти́па «Ни́миц» (англ. Nimitz class) — тип американских атомных авианосцев. Авианосцы «Нимиц» с максимальным водоизмещением до 106 тыс. тонн являются самыми большими военными кораблями в мире. Они предназначены для действия в составе авианосных ударных групп и поражения крупных надводных целей, обеспечения противовоздушной обороны военно-морских соединений, а также для проведения военно-воздушных операций. Основу вооружения кораблей составляет палубная авиация в составе истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Hornet, а также самолётов радиоэлектронной борьбы, дальнего радиолокационного обнаружения, транспортных самолётов и противолодочных вертолётов. // Дальше — ru.wikipedia.org
O.O.>> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Андрей1964> И для чего они там? Ты мне вот скажи - а какой крен полётной палубы АВ считается допустимым для взлёта авиации?
ты реально хочеш сказать,что для выправления крена???
нуда проще закачать забортную воду в отсеки ПТЗ
Андрей1964> И для чего они там? Ты мне вот скажи - а какой крен полётной палубы АВ считается допустимым для взлёта авиации?
ты реально хочеш сказать,что для выправления крена???
нуда проще закачать забортную воду в отсеки ПТЗ
AGRESSOR> Не-а, главное себя не потерять. Все остальное - вторично.
Главное свое не потерять,чужое,это весьма приятный бонус,потому то амеры и несут демократию в массы,если нам ничего не надо от папуасов,чего тогда тут предлагают нести им наши ценности?Пусть живут как хотят и под кем хотят...У нас своих проблем не хватает?чтоб еще и бесплатно кому то там жизнь налаживать?
Главное свое не потерять,чужое,это весьма приятный бонус,потому то амеры и несут демократию в массы,если нам ничего не надо от папуасов,чего тогда тут предлагают нести им наши ценности?Пусть живут как хотят и под кем хотят...У нас своих проблем не хватает?чтоб еще и бесплатно кому то там жизнь налаживать?
O.O.> У нас своих проблем не хватает?чтоб еще и бесплатно кому то там жизнь налаживать?
Ты разницу между "решать свои проблемы" и "грабить" понимаешь?
Ты разницу между "решать свои проблемы" и "грабить" понимаешь?
DustyFox>> Пиши срочно
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Проспись.
На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
ЗЫ. В википедии банальная чушь.
O.O.> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
Проспись.
На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
ЗЫ. В википедии банальная чушь.
O.O.>> У нас своих проблем не хватает?чтоб еще и бесплатно кому то там жизнь налаживать?
AGRESSOR> Ты разницу между "решать свои проблемы" и "грабить" понимаешь?
Ну так объясни ИМХО "решать свои проблемы"за счет побежденного,это несколько более широкое пониятие
AGRESSOR> Ты разницу между "решать свои проблемы" и "грабить" понимаешь?
Ну так объясни ИМХО "решать свои проблемы"за счет побежденного,это несколько более широкое пониятие
Контрибуция — Википедия
Контрибу́ция (лат. contributio — «всеобщий вклад, общественный сбор средств») — платежи, налагаемые на проигравшее государство в пользу государства-победителя. Во время войны оплачивается населением занятой территории, по окончании войны — правительством побеждённой страны, и может называться в литературе военной контрибуцией. Возникновение контрибуции относится к древнейшим временам. Это понятие существует столько же веков, сколько ведутся войны. Победившая сторона распоряжалась завоёванными землями по своему усмотрению, это было безусловное право, вытекающее из факта победы. // Дальше — ru.wikipedia.org
LtRum> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
LtRum> ЗЫ. В википедии банальная чушь.
Чушь,так чушь,не я ее писал,на фоне той чуши что нам толкает официальная пропаганда,мелкая-ничтожнейшая ошибка
LtRum> ЗЫ. В википедии банальная чушь.
Чушь,так чушь,не я ее писал,на фоне той чуши что нам толкает официальная пропаганда,мелкая-ничтожнейшая ошибка
LtRum>> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
LtRum>> ЗЫ. В википедии банальная чушь.
O.O.> Чушь,так чушь,не я ее писал,на фоне той чуши что нам толкает официальная пропаганда,мелкая-ничтожнейшая ошибка
Не нужно свои ошибки сваливать на других.
Это просто показатель, что ты находишь какую-то ерунду непроверенную и на ее основе делаешь выводы космического масштаба с претензией.
А на деле - ты просто продолжаешь нести чушь на уровне детского сада.
LtRum>> ЗЫ. В википедии банальная чушь.
O.O.> Чушь,так чушь,не я ее писал,на фоне той чуши что нам толкает официальная пропаганда,мелкая-ничтожнейшая ошибка
Не нужно свои ошибки сваливать на других.
Это просто показатель, что ты находишь какую-то ерунду непроверенную и на ее основе делаешь выводы космического масштаба с претензией.
А на деле - ты просто продолжаешь нести чушь на уровне детского сада.
O.O.>> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
LtRum>
LtRum> Проспись.
LtRum> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать. Ну лифтом из ангара на полётную палубу, а дальше как? Теоретически, можно сбрасывать катапультой, если бы плавающие были и одноразовые крылья ставили.
LtRum>
LtRum> Проспись.
LtRum> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать. Ну лифтом из ангара на полётную палубу, а дальше как? Теоретически, можно сбрасывать катапультой, если бы плавающие были и одноразовые крылья ставили.
O.O.>>> Для чего на борту Нимицей танки Абрамс и иная техника?
LtRum>>
LtRum>> Проспись.
LtRum>> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
И.1.> Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать. Ну лифтом из ангара на полётную палубу, а дальше как? Теоретически, можно сбрасывать катапультой, если бы плавающие были и одноразовые крылья ставили.
Крылья не нужны, хватит катапульты.
Ты камешки в детстве блинчиком по воде пускал?
LtRum>>
LtRum>> Проспись.
LtRum>> На борту АВ ВМС США танков не было замечено ни разу.
И.1.> Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать. Ну лифтом из ангара на полётную палубу, а дальше как? Теоретически, можно сбрасывать катапультой, если бы плавающие были и одноразовые крылья ставили.
Крылья не нужны, хватит катапульты.
Ты камешки в детстве блинчиком по воде пускал?
И.1.> Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать.
Танки грязи не боятся .Думаю они там просто стоят ,охраняют подходы к мостику ,все коридоры простреливают прямой наводкой.
Танки грязи не боятся .Думаю они там просто стоят ,охраняют подходы к мостику ,все коридоры простреливают прямой наводкой.
O.O.> Ну так объясни ИМХО "решать свои проблемы"за счет побежденного,это несколько более широкое пониятие
слушьте, вы ж вроде в общественных перевозках трудитесь?
при декларируемом вами полном отсутствии эмпатии это чревато большими проблемами , как для пассажиров, так и для вас.
вам бы, по хорошему, в какую нить зондеркоманду.
или в подотделом очистки, на худой конец.
слушьте, вы ж вроде в общественных перевозках трудитесь?
при декларируемом вами полном отсутствии эмпатии это чревато большими проблемами , как для пассажиров, так и для вас.
вам бы, по хорошему, в какую нить зондеркоманду.
или в подотделом очистки, на худой конец.
- drsvyat [29.09.2019 18:50]: Перенос сообщений из Итоги Путина — 2019
Н-12> при декларируемом вами полном отсутствии эмпатии это чревато большими проблемами , как для пассажиров, так и для вас.
Каким образом?
Н-12> вам бы, по хорошему, в какую нить зондеркоманду.
Почему именно туда?А эта твоя эмпатия,это обязательно?есть какой нибудь закон на этот счет?
Каким образом?
Н-12> вам бы, по хорошему, в какую нить зондеркоманду.
Почему именно туда?А эта твоя эмпатия,это обязательно?есть какой нибудь закон на этот счет?
- drsvyat [29.09.2019 18:58]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Н-12> или в подотделом очистки, на худой конец.
Здравый смысл,по твоему есть нечто дурное?папуасы в прямом смысле этого слова жрут друг друга,это их жизнь,меня не касается,а вот прямой вред наносимый мне или моим близким,это совсем другое,и мотивы меня не интересуют.
В отдел очистки не канает,я животных люблю
Здравый смысл,по твоему есть нечто дурное?папуасы в прямом смысле этого слова жрут друг друга,это их жизнь,меня не касается,а вот прямой вред наносимый мне или моим близким,это совсем другое,и мотивы меня не интересуют.
В отдел очистки не канает,я животных люблю
Н-12>> или в подотделом очистки, на худой конец.
O.O.> Здравый смысл
это то, что подсказывает человеку делать запасы.
патронов, спичек, еды, добрых дел.
то, что подсказывает человеку сожрать все прямо здесь и сейчас а завтра хоть трава не расти - это совсем другое чувство.
O.O.> Здравый смысл
это то, что подсказывает человеку делать запасы.
патронов, спичек, еды, добрых дел.
то, что подсказывает человеку сожрать все прямо здесь и сейчас а завтра хоть трава не расти - это совсем другое чувство.
Н-12> это то, что подсказывает человеку делать запасы.
Н-12> добрых дел.
Это как?ты мыслишь категориями давно прошедших лет?что сейчас есть добро и зло?
Н-12> то, что подсказывает человеку сожрать все прямо здесь и сейчас а завтра хоть трава не расти - это совсем другое чувство.
Это не чувство,это капитализм
Н-12> добрых дел.
Это как?ты мыслишь категориями давно прошедших лет?что сейчас есть добро и зло?
Н-12> то, что подсказывает человеку сожрать все прямо здесь и сейчас а завтра хоть трава не расти - это совсем другое чувство.
Это не чувство,это капитализм
И.1.> Интересно, а как они могут туда заезжать-выезжать. Ну лифтом из ангара на полётную палубу, а дальше как? Теоретически, можно сбрасывать катапультой, если бы плавающие были и одноразовые крылья ставили.
Балаболы,блин,лишь бы постебаться
Балаболы,блин,лишь бы постебаться
Прикреплённые файлы:
O.O.> Х.з,как там и чего трактуют слабые или не слабые умы,Предположим,построят у нас АУГ,жрать мы после этого чего будем?пушки вместо масла не канает сейчас
ну разгоним АУГ и базы по всему миру и будем грабить тех кто слабее. как США сейчас.
что тебе не нравится в такой ситуации? будем печатать рубли а кто не будет их брать тем "отключим газ"
ну в смысле принесем ценности демократии и либерализма. или еще какие ценности. в конце концов тот у кого есть 10 АУГ может нести мир любые ценности.
ну разгоним АУГ и базы по всему миру и будем грабить тех кто слабее. как США сейчас.
что тебе не нравится в такой ситуации? будем печатать рубли а кто не будет их брать тем "отключим газ"
ну в смысле принесем ценности демократии и либерализма. или еще какие ценности. в конце концов тот у кого есть 10 АУГ может нести мир любые ценности.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
O.O.> Балаболы,блин,лишь бы постебаться
Не понял, этот кран – штатный на авианосце или его на место предполагаемой высадки морской десант заранее подогнал?
Не понял, этот кран – штатный на авианосце или его на место предполагаемой высадки морской десант заранее подогнал?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
