В.Б.>>>> Индейская национальная изба "фигвам", а не "завершит": 81-я статья Конституции уже потеряла девственность....Вполне могут её еще...того....ну, в смысле, "уестествить"....
ZaKos> ZaKos>> И конечно сейчас будут приведены доказательства.
В.Б.>> Какие у прогноза могут быть доказательства? Вы..это... у вас всё в порядке?
ZaKos> Виктуар, вы использовали глагол прошедшего времени "потеряла". Прошедшее время и "прогноз" - это точно не порядок. Так что приведите доказательства по прошедшему времени, потом о ваших прогнозах можем побеседовать.
Что-то у вас с русским языком....Делаем разбор предложений:
"81-я Статья потеряла девственность" - глагол в прошедшем времени, совершенная форма. Это характерно для повествовательной формы предложения. Т.е. повествует о "делах давно минувших дней"© Доказательств, что 81-ю статью откорректировали, вам, надеюсь, не требуется?
Тогда делаем разбор предложений дальше.
"Вполне могут её еще....того...."уестествить" - глагол "могут" в будущем времени, несовершенная форма. Именно такая форма глагола: будущее время, несовершенная форма - соответствует стилистике "прогноза".
Или вы русский язык не очень хорошо знаете? Тогда, пожалуйста, к учебнику Бархударова и Крючкова.
Потом сможем побеседовать.