-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn.lenta.ru/images/0000/0216/000002162330/128x128-crop/pic_1358791169.jpg)
Армия США
Теги:
U235
s.t.>> Вопрос следующего характера, что влечет для военнослужащего в США увольнение с позором?
Bredonosec> а такое там есть?
Bredonosec> Там есть штрафы, судебное преследование, попорченное личное дело... А позор... не та страна, чтоб позор кого-то колыхал..
Еще как есть. Увольнение с позором - это фактически запрет на огнестрельное оружие. В большинстве штатов полиция не дает таким разрешение на покупку огнестрела. Так же это гарантированный крест на трудоустройство в федеральные и муниципальные структуры. Да и в частные лавочки, если имеют возможность узнать о данном факте, то не возьмут. Не удивлюсь, если и банки имеют доступ к подобной информации и, соответственно, будут учитывать это при выдаче кредитов. В общем - это волчий билет. Ну и про лишение всех льгот и плюшек, полагающихся отслужившим, я уж и не говорю. Поэтому такого увольнения военнослужащие боятся как огня и даже если все достало и не хотят служить, то или все же уныло дотягивают до конца текущего контракта, или изобретают что, например косят по болезни, но только не дисхонор.
Bredonosec> а такое там есть?
Bredonosec> Там есть штрафы, судебное преследование, попорченное личное дело... А позор... не та страна, чтоб позор кого-то колыхал..
Еще как есть. Увольнение с позором - это фактически запрет на огнестрельное оружие. В большинстве штатов полиция не дает таким разрешение на покупку огнестрела. Так же это гарантированный крест на трудоустройство в федеральные и муниципальные структуры. Да и в частные лавочки, если имеют возможность узнать о данном факте, то не возьмут. Не удивлюсь, если и банки имеют доступ к подобной информации и, соответственно, будут учитывать это при выдаче кредитов. В общем - это волчий билет. Ну и про лишение всех льгот и плюшек, полагающихся отслужившим, я уж и не говорю. Поэтому такого увольнения военнослужащие боятся как огня и даже если все достало и не хотят служить, то или все же уныло дотягивают до конца текущего контракта, или изобретают что, например косят по болезни, но только не дисхонор.
инфо
инструменты
m.0.>>прыжки ночью на лес
t.> какой забавный способ самоубийства, особенно когда ничего нвроде ПНВ нет в помине..
Угу, особенно в 40...50-х годах и при наличие(!) его у каждого десантника + прикиньте массу такого прибора + скорость снижения до 5 м\с = совсем не забавное кино из прошлого получается.
И кстати, по словам отца основные травмы при таких прыжках получали от торчащих сухих суков или деревьев (от которых уклониться при такой скорости крайне сложно даже днем), а также при падении повисших на них на высоте бойцов на землю. Так что забавного здесь ничего нет.
t.> какой забавный способ самоубийства, особенно когда ничего нвроде ПНВ нет в помине..
Угу, особенно в 40...50-х годах и при наличие(!) его у каждого десантника + прикиньте массу такого прибора + скорость снижения до 5 м\с = совсем не забавное кино из прошлого получается.
И кстати, по словам отца основные травмы при таких прыжках получали от торчащих сухих суков или деревьев (от которых уклониться при такой скорости крайне сложно даже днем), а также при падении повисших на них на высоте бойцов на землю. Так что забавного здесь ничего нет.
Это сообщение редактировалось 08.10.2019 в 15:20
m.0.>> Электронный пуск на боевой ракете рискованное дело, могут повторить ситуацию с Р-16, недаром грузовик ставят над шахтой. Но ежели при этом ракетные движки случайно включатся, то сожгут внутри все пусковое оборудование шахты и др.
U235> Не сожгут. Взорвется просто все...
Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
U235> Не сожгут. Взорвется просто все...
Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
m.0.> Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
Давление в твердотопливном движке прикинь, и после этого подумай, что будет, если целостность такого движка будет нарушена.
Давление в твердотопливном движке прикинь, и после этого подумай, что будет, если целостность такого движка будет нарушена.
Naib
m.0.> Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
Топливо и бахнет.
Оно ведь имеет зависимость скорости горения от давления, и при невыходе газов давление и скорость растут.
Условие, когда двигатель лопнет - это ещё благоприятный сценарий.
Топливо и бахнет.
Оно ведь имеет зависимость скорости горения от давления, и при невыходе газов давление и скорость растут.
Условие, когда двигатель лопнет - это ещё благоприятный сценарий.
m.0.>> Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
U235> Давление в твердотопливном движке прикинь, и после этого подумай, что будет, если целостность такого движка будет нарушена.
Несимметричное горение топлива, прогар стенок в районе двигателя. Противоракеты не предлагать.
U235> Давление в твердотопливном движке прикинь, и после этого подумай, что будет, если целостность такого движка будет нарушена.
Несимметричное горение топлива, прогар стенок в районе двигателя. Противоракеты не предлагать.
m.0.>> Твердотопливный стратег взорвется? Здорово Вы загнули! А можно узнать конкретно каким образом и что именно в таком случае в движке взорвется?
Naib> Топливо и бахнет.
Твердое топливо шахтного стратега? И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Naib> Оно ведь имеет зависимость скорости горения от давления, и при невыходе газов давление и скорость растут.
Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Naib> Условие, когда двигатель лопнет - это ещё благоприятный сценарий.
Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
Naib> Топливо и бахнет.
Твердое топливо шахтного стратега? И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Naib> Оно ведь имеет зависимость скорости горения от давления, и при невыходе газов давление и скорость растут.
Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Naib> Условие, когда двигатель лопнет - это ещё благоприятный сценарий.
Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
m.0.> Твердое топливо шахтного стратега?
Оно ведь сейчас с октогеном.
m.0.> И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
В шахтах не знаю, а, вот, при извлечении каналообразующего стержня из движка первой ступени самого первого серийного "Пионера-УТТХ" (15Ж53) сдетонировало когда-то.
m.0.> Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
Считается, что при соблюдении режимов и т.д. твёрдое топливо безопасно. Но был ещё случай детонации при ликвидации этого комплекса. В отличие от взрыва при изготовлении, никто не погиб. Но мало не показалось никому.
Оно ведь сейчас с октогеном.
m.0.> И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
В шахтах не знаю, а, вот, при извлечении каналообразующего стержня из движка первой ступени самого первого серийного "Пионера-УТТХ" (15Ж53) сдетонировало когда-то.
m.0.> Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
Считается, что при соблюдении режимов и т.д. твёрдое топливо безопасно. Но был ещё случай детонации при ликвидации этого комплекса. В отличие от взрыва при изготовлении, никто не погиб. Но мало не показалось никому.
m.0.>> Твердое топливо шахтного стратега?
Б.г.> Оно ведь сейчас с октогеном.
Ну и что? Полагаю что допускается и падение стратега на твердую поверхность без последующего взрыва топлива.
m.0.>> И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Б.г.> В шахтах не знаю...
Речь то о шахтных ракетах.
Б.г.>... а, вот, при извлечении каналообразующего стержня из движка первой ступени самого первого серийного "Пионера-УТТХ" (15Ж53) сдетонировало когда-то.
У тактиков ни о чем таком не слышал, хотя сами ракеты на землю роняли. Но с другой стороны, в лохматые года и топливо там было попроще.
m.0.>> Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
Б.г.> Считается, что при соблюдении режимов и т.д. твёрдое топливо безопасно...
О чем и речь. Эх, нет среди нас Варбана, он бы квалифицированно прояснил!
Б.г.>... Но был ещё случай детонации при ликвидации этого комплекса...
Скорее всего это был единичный косяк технологии или хранения.
Б.г.> Оно ведь сейчас с октогеном.
Ну и что? Полагаю что допускается и падение стратега на твердую поверхность без последующего взрыва топлива.
m.0.>> И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Б.г.> В шахтах не знаю...
Речь то о шахтных ракетах.
Б.г.>... а, вот, при извлечении каналообразующего стержня из движка первой ступени самого первого серийного "Пионера-УТТХ" (15Ж53) сдетонировало когда-то.
У тактиков ни о чем таком не слышал, хотя сами ракеты на землю роняли. Но с другой стороны, в лохматые года и топливо там было попроще.
m.0.>> Какие кошмары однако могут твориться у стратегов.
Б.г.> Считается, что при соблюдении режимов и т.д. твёрдое топливо безопасно...
О чем и речь. Эх, нет среди нас Варбана, он бы квалифицированно прояснил!
Б.г.>... Но был ещё случай детонации при ликвидации этого комплекса...
Скорее всего это был единичный косяк технологии или хранения.
Это сообщение редактировалось 09.10.2019 в 19:28
m.0.> Твердое топливо шахтного стратега? И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Много было "примеров" при заливке зарядов.
m.0.> Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Мало. Двигатель рассчитан на внешнее давление в 1 атмосферу, а не десятки, которые за секунды наберутся в шахте. Ещё раз, скорость горения зависит от давления и с ростом давления растёт (что вызывает ещё больший рост давления). И так может дойти до детонации.
Много было "примеров" при заливке зарядов.
m.0.> Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Мало. Двигатель рассчитан на внешнее давление в 1 атмосферу, а не десятки, которые за секунды наберутся в шахте. Ещё раз, скорость горения зависит от давления и с ростом давления растёт (что вызывает ещё больший рост давления). И так может дойти до детонации.
m.0.>> Твердое топливо шахтного стратега? И есть примеры взрывов современных ракет у стратегов с таким топливом в шахтах на суше?
Naib> Много было "примеров" при заливке зарядов.
Речь идет о взрывах при пожаре в условиях эксплуатации, а не при изготовлении ракеты.
m.0.>> Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Naib> Мало. Двигатель рассчитан на внешнее давление в 1 атмосферу, а не десятки, которые за секунды наберутся в шахте. Ещё раз, скорость горения зависит от давления и с ростом давления растёт (что вызывает ещё больший рост давления). И так может дойти до детонации.
А может и не дойти. Просто несколько сомневаюсь, что пожар стоящего на боевом дежурстве стратега, например при отказе аварийного открытия "крышки" шахты + системы пожаротушения вызовет взрыв всего топлива, последующее разрушение и вскрытие шахты, повреждение и выброс спец. головы и "грязное" заражение вокруг. Наверняка должны были быть отработаны технические меры против подобного развития событий. Бо от различных чп никто (включая ракетчиков) не застрахован.
Naib> Много было "примеров" при заливке зарядов.
Речь идет о взрывах при пожаре в условиях эксплуатации, а не при изготовлении ракеты.
m.0.>> Газы при нештатном запуске стратега в шахте будут выходить сначала в нее, затем в технологические помещения. И это несколько сбросит давление. Вскроет ли при этом ракета все крышки шахты и выйдет из нее - х.з. (ПАД не учитываем)
Naib> Мало. Двигатель рассчитан на внешнее давление в 1 атмосферу, а не десятки, которые за секунды наберутся в шахте. Ещё раз, скорость горения зависит от давления и с ростом давления растёт (что вызывает ещё больший рост давления). И так может дойти до детонации.
А может и не дойти. Просто несколько сомневаюсь, что пожар стоящего на боевом дежурстве стратега, например при отказе аварийного открытия "крышки" шахты + системы пожаротушения вызовет взрыв всего топлива, последующее разрушение и вскрытие шахты, повреждение и выброс спец. головы и "грязное" заражение вокруг. Наверняка должны были быть отработаны технические меры против подобного развития событий. Бо от различных чп никто (включая ракетчиков) не застрахован.
Б.г.> Считается, что при соблюдении режимов и т.д. твёрдое топливо безопасно. Но был ещё случай ...
Но был еще случай, когда на стрельбах курсант заряжал пусковую града и двигатель ракеты включился. За доли секунды ему практически прожгло грудь и он умер на месте. Ракетная техника небрежности и ошибок не прощает.
Но был еще случай, когда на стрельбах курсант заряжал пусковую града и двигатель ракеты включился. За доли секунды ему практически прожгло грудь и он умер на месте. Ракетная техника небрежности и ошибок не прощает.
смена камуфляжа The Army finally bids farewell to UCP
m.0.> Но был еще случай, когда на стрельбах курсант заряжал пусковую града
Масса одного нурса - порядка 70 кг.
m.0.> и двигатель ракеты включился.
Тяга - тонны. И если эти тонны придут тебе на грудь в виде газовой струи - для тебя ничего не изменится, как если бы это были чушки чугуна.
Масса одного нурса - порядка 70 кг.
m.0.> и двигатель ракеты включился.
Тяга - тонны. И если эти тонны придут тебе на грудь в виде газовой струи - для тебя ничего не изменится, как если бы это были чушки чугуна.
stas27
t.> смена камуфляжа The Army finally bids farewell to UCP
Чисто для наглядности:
Было слева, станет справа
Курточка:
Чисто для наглядности:
Было слева, станет справа
Курточка:
stas27> Чисто для наглядности:
stas27> Было слева, станет справа
Вот такое-же фото не помешало-бы не при ярком солнечном свете (где "левый" выигрывает), а вечером , в тех-же зарослях.
stas27> Было слева, станет справа
Вот такое-же фото не помешало-бы не при ярком солнечном свете (где "левый" выигрывает), а вечером , в тех-же зарослях.
Это сообщение редактировалось 10.10.2019 в 08:41
m.0.>> Но был еще случай, когда на стрельбах курсант заряжал пусковую града
Полл> Тяга - тонны. И если эти тонны придут тебе на грудь в виде газовой струи - для тебя ничего не изменится, как если бы это были чушки чугуна.
Вы забыли про температуру факела (газовой струи). Практически было в упор, в грудь.
Полл> Тяга - тонны. И если эти тонны придут тебе на грудь в виде газовой струи - для тебя ничего не изменится, как если бы это были чушки чугуна.
Вы забыли про температуру факела (газовой струи). Практически было в упор, в грудь.
Bredonosec
stas27> Было слева, станет справа
грубо говоря, если ранее планировали БД в южных районах, то теперь - классическая европейская зеленка. Гамма, аналогичная советской.
Навевает на мысли.
грубо говоря, если ранее планировали БД в южных районах, то теперь - классическая европейская зеленка. Гамма, аналогичная советской.
Навевает на мысли.
Bredonosec> грубо говоря, если ранее планировали БД в южных районах, то теперь - классическая европейская зеленка. Гамма, аналогичная советской.
Bredonosec> Навевает на мысли.
Скорее другое. Смена камуфляжа для городской местности опять к зелёнке. Эта песня будет вечной.
Был уже подобный камуфляж. В чём то и на бундесов похож.
Bredonosec> Навевает на мысли.
Скорее другое. Смена камуфляжа для городской местности опять к зелёнке. Эта песня будет вечной.
Был уже подобный камуфляж. В чём то и на бундесов похож.
OAS>Смена камуфляжа для городской местности опять к зелёнке. Эта песня будет вечной.
Раньше казалось, что после появления камуфляжа нечего будет менять, оказалось вместо мундиров стали менять рисунок камуфляжа, и вряд ли это все объясняется оптимальной расцветкой и/или прибылью производителей, тут все-аки, кмк, еще и желание сменить двухбортный на однобортный и пуговицы заменить..
Раньше казалось, что после появления камуфляжа нечего будет менять, оказалось вместо мундиров стали менять рисунок камуфляжа, и вряд ли это все объясняется оптимальной расцветкой и/или прибылью производителей, тут все-аки, кмк, еще и желание сменить двухбортный на однобортный и пуговицы заменить..
OAS>>Смена камуфляжа для городской местности опять к зелёнке. Эта песня будет вечной.
t.> Раньше казалось, что после появления камуфляжа нечего будет менять, оказалось вместо мундиров стали менять рисунок камуфляжа, и вряд ли это все объясняется оптимальной расцветкой и/или прибылью производителей, тут все-аки, кмк, еще и желание сменить двухбортный на однобортный и пуговицы заменить..
В первую и вторую мировую войну много было камуфляжных окрасок искажающих видимую часть корабля с целью затруднить его обнаружение, видимую длину и высоту. Сейчас кроме "москитного" флота все крупные корабли красятся почему-то в однотонные цвета. Может и до сигнала - началась война.
Современный камуфляж кроме "видимого" рисунка должен скрывать скрывать своего владельца ещё в ИК, УФ, ТВиз, РЛ диапазоне. Это очень дорогая технология и шаманство.
Хотя и джили дожили и не собираются умирать.
t.> Раньше казалось, что после появления камуфляжа нечего будет менять, оказалось вместо мундиров стали менять рисунок камуфляжа, и вряд ли это все объясняется оптимальной расцветкой и/или прибылью производителей, тут все-аки, кмк, еще и желание сменить двухбортный на однобортный и пуговицы заменить..
В первую и вторую мировую войну много было камуфляжных окрасок искажающих видимую часть корабля с целью затруднить его обнаружение, видимую длину и высоту. Сейчас кроме "москитного" флота все крупные корабли красятся почему-то в однотонные цвета. Может и до сигнала - началась война.
Современный камуфляж кроме "видимого" рисунка должен скрывать скрывать своего владельца ещё в ИК, УФ, ТВиз, РЛ диапазоне. Это очень дорогая технология и шаманство.
Хотя и джили дожили и не собираются умирать.
OAS> В первую и вторую мировую войну много было камуфляжных окрасок искажающих видимую часть корабля с целью затруднить его обнаружение, видимую длину и высоту.
Было, но не везде и у всех..
OAS> Сейчас кроме "москитного" флота все крупные корабли красятся почему-то в однотонные цвета. Может и до сигнала - началась война.
Для РЛС все корабли одноцветны.. а вот появились ОЭГСН, и на ряде кораблей, типа Патрульные катера типа Циклон появились подобные окраски, ну еще скандинавы всякие, прячущиеся в шхерах..
OAS> Современный камуфляж кроме "видимого" рисунка должен скрывать скрывать своего владельца ещё в ИК, УФ, ТВиз, РЛ диапазоне. Это очень дорогая технология и шаманство.
Однако это не означает непременной смены камка каждые несколько лет, ИМХО, хотя обосновать можно и такое решение
OAS> Хотя и джили дожили и не собираются умирать.
Так Гили (хотя у нас и без всяких гили были такие костюмы) изменились внешне и внутренне, уйдя от простых сеточек и веревочек к нанотехнологиям..
Было, но не везде и у всех..
OAS> Сейчас кроме "москитного" флота все крупные корабли красятся почему-то в однотонные цвета. Может и до сигнала - началась война.
Для РЛС все корабли одноцветны.. а вот появились ОЭГСН, и на ряде кораблей, типа Патрульные катера типа Циклон появились подобные окраски, ну еще скандинавы всякие, прячущиеся в шхерах..
OAS> Современный камуфляж кроме "видимого" рисунка должен скрывать скрывать своего владельца ещё в ИК, УФ, ТВиз, РЛ диапазоне. Это очень дорогая технология и шаманство.
Однако это не означает непременной смены камка каждые несколько лет, ИМХО, хотя обосновать можно и такое решение
OAS> Хотя и джили дожили и не собираются умирать.
Так Гили (хотя у нас и без всяких гили были такие костюмы) изменились внешне и внутренне, уйдя от простых сеточек и веревочек к нанотехнологиям..
OAS> Скорее другое. Смена камуфляжа для городской местности опять к зелёнке. Эта песня будет вечной.
OAS> Был уже подобный камуфляж. В чём то и на бундесов похож.
Понимаю, что был.
Но и планы войны с ссср были
Я склонен думать, что расцветка вызвана не только пуговицами..
OAS> Был уже подобный камуфляж. В чём то и на бундесов похож.
Понимаю, что был.
Но и планы войны с ссср были
Я склонен думать, что расцветка вызвана не только пуговицами..
t.> Однако это не означает непременной смены камка каждые несколько лет, ИМХО, хотя обосновать можно и такое решение
В США "много" вооружённых сил и в вопросе обмундирования и вооружения у них есть свои интересы и
требования. Российская армия тоже не ходит в униформе времён СССР?
Если исходить из "технологической революции" камуфляжа. Нормально, что партии закупаются на несколько лет вперёд от сотен тысяч шт. "Передовым" частям достанется новое, другим старое.
Вот не могу понять, а зачем в обычный день в лесу носить солнцезащитные очки?
В США "много" вооружённых сил и в вопросе обмундирования и вооружения у них есть свои интересы и
требования. Российская армия тоже не ходит в униформе времён СССР?
Если исходить из "технологической революции" камуфляжа. Нормально, что партии закупаются на несколько лет вперёд от сотен тысяч шт. "Передовым" частям достанется новое, другим старое.
Вот не могу понять, а зачем в обычный день в лесу носить солнцезащитные очки?
Bredonosec> Но и планы войны с ссср были
Bredonosec> Я склонен думать, что расцветка вызвана не только пуговицами..
Абрамсы и Бредли на полигонах в Польше, Прибалтике в местный камуфляж пока не перекрасили?
Bredonosec> Я склонен думать, что расцветка вызвана не только пуговицами..
Абрамсы и Бредли на полигонах в Польше, Прибалтике в местный камуфляж пока не перекрасили?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
