roker2019> А вы им скажете: "ну, сынок, это все знать, все мировое сообщество, понимаешь, в консенсусе по этому вопросу!"
roker2019> Тут-то у сынка и закрадутся подозрения...
Барашек, это не теорема, это факт. Вернее, огромная совокупность фактов. А фактами наука оперирует не так, как теоремами. Факт нельзя доказать, как теорему, но можно оценить его достоверность.
В данном случае вполне надежным свидетельством, что факты истинны, является как раз то, что все они, все десятки и сотни тысяч этих фактов, от мала до велика, укладываются без малейшего напряжения,нестыковки или противоречия хоть друг с другом, хоть с другими фактами вне этого массива, хоть с любыми признанными научными теориями. И укладываются только в официальную версию. В остальные версии их не получается впихнуть ну просто никак.
Можно до бесконечности исследовать эти факты, сопоставлять их друг с другом, в том числе и самые незначительные и полученные от третьих лиц, и все просто идеально сходится. И исследование это идет уже десятки лет, и даже ты, барашек, принял в нем посильное (сил мало, поэтому незначимое) участие. И все эти десятки лет оно получает один и тот же результат - целостность картины, нарисованной фактами, сохраняется в полном объеме. Никакие необъясненные противоречия не копятся, а, напротив, немедленно развеиваются. Всплывают новые факты, и запросто ложатся в картину, не нарушая, а дополняя ее.
Любому разумному человеку, способному видеть все это, все абсолютно ясно. Ну, а если допустить "нелетание", то при попытке это проверить, тут же приходится допустить уже совсем фантастическое, и это на второй уже итерации. На третьей придется звать божье чудо.
Никакого РАЗУМНОГО, укладывающегося хоть в какие-то рамки здравого смысла и того, что мы уже знаем об окружающем мире, объяснения массиву фактов просто нет. При любых РАЗУМНЫХ и даже полуразумных допущениях.
Вот что надо будет объяснить сыночку.
А еще сыночку надо объяснить, что оперировать надо ОБОСНОВАННЫМИ предположениями. Которые опираются хоть на что-то, кроме желаний и эмоций. К сожалению, предположение о "нелетании" в качестве опоры имеет ничего. Полный нуль. Ни одному стороннику этого предположения не удалось его хоть на что-то, кроме собственной убежденности, опереть.
Именно поэтому нет и никаких научных работ на эту тему, и никаких расследований - никто не будет ни научно, ни как либо еще рассматривать необоснованное предположение, тратя на это время и ресурсы. Это могут делать только энтузиасты, по каким-то причинам убежденные (они и делают, но все, как один, провалились) или мошенники, которые постараются заработать на псевдорасследовании (псевдоизучении), которые, напротив, вполне преуспели, потому что у них нет нужды придерживаться хоть каких-то методов.
Это сообщение редактировалось 08.10.2019 в 18:41