[image]

Эвакуация детей из блокадного Ленинграда

Теги:история
 
+
-9 (+1/-10)
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 11.07.2023
очень неожиданно, учитывая, что у меня мама из Ленинграда. Но у меня не было знакомых эвакуированных в детские сады отдельно от семьи. Выжившие в Л были.

О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда

В статье автор впервые анализирует сведения из архивных фондов, касающиеся финансового обеспечения эвакуации детей из Ленинграда. Автор делает вывод о том, что практически все расходы по эвакуации и дальнейшему обеспечению детей обязаны были брать на себя родители. В противном случае дети оставались в осажденном городе. //  cyberleninka.ru
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
Это сообщение редактировалось 20.10.2019 в 17:32
VAS63: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
22.10.2019 07:17, Amoralez: -1: Какую же мерзость вы находите и тащите сюда.......я ранее был о вас иного мнения.

  • VAS63 [20.10.2019 17:42]: Предупреждение пользователю: Iva#20.10.19 16:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
а где сама статейка, где факты?
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+3
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
A.I.> а где сама статейка, где факты?
Там ниже на странице по ссылке.
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал


A.I.>> а где сама статейка, где факты?
VAS63> Там ниже на странице по ссылке.
Но там ведь не про "плату за эвакуацию" а про "плату за детские сады".
   68.068.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> очень неожиданно, учитывая, что у меня мама из Ленинграда. Но у меня не было знакомых эвакуированных в детские сады отдельно от семьи. Выжившие в Л были.
Iva> О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда – тема научной статьи по истории и историческим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Не всё линейно.

Полемические вопросы финансирования эвакуации детей из Ленинграда в 1941-1942 гг. (к статье А. В. Зотовой «о взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда»)

В статье дано опровержение данных о полном финансировании родителями эвакуации ленинградских детей, что вело якобы к оставлению без помощи детей-сирот в блокированном Ленинграде. //  cyberleninka.ru
 
В статье дано опровержение данных о полном финансировании родителями эвакуации ленинградских детей, что вело якобы к оставлению без помощи детей-сирот в блокированном Ленинграде.
 


- в некоторое оправдание автора исходной публикации стоит сказать, что, НЯП, вывода об оставлении без помощи именно в такой категоричной форме он не делал. Хотя и похожее, да. И изрядно сомнительное.


В своей статье уважаемый оппонент, ссылаясь на одну из наших публикаций [4], указала: «В сознании исследователей утвердилось мнение о том, что государство полностью брало на себя все расходы по обеспечению вывоза детей на большую землю» [7, с. 26].

Однако это не так. Вопрос о софинансировании эвакуации детей родителями был подробно рассмотрен на основе анализа комплекса имеющихся документов в указанной диссертации и в одной из публикаций. В том числе проанализированы опубликованные в годы войны в «Бюллетенях Ленин-

градского городского Совета депутатов трудящихся» в 1941 г. Постановления: от 19 июля 1941 г., Пр. № 48, п. 7, и от 9 ноября 1941 г., Пр. № 54, п. 33, касающиеся оплаты эвакуации детей родителями вместе с коммунальными платежами, а также их выполнение [3].

Следует указать, что деньги родителей, которые должны были поступать на счет детских учреждений, проходили по балансовым отчетам Ленгороно. На основе этих данных нами был сделан вывод: «Учитывая, что в количество детей, вывезенных с детучреждениями в 1941 г., входили эвакуированные по линии собеса и Горздрава (ок. 23067 чел.)..., число вывезенных гороно составляет не более 36 тыс. человек. Это подтверждается сведениями о финансировании эвакуации примерно 60819 детей по линии гороно, из которых около 22 тыс. пропали без вести» [3, с. 65].

Одним из важных вопросов в 1942-1943 гг. являлись трудности материального обеспечения детей, оставшихся без родителей, а также детей, чьи родители оказались в эвакуации и не могли обеспечить детей в силу сложности своего материального положения.

...

Таким образом, хотя в указанной статье вопрос о софинансировании родителями содержания детей в эвакуации также затронут, но основной проблемой в 1942-1943 гг., в том числе по Ленинграду, являлось жизнеобеспечение детей, оставшихся без родителей.

Хотелось бы заострить внимание на важных методологических аспектах этой проблемы. В статье нашего оппонента правовые документы использованы некритически. Ею как установленный факт рассматривается полное обеспечение родителями эвакуации детей на основе имеющихся распоряжений. В то же время следует подчеркнуть, что речь идет именно о софинансировании эвакуации родителями.

В своем исследовании мы указали на необходимость скептического анализа данного факта. Не только делопроизводственные и правовые документы свидетельствуют о значительной деятельности Наркомпроса РСФСР и других государственных органов власти по организации материального, в т.ч. финансового обеспечения детских учреждений в эвакуации, но и мемуары, дневники и пр.

Исследовательница Л.Т. Позина указывала, что на содержание и вывоз детей из средств местного бюджета только в июне-июле 1941 г. было ассигновано 70 млн. рублей [2, с. 44-45].

...

В многочисленных воспоминаниях бывших блокадных детей и их родителей проблема софинансирования эвакуации не поднимается. В то же время в воспоминаниях директоров интернатов, детдомов и воспитателей в период войны уделялось значительное место проблеме утрате связи между родителями и детьми, что делало невозможным подобное финансирование [8, с. 96-97]. Как в дневниковых записях руководителей детских учреждений, так и в делопроизводственных документах встречаются свидетельства совместного финансирования детских учреждений государством, наркоматами, местными бюджетами, а также войсковыми частями, предприятиями по линии патронажа, введенного в 1943 г. [5, с. 33-40].


Характер оплаты родителями содержания эвакуированных детей как софинансирования следует и из новых данных, приведенных А.В. Зотовой: по промфинплану на I квартал 1942 г. намечалось использовать 30% финансирования за счет родительских средств [7, с. 28]. В то же время исследовательница пишет: «В документе под названием «Перечень разногласий с Наркомфином РСФСР по бюджету гор. Ленинграда на 1 квартал 1942 года» под грифом «секретно» указывалось на то, что в течение IV квартала 1941 г. на эвакуацию детей с родителей было взыскано 1 млн. 800 тыс. руб.» [7, с. 26].

Сами по себе эти факты необычайно важны и, таким образом, А.В. Зотова сумела расширить поле исследования эвакуации ленинградских детей, включив, наряду с хорошо известными, новые документы финансового отдела Ленгорисполкома.

В то же время, исследование правовых документов в отрыве от всего комплекса социально-политических источников, в том числе мемориального и делопроизводственного характера, явилось неполным и привело исследователя к ложным посылкам и выводам. Одним из таких мы считаем тот вывод, который указан в аннотации к статье: «Автор делает вывод о том, что практически все расходы по эвакуации и дальнейшему обеспечению детей обязаны были брать на себя родители. В противном случае дети оставались в осажденном городе» [7, с. 28].

Этот вывод является нарушением принципа научности и историзма, свидетельствует о некорректном подходе к научному исследованию.
 
   51.051.0
RU Серокой #21.10.2019 15:46  @keleg#21.10.2019 14:35
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
keleg> Но там ведь не про "плату за эвакуацию" а про "плату за детские сады".

Угу, вчера тоже не нашёл в статье про плату за эвакуацию, только за сады...
Это не считая того, что в июле 1941 года блокады ещё не было.
   
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
keleg> Но там ведь не про "плату за эвакуацию" а про "плату за детские сады".
Зато каков заголовок статьи гражданки Зотовой! "О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда". В лучших традициях, главное - набросить.
То же могу сказать и о личности, тянущей сюда крайне дурно пахнущие материалы.
   59.059.0
DE Fakir #21.10.2019 16:04  @Серокой#21.10.2019 15:46
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Серокой> Угу, вчера тоже не нашёл в статье про плату за эвакуацию, только за сады...

См. стать-ответ выше:

опубликованные в годы войны в «Бюллетенях Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся» в 1941 г. Постановления: от 19 июля 1941 г., Пр. № 48, п. 7, и от 9 ноября 1941 г., Пр. № 54, п. 33, касающиеся оплаты эвакуации детей родителями вместе с коммунальными платежами, а также их выполнение [3].
 


Серокой> Это не считая того, что в июле 1941 года блокады ещё не было.

Да, данные документы про эвакуацию не из блокады. О ней материалы не приведены.
За блокадный период только документы о затратах на содержание уже эвакуированных.
   51.051.0
+
+6
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Проблема любой войны в том, что всегда готовятся к прошедшей войне. И новая война как правило бывает непохожа на предыдущие.

Эвакуационные планы строились на опыте только что завершившейся финской войны, поэтому изначально предполагалось эвакуировать детские учреждения из Ленинграда либо в Ярославскую область, либо в места традиционного летнего отдыха - в южные районы Ленобласти.
Это было вполне логично, если считать что главная угроза городу была бы со стороны финского фронта, просто глядя на карту - какое расстояние до Ленинграда от финской границы, и какое от западной границы СССР?
А в реальности финны застряли на КаУРе, зато вермахт уже через один месяц с начала войны вышел на Лужский рубеж.

В итоге 170 тысяч детей, уже эвакуированных из города в область пришлось возвращать обратно в Ленинград.
Насколько проще было бы, сколько жизней бы удалось спасти, если бы эти дети (еще здоровые, неистощенные, спокойно собранные в эвакуацию родственниками, по хорошей летней погоде) тогда были бы вывезены хотя бы в центральные регионы страны.

Вот воистину в чем трагедия, а не этот хайп на платности эвакуации...
   11.011.0
+
+3
-
edit
 

koch

опытный

☠☠
A.I.> где факты?
Факты? У Ивы факты? Смеялсо... :D
   59.059.0
+
+3
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
keleg>> Но там ведь не про "плату за эвакуацию" а про "плату за детские сады".
VAS63> Зато каков заголовок статьи гражданки Зотовой! "О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда". В лучших традициях, главное - набросить.
VAS63> То же могу сказать и о личности, тянущей сюда крайне дурно пахнущие материалы.

факт конечно интересный, я лично не знал о сборе денег с родителей, что собственно логично, если других денег нет на содержание, но с оплатой ЭВАКУАЦИИ это не связано, да и решение принималось в начале войны, когда немцы далеко были и о том, что ждет Ленинград никто даже и не представлял...
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+5
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ученая дама изволила объяснится:

Отдельно приходилось платить за эвакуацию детей. Важно подчеркнуть: то было долевое участие родителей и государства. Например, если эвакуировали целиком детский сад или ясли при предприятии, средства на содержание детей в эвакуации взимались с предприятия, а бухгалтер завода или фабрики родителя, в свою очередь, вычитал их из зарплаты папы или мамы. Если доход одного члена семьи составлял 50 руб., то эвакуационный сбор равнялся 25%, если 281 руб. и выше — размер сбора достигал 74%.
 


Собственно как выше в теме и упоминали - плата была собственно не за эвакуацию, а за содержание ребенка в детском саду, а то что этот детский сад при этом эвакуировался это уже отдельный вопрос.

Знать или не знать: нужны ли обществу новые факты о блокаде

Сегодня российская общественность зачастую не готова воспринять любые новые факты о жизни блокадного Ленинграда, в частности о ее реальных экономических механизмах поскольку заранее видит в них ... //  www.rbc.ru
 

Умиляет пассаж авторши в конце статьи, что де не готов народ воспринимать ее суровую правду о блокаде.
Блин - голова дана человеку не только для того чтобы в нее кушать и прическу носить, а что бы еще и думать. Претензии к ней были не о правде как таковой, а к подаче обнаруженного ей исторического материала.

З.Ы. Вон на днях прочитал на французском форуме: мол никто в ВМВ победу не одержал - это просто немцы ее проиграли. Бог с ними, с еврочеловеками и с их мировосприятием, но авторша ведь не француженка, и не для французов писала...
   11.011.0
RU Alex 129 #29.01.2020 14:49  @Alex 129#29.01.2020 12:57
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Блин - голова дана человеку не только для того чтобы в нее кушать и прическу носить, а что бы еще и думать. Претензии к ней были не о правде как таковой, а к подаче обнаруженного ей исторического материала.


Несколько лет назад купил интересное издание:
Ходанович В.И. «Блокадные будни одного района Ленинграда». - М.: Издательство Центрполиграф, 2015.

Автор на большом объёме архивных материалов рассказывает о блокадной жизни одного из окраинных районов Ленинграда (даже не района, а по нынешней классификации микрорайона) - окрестностей нынешней станции метро "Нарвская". Плюс также в том, подобные исследования (мемуаристика в т.ч.) обычно затрагивают центральные районы города, здесь же речь о жизни рабочей окраины города, находящейся к тому же в близости от линии фронта.

Тема эвакуации в книге естественно тоже затронута, показывая как это все выглядело "на земле":

28 июня 1941 г. Ленинским райисполкомом утверждена районная комиссия по эвакуации детей в Тихвинский район Ленинградской области.

На следующий день исполком Ленгорсовета принимает печально известное решение «О вывозе детей из Ленинграда в Ленинградскую и Ярославскую области».

3 июля секретарь Ленинского РК ВКП(б) А.М. Григорьев направил письмо секретарю Тихвинского райкома:
«Ленинский Райком ВКП(б) просит Вас оказать содействие в устройстве и обеспечении фондами на питание семей работников Ленинского райкома ВКП(б), эвакуированных в гор. Тихвин, согласно решению об эвакуации».

Кто принимал решение, не ясно, ибо районная комиссия по эвакуации были утверждена райисполкомом позднее, 6 июля.

5 июля 1941 г. председатель Ленинского райисполкома, в соответствии с указанием Городской комиссии по эвакуации детей, предложил заведующему РОНО эвакуировать детей, находящихся за городом в пионерских лагерях, детских садах и домах, находившихся как в ведении органов народного образования, так и ведомств.

В пионерские лагеря «Советской звезды» под Лугой детей эвакуировать успели. В связи с прекращением ниточного и постепенным свертыванием прядильного производств, около 400 работниц предприятия, имевших малолетних детей, получили разрешение уволиться по собственному желанию.

«Усиленно взялись за эвакуацию работниц и детей. И все же много женщин не смогло эвакуироваться по состоянию здоровья», – напишут через двадцать лет, в дни празднования годовщины со дня полного снятия блокады Ленинграда, мастер «Советской звезды» Н. Федорова и помощник мастера А. Широкова.

Закономерен вопрос: а включались ли в эвакуационные списки предприятия те, кто уволился по собственному желанию летом 1941 г.?

По воспоминаниям и оценке В.Г. Григорьева, «первое время учет эвакуированных не велся или велся очень небрежно. При отъезде человек сдавал ключи от комнаты в жилищную контору, управдому». И эта «небрежность» удивляла: по существовавшим до войны правилам учета жильцов, даже уезжая на дачу на один месяц, нужно было отметиться в домовой книге и милиции.

3 августа 1941 г. Копия. Секретарь того же райкома – «начальнику оборонительных работ»:

«Ленинский райком ВКП(б) просит вернуть в г. Ленинград работниц нашего района, имеющих детей, согласно представленному списку. Указанные работницы должны быть эвакуированы из г. Ленинграда».
Аналогичное письмо «начальнику оборонительных работ» отправлено и 15 августа.
 


И собственно с чего началась тема (как говорится почувствуйте разницу) - данному автору хватило всего одного предложения, чтоб четко отразить суть вопроса:

15 августа 1941 г. Исполком принял решение «О выдаче выходного пособия и пенсий лицам, эвакуируемым из Ленинграда» (а 5 января следующего года его отменил).

Почти месяцем ранее, 19 июля, датировано решение «О порядке взимания платы с родителей за детей, вывезенных из Ленинграда». То есть – дети эвакуированы, а родители или лица «их замещающие» должны продолжать платить за пребывание детей в детских садах, яслях и интернатах школьников.

В отдельных случаях (как, например, с жителем проспекта Газа, содержавшим на своем иждивении жену и шестерых детей) «в связи с тяжелым материальным положением семьи», райисполком принимал решение снизить оплату за пребывание в детских садах Ленинграда эвакуированных из города детей на 50 процентов.
 



О том как все "было неоднозначно"© с эвакуацией детей (и вообще с эвакуацией граждан их города):

В августе 1941 г., «когда речь шла об эвакуации, то люди не понимали всей серьезности положения Ленинграда. Так тт. Никитина, которая имела 3-х детей, Кабакова – пять человек ребят, они не хотели эвакуироваться. Я собрал собрание в бывшем помещении сберкассы, обрисовал им положение Ленинграда (собралось человек 70). Они говорят, что не поедут, и баста.
– Ты хочешь нас сплавить из Ленинграда, а сам с женой остаться здесь и барами ходить, а нас заставить работать в колхозе.
Сейчас положение совершенное иное. Тов. Кабакова сама признала теперь, что я был прав <…> Люди поняли правоту большевистской пропаганды. Сейчас, если кто и отказывается эвакуироваться, то объясняют это другим положением, что нужно денежные дела, например, оформить, сын пришлет письмо, пока я не знаю, где он находится и т. д…»

(июль 1942 г., воспоминания одного из политорганизаторов при домохозяйстве на проспекте Стачек, дом 2).
 


Более того, пошла волна реэвакуации, когда родители самовольно стали возвращать в город детей эвакуированных еще летом:

Из выступления заведующего отделом агитации и пропаганды Кировского райкома: {13 июля 1942 г.}

Наша борьба с отсталыми женщинами, их убеждение, что детей следует возвращать в город. Мы вывезли свыше 12 000 чел. детей из нашего района. Несмотря на устройство заградительных кордонов и принятие всяких мер, все-таки некоторые родители забрали детей и привезли в город. Они привозили сюда ребят, благодаря тому что долго были в дороге и в условиях военного времени, в виде полутрупов, а потом враги строили на этом свою агитацию и говорили: „Посмотрите до чего довели детей!“. Было возвращено около 2 000 чел. детей, не многих из них нам удалось сохранить за эту тяжелую зиму.
Помните, как к нам приходили родители и говорили: „В Куйбышевском районе, в Дзержинском районе, в Ленинском районе возвратили детей, привезите и вы обратно наших детей“.
.
 



Поэтому власть действовала достаточно жестко:

А назначенная райкомом политорганизатор домохозяйства №41 на этом же совещании дополнила «картину»: Когда меня назначили политорганиатором домохозяйства, то я впервые так близко познакомилась с народом <…>.
Мне пришлось в первую очередь заниматься эвакуацией детей ясельного возраста. Приходишь к матери (была дана такая установка, чтобы мы не говорили об эвакуации матери), и говоришь:
– Собирай ребенка и неси в ясли.
А затем дети увозились из города, когда мать была на работе, что налагало известный отпечаток. Правда, когда увозили детей, работать было легче, труднее значительно было работать тогда, когда матери начали привозить детей обратно.
 


Причины очень просты - понятно естественное волнение родителей за детей (особенно малолетних), ну и собственно главное - никто не понимал что их ждет буквально в ближайшие месяцы:

«Период войны с финнами показал, что можно жить рядом с фронтом и не ощущать войны. Именно такое благодушное настроение царило у нашего народа…», – вспоминал один из районных политорганизаторов в июле 1942 г.
 
   11.011.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.1.> И собственно с чего началась тема (как говорится почувствуйте разницу) - данному автору хватило всего одного предложения, чтоб четко отразить суть вопроса:

То есть – дети эвакуированы, а родители или лица «их замещающие» должны продолжать платить за пребывание детей в детских садах, яслях и интернатах школьников.
 


Очень логично.
То есть следует понимать, что в вышепоминавшейся статье просто криво сформулировали???

Полемические вопросы финансирования эвакуации детей из Ленинграда в 1941-1942 гг. (к статье А. В. Зотовой «о взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда»)

В статье дано опровержение данных о полном финансировании родителями эвакуации ленинградских детей, что вело якобы к оставлению без помощи детей-сирот в блокированном Ленинграде. //  cyberleninka.ru
 
Вопрос о софинансировании эвакуации детей родителями был подробно рассмотрен на основе анализа комплекса имеющихся документов в указанной диссертации и в одной из публикаций. В том числе проанализированы опубликованные в годы войны в «Бюллетенях Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся» в 1941 г. Постановления: от 19 июля 1941 г., Пр. № 48, п. 7, и от 9 ноября 1941 г., Пр. № 54, п. 33, касающиеся оплаты эвакуации детей родителями вместе с коммунальными платежами, а также их выполнение [3].
 
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> То есть следует понимать, что в вышепоминавшейся статье просто криво сформулировали???

Ну как криво, по моему Зотова сформулировала как раз все очень прямо:
Автор делает вывод о том, что практически все расходы по эвакуации и дальнейшему обеспечению детей должны были брать на себя родители. В противном случае дети оставались в осажденном городе.
 


Здесь видно два утверждения:
а) эвакуация детей была платной и оплачивалась родителями;
б) если родители не платили, то этих детей соответственно не эвакуировали.

В результате обсуждения выясняется, что:
а) что родителями оплачивалась не собственно эвакуация, а плата за содержание ребенка в детских учреждениях, с которыми он был эвакуирован.

б) из приведенных автором документов вообще никак не следует что детей за которых не была внесена плата за содержание в детском учреждении оставляли в городе.
Для подтверждения этого надо было либо привести дополнительные документы, где этот момент каким либо образом регламентируется, либо хотя бы мемуарные свидетельства об этом. Ничего подобного в этом материале у автора нет.

Уже даже не говорю о том, что эвакуация детей вместе с детскими учреждениями, была отнюдь не единственным способом эвакуации детей из Ленинграда. И если ты делаешь столь глобальные выводы - то тогда надо хотя бы кратко осветить остальные способы эвакуации.

И если из всего вышесказанного, автор делает тот вывод что процитирован в начале поста, то:
- либо это непрофессиональный подход автора как специалиста, который нашел некий архивный документ, и увлекшись сделал на его базе неаргументированные выводы, что конечно печально - но по крайней мере исправимо;
- либо автор захотел словить хайпа и дешевой славы. Понятно, что если просто ввести в научный оборот подобный найденный документ, несколько проясняющий один узкий вопрос в огромной и сложной истории эвакуации из Ленинграда - то это событие заметит только узкий круг специалистов, или еще более узкий круг любителей истории интересующейся ей на уровне документов.
Вот тогда вероятно и возникает искушение выступить в стиле "от нас скрывали"(тм).

P.S. Судя по позиции высказанной автором в свежей статье - увы, склоняюсь ко второму.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2020 в 16:01
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> То есть следует понимать, что в вышепоминавшейся статье просто криво сформулировали???
A.1.> Ну как криво, по моему Зотова сформулировала как раз все очень прямо:

Да хер с ней с Зотовой, я ссылку давал на совершенно другую статью, Зотову критикующую, и цитату из неё же.
   51.051.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> я ссылку давал на совершенно другую статью, Зотову критикующую, и цитату из неё же.

Если ты про это, то хотелось бы видеть как минимум формулировки упомянутых пунктов постановлений (а лучше их целиком) - чего в статье к сожалению нет.
   11.011.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru