PSS> Тезка. С тобой порой невозможно общаться. Ты делаешь порой очень странные выводы.
Я такой.
PSS> Дело в том, что эти сотни машин это оценка по фразам конца 50х, что одновременно в воздухе будет находиться треть всех стратегов. Иногда говорили и про половину.
То есть для времён, когда ещё не было нормальной космической разведки, и служба внешней разведки ещё была слабой.
PSS> Откуда данные что в конце 50х у США было полторы тысячи стратегов?
Обзорная компиляция:
Полл>> Безусловно, в ответ на начало подготовки массового боевого вылета стратегов будет нанесен превентивный ядерный удар по их базам.
PSS> Мы точно нет. Так как такая подготовка может быть (и скорей всего будет) просто игрой мускулами.
Стратег - не пистолет. Подготовка к вылету потребует матзапасов, и для второго такого вылета их нет.
И даже если накопить матзапасы - потребуется провести послеполетную подготовку всего парка. Это опять же время и ресурсы.
Слишком дорогое это удовольствие - массовый вылет стратегов, чтобы проводить его в качестве игры мускулов.
И слишком близко к ТМВ.
PSS> То есть сразу станем агресорами?
Спасибо, мне хорошо известен современный миф о агрессивных действиях: "Мы не агрессору, мы их мирно отпустили [идти через минное поле]."
Желающие могут попробовать убедить в своей не агрессивности идущий на них Боевой Блок, запущенный в ответ на их не агрессивные действия.
PSS> Но приказ мы скорей всего отдадим только если стратеги начнут выпускать ПКР. И такой вариант для нас будет оптимален
Если мы выпустим залп до взлета стратегов, то получим удар на 300-400 боезарядов меньше.
А что ты понимаешь под "оптимальностью"?
PSS> Мы даже ответно-встречный удар особо не рассматривали. Только ответный.
До 80гг в общем виде - да. Но причины этого исключительно технические - время сбора информации, анализа её, передачи приказа, подготовки ракет к старту.
PSS> Но мы не наносим удар по США когда больше половины из ПЛАРБ находилось неизвестно где..
Больше половины ПЛАРБ США находятся вне баз постоянно.
Подготовить больше половины стратегов к вылету это редчайшее событие, не уверен, что это когда-нибудь в истории вообще происходило.
Полл>> А сейчас нет сотни стратегов, способных нести по 20 КР.
PSS> К цифрам придеремся? 70 Б-52 с 20 ALCM и 20 B-2 c 16 JASSM. Впрочем у Б-2 есть и 16 х B83. Благо сам стелс и другой вариант применения планировался
Из 70 B-52 используется 44.
А JASSM не имеет СБЧ.
PSS> Мы пропустили КР с ядерной ПН из-за того, что у нас ПКР с ними были. Стратегической составляющей они не имели.
Волнуюсь: что случилось с КР "Гранат"?