DIJ>Что касается ИИ: Как можно создать ИИ на основе софта? Эволюционные механизмы развитя софта, там самообучение итп что-то мне кажутся бесперспективным. Для создания ИИ нужно создать хотя бы в общих чертах теорию Разума человека, а уже потом моделировать разум в машинном исполнении. Весьма вероятно, что мысль имеет некую вероятностную квантовую природу.
К сожалению, наука имеет обыкновение развиваться экстенсивно. Даже теория эволюции Дарвина и теория относительности Энштейна были подготовлены и фактически частично разработаны в других исследованиях в соответствующих областях. Современный ИИ конечно оперирует вероятностными понятиями, но только как способом оценки ситуации - все же процессы мышления вполне детерминистские.
Уверяю вас, то как именно физиологически думает человек не так важно для развития ИИ, как то, какие выводы и на основании каких посылок он получает. Потому как тутового шелкопряда тоже очень долгое время пытались копировать.
Кроме того, я не уверен, что человек мыслит оптимально. Взять хотя бы некоторые шутки, которые любит выделывать человеческая память - я не уверен, что в областях сугубо технических (например, робототехника) такая модель является оптимальной. Поэтому может стоит вам для начала проглядеть последние работы в областях традиционно принадлежащих к ИИ - распознавание речи, поиск сходства на много чём, в том числе в социологии, химии, экономике, оценка ситуации, принятие решений и так далее. Чтобы иметь представление, чем сейчас оперируют ведущие учёные в области ИИ и куда это всё идёт.
Старый> Я уже давно заметил, что большинство посетителей форумов не любят обсуждать реальную космонавтику...
Может быть вы и правы, хотя замечу, что вряд ли это стоит воспринимать, как недостаток. Потому как во-первых, про реальную космонавтику можно почитать от первых лиц, так сказать, а наши оценки тут могут быть только по принципу - хорошоплохо, да и то - полетела ракета - хорошо, не полетела - плохо. В прочем, как и изменить что-бы-то-ни-было сегодня мы уже не можем. Смысл обсуждать то будущее, которое с позиции принятия решений уже давно стало прошлым?
Тогда как обсуждение вопросов 20-30 летней перспективы может и повлиять на те решения, которые будут приняты через 10 лет, и эта информация, которую мы тут выплёскиваем, какие-то идеи, могут кому-нибудь (может даже из нас?
пригодиться. Так что прагматически то, что происходит, в общем-то более правильно. ИМХО
Кроме того, а ведь прав avmich - а вы уверены, что в современной космонавтике наберётся действительно большое количество общих проблем (потому как обсуждать частности вроде конкретного дизайна того или иного двигателя я лично себе позволить не могу - не специалист, а моё мнение тут мало кого заинтересует), чтобы это стало интересным обсуждать.
au>Российское участие в МКС - при каких условиях оно оправдано (с точки зрения России), и при каких условиях его можно прекратить?
Как мне кажется, с МКС у России связано много светлого - под хорошим именем - финансирование. Хоть какое-нибудь. Я боюсь, что если МКС загнётся - то России прийдётся действительно, как хотят, перейти на беспилотную космонавтику. И тогда я боюсь даже предполагать последствия
Поэтому со стороны России надо сделать всё возможное, чтобы МКС не зачах. В первую очередь, не срывать сроки поставок - как я понимаю, половина финансовых проблем НАСА связано с нашей необязательностью.