-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/24-3451734-kuz.jpg)
ТАВКР проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
Теги:
VAS
shtusha> Есть ещё? (прошу прощения за наглость!)
На Госкаталоге случайно серия попалась
На Госкаталоге случайно серия попалась
инфо
инструменты
VAS63> На Госкаталоге случайно серия попалась
Ссылку?
Ссылку?
shtusha> Ссылку?
Я не сохранял.
Вводите в поиск ключевое слово и выбираете.
Я не сохранял.
Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации
Все музеи России, шедевры и коллекции музеев: живопись, графика, фотографии, скульптура, археология. Карта музеев. // goskatalog.ruВводите в поиск ключевое слово и выбираете.
VAS63> Вводите в поиск ключевое слово и выбираете.
Премного благодарен!
Премного благодарен!
Еще выпало
"Тбилиси" За штурвалом МиГ-29К летчик-испытатель В.Н. Кондауров
"Тбилиси" За штурвалом МиГ-29К летчик-испытатель В.Н. Кондауров
Прикреплённые файлы:
VAS63> Еще выпало
"Тбилиси". За штурвалом СУ-27К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
"Тбилиси". За штурвалом СУ-27К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.11.2019 в 17:33
VAS63>> Еще выпало
VAS63> "Тбилиси". За штурвалом МиГ-29 К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
На обеих фотографиях взлет/посадка су-27к
Более подробную информацию где можно посмотреть?
Явно ошиблись с подписью в источнике
VAS63> "Тбилиси". За штурвалом МиГ-29 К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
На обеих фотографиях взлет/посадка су-27к
Более подробную информацию где можно посмотреть?
Явно ошиблись с подписью в источнике
VAS63>>> Еще выпало
VAS63>> "Тбилиси". За штурвалом МиГ-29 К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
Givchik11435> На обеих фотографиях взлет/посадка су-27к
Givchik11435> Более подробную информацию где можно посмотреть?
Givchik11435> Явно ошиблись с подписью в источнике
Посадка соглсен=су-27к,а на фото со влётом явно миг-29к
VAS63>> "Тбилиси". За штурвалом МиГ-29 К летчик-испытатель Ю.А. Сёмкин
Givchik11435> На обеих фотографиях взлет/посадка су-27к
Givchik11435> Более подробную информацию где можно посмотреть?
Givchik11435> Явно ошиблись с подписью в источнике
Посадка соглсен=су-27к,а на фото со влётом явно миг-29к
Givchik11435> Более подробную информацию где можно посмотреть?
Там же, на Госкаталоге.
Там же, на Госкаталоге.
Блиц> Посадка соглсен=су-27к,а на фото со влётом явно миг-29к
Возможно...
Качество фотографии не ахти, я и обознался...
Возможно...
Качество фотографии не ахти, я и обознался...
apple17
VAS63>> Вроде не было...
VAS63> +
Размер что разгоняете?
Так нельзя - госкаталог это помойка на 800 точек
Никакие алгоритмы в фотошопе информации не добавят
Возникают нездоровые сенсации, что фотографии есть, а их, по факту, нет.
Или я чего не понимаю и есть дырка какая-то брать в нормальном размере?
VAS63> +
Размер что разгоняете?
Так нельзя - госкаталог это помойка на 800 точек
Никакие алгоритмы в фотошопе информации не добавят
Возникают нездоровые сенсации, что фотографии есть, а их, по факту, нет.
Или я чего не понимаю и есть дырка какая-то брать в нормальном размере?
apple17> Так нельзя - госкаталог это помойка на 800 точек
apple17> Никакие алгоритмы в фотошопе информации не добавят
Очень даже почему же. Увеличить, в фотошопе сделать поконтрастнее, где надо - осветлить, где-то порезче, где-то потемнее. И уже можно увидеть, что на фото, чего при 800 пикселях сделать было невозможно.
apple17> Никакие алгоритмы в фотошопе информации не добавят
Очень даже почему же. Увеличить, в фотошопе сделать поконтрастнее, где надо - осветлить, где-то порезче, где-то потемнее. И уже можно увидеть, что на фото, чего при 800 пикселях сделать было невозможно.
Герой Советского Союза В.Н. Кондауров на "Тбилиси"
Прикреплённые файлы:
- Вованыч [24.11.2019 22:56]: Перенос сообщений в Фотошоп и флот
VAS63> Очень даже почему же. Увеличить, в фотошопе сделать поконтрастнее, где надо - осветлить, где-то порезче, где-то потемнее. И уже можно увидеть, что на фото, чего при 800 пикселях сделать было невозможно.
Это в раздел "Искусство и творчество" - рисунки по мотивам.
Иллюзия что стало лучше есть, но откуда информация взялась если там был тупой набор серых точек?
Просто условно шумы убрать это из той же оперы активность - будет казаться лучше.
Я бы "увелички" как-то бы помечал, как сейчас "фотошопки" помечают.
Иначе тот деятель который 600 точек серийно постит будет делать из них 8 к 1 и все завалит разогнанными превьюхами архивов ТАСС. (а там много чего есть вкусного)
При всем при этом эти советские пересъемки 1960-х это угар - там информации как на 72 DPI бывает хотя точек много. А маленькие, но хорошо сделанные с пластинок вполне контрастные.
Но первые храним,а вторые выбрасываем, потому как если есть маленькие значит есть и большие контрастные и рано или поздно их можно будет получить.
Это в раздел "Искусство и творчество" - рисунки по мотивам.
Иллюзия что стало лучше есть, но откуда информация взялась если там был тупой набор серых точек?
Просто условно шумы убрать это из той же оперы активность - будет казаться лучше.
Я бы "увелички" как-то бы помечал, как сейчас "фотошопки" помечают.
Иначе тот деятель который 600 точек серийно постит будет делать из них 8 к 1 и все завалит разогнанными превьюхами архивов ТАСС. (а там много чего есть вкусного)
При всем при этом эти советские пересъемки 1960-х это угар - там информации как на 72 DPI бывает хотя точек много. А маленькие, но хорошо сделанные с пластинок вполне контрастные.
Но первые храним,а вторые выбрасываем, потому как если есть маленькие значит есть и большие контрастные и рано или поздно их можно будет получить.
apple17> Иллюзия что стало лучше есть, но откуда информация взялась если там был тупой набор серых точек?
Не согласен с Вами. Фото же не дорисовываются, просто убирается мусор, делается чётче изображение. Но остается оригинал. Попадаются очень интересные кадры и их после обработки можно рассмотреть.
Здесь, по фото "Тбилиси" я не стал заморачиваться, не моя тема.
Не согласен с Вами. Фото же не дорисовываются, просто убирается мусор, делается чётче изображение. Но остается оригинал. Попадаются очень интересные кадры и их после обработки можно рассмотреть.
Здесь, по фото "Тбилиси" я не стал заморачиваться, не моя тема.
Не совсем прямо про "Кузнецова", но
интересное фото. Никогда раньше в
таком виде вертолёт не видел.
интересное фото. Никогда раньше в
таком виде вертолёт не видел.
Прикреплённые файлы:
Жалко этот не достроили...Совсем другая бы была ситуация..
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf> Жалко этот не достроили...Совсем другая бы была ситуация..
Мучались бы с ним.
А Кузнецов уже был распилен. Боливар не вынесет двоих.
Мучались бы с ним.
А Кузнецов уже был распилен. Боливар не вынесет двоих.
cbvtbpzknf>> Жалко этот не достроили...Совсем другая бы была ситуация..
E.r.> Мучались бы с ним.
E.r.> А Кузнецов уже был распилен. Боливар не вынесет двоих.
Така мы и так мучаемся! С чем мы только не мучаемся? А?
E.r.> Мучались бы с ним.
E.r.> А Кузнецов уже был распилен. Боливар не вынесет двоих.
Така мы и так мучаемся! С чем мы только не мучаемся? А?
cbvtbpzknf> Така мы и так мучаемся! С чем мы только не мучаемся? А?
Вы мечтаете про 11437, а в 1996г - 11436 не смогли достроить. У него была готовность 67%, а не 17% как в 1991 у 11437, после чего его разрезали на металл.
В теории конечно обслуживание двух однотипных кораблей выглядит эффективнее, чем одиночного. Но в рамках нормальной экономики, а не в период выживания. СССР рухнул, рухнула и кооперация предприятий, которые изготовляли оборудование для кораблей. Без нее стала невозможна достройка кораблей 11436, а тем более 11437 и обслуживание нескольких подобных кораблей так же была бы под большим вопросом. Писали, что для поддержания в строю 11435, приходилось использовать оборудование с ЭМ 956 проекта. На СФ 956й остался в одиночестве.
Вы мечтаете про 11437, а в 1996г - 11436 не смогли достроить. У него была готовность 67%, а не 17% как в 1991 у 11437, после чего его разрезали на металл.
В теории конечно обслуживание двух однотипных кораблей выглядит эффективнее, чем одиночного. Но в рамках нормальной экономики, а не в период выживания. СССР рухнул, рухнула и кооперация предприятий, которые изготовляли оборудование для кораблей. Без нее стала невозможна достройка кораблей 11436, а тем более 11437 и обслуживание нескольких подобных кораблей так же была бы под большим вопросом. Писали, что для поддержания в строю 11435, приходилось использовать оборудование с ЭМ 956 проекта. На СФ 956й остался в одиночестве.
brazil> Писали, что для поддержания в строю 11435, приходилось использовать оборудование с ЭМ 956 проекта.
Я скажу больше. Вопрос стоял гораздо острее - или поддержание готовности Кузнецова или ТГ остального корабельного состава СФ. Невское ПКБ говорило о готовности сделать проект консервации корабля "как есть". То что Кузнецов остался в составе флота тогда это было больше политическое решение, причем решение, сами догадайтесь кого...
Я скажу больше. Вопрос стоял гораздо острее - или поддержание готовности Кузнецова или ТГ остального корабельного состава СФ. Невское ПКБ говорило о готовности сделать проект консервации корабля "как есть". То что Кузнецов остался в составе флота тогда это было больше политическое решение, причем решение, сами догадайтесь кого...
тащторанга-01> Я скажу больше. Вопрос стоял гораздо острее - или поддержание готовности Кузнецова или ТГ остального корабельного состава СФ.
Прям вообще всего?...Получается содержание даже одного авианесущего корабля,при чём с мало интенсивной эксплуатацией,так дорого стоит?Хотя в общем-то логично,ибо 1 л.с. там по численности ого-го какой.
Прям вообще всего?...Получается содержание даже одного авианесущего корабля,при чём с мало интенсивной эксплуатацией,так дорого стоит?Хотя в общем-то логично,ибо 1 л.с. там по численности ого-го какой.
тащторанга-01> Невское ПКБ говорило о готовности сделать проект консервации корабля "как есть". То что Кузнецов остался в составе флота тогда это было больше политическое решение, причем решение, сами догадайтесь кого...
это в каких годах--90 или новейшего времени?
это в каких годах--90 или новейшего времени?
тащторанга-01
тащторанга-01>> Невское ПКБ говорило о готовности сделать проект консервации корабля "как есть". То что Кузнецов остался в составе флота тогда это было больше политическое решение, причем решение, сами догадайтесь кого...
E.r.> это в каких годах--90 или новейшего времени?
0-ые
E.r.> это в каких годах--90 или новейшего времени?
0-ые
Красиво! И грозно!
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.09.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
