[image]

Опровергунская помойка

 
1 33 34 35 36 37 48
+
+3
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Говорит о том, что исследовался образец 60015,35, можешь сам поглядеть как выглядит этот мелкий 2-сантиметровый огрызок. Где там нетронутая поверхность, на которой можно нормально изучить поверхностные микрократеры, я честно говоря не понял.

Особенно прекрасно это недоумение нашего уважаемого петролога выглядит на фоне того, что на ПЕРВОЙ же странице вышеупомянутой работы есть фотография той самой поверхности с теми самыми микрократерами того самого образца. Глядя на которую даже мне, не столь уважаемому и опытному петрологу и космохимику, каким является мой оппонент, понятно, что на поверхности образца находятся десятки, если не сотни микрократеров, средний размер которых не превышает десятых долей миллиметра, каковые ну решительно ничего не мешает "нормально изучить" :)

С тобой весело. :)
Прикреплённые файлы:
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108
Это сообщение редактировалось 29.11.2019 в 18:59
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> Мне вот интересно, на какой итерации они догадаются, что это просто сбежавший из шестой палаты опровергейчик, которому ничего не надо знать, а которому надо лишь, чтобы кто-то на библии отказался клясться. :)
Мде. Похоже, я был не прав. Похоже, нашим уважаемым геологам даже в голову не приходит, что есть опровергуны, которые пытаются нарыть "фальшивку". Для них лунный материал ФАКТ, не подлежащий никакому сомнению. И это понятно.
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Мне вот интересно, на какой итерации они догадаются, что это просто сбежавший из шестой палаты опровергейчик, которому ничего не надо знать, а которому надо лишь, чтобы кто-то на библии отказался клясться. :)
Tarasoff> Мде. Похоже, я был не прав. Похоже, нашим уважаемым геологам даже в голову не приходит, что есть опровергуны, которые пытаются нарыть "фальшивку". Для них лунный материал ФАКТ, не подлежащий никакому сомнению. И это понятно.

Ну, их ждет гораздо более шокирующее открытие - что пациент не просто "ставит телегу перед лошадью", а всерьез предлагает использовать двойное слепое тестирование в минералогии, без которого он решительно отказывается признавать результаты идентификации образцов специалистами, да и самих специалистов таковыми. :) Но ничего, я подожду, пока этот цирк закончится, и расскажу им по-секрету. :)

Видимо, все же, опровергейчиков к ним еще не залетало и иммунитета у них пока нет. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Красота! В бан? Потому что СКРЫВАЮТ! :D
То есть чувак уже проводил подобные подъезды и был справедливо послан далеко и надолго. :D
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Тут уже не в бан надо, а в жбан.
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
RU Tarasoff #29.11.2019 19:51  @roker2019#29.11.2019 17:31
+
+3
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Так, засранец, а ну-ка иди-ка сюда! Сымай штаны! Папка по попе бить будет ремешком.
roker2019> Я скептик, и так с разбега не выдаю каких-то однозначных выводов.
roker2019> Тут надо еще все внимательно обмозговать.
Ну что? Обмозговал? :D
(Шёпотом) Не сдавайся! Тут точно должен быть где-то заговор!
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> Ну, их ждет гораздо более шокирующее открытие - что пациент не просто "ставит телегу перед лошадью", а всерьез предлагает использовать двойное слепое тестирование в минералогии, без которого он решительно отказывается признавать результаты идентификации образцов специалистами
А вот я решительно понять не могу в чём смысл этого "двойного слепого тестирования"? Просто чувачок где-то услышал про метод? И теперь его всюду нужно совать? С дуру можно и член сломать.
Специалисты, что, играют в угадайку? Или, вот, они видят грунт с Луны. У них стоит какой вопрос? Чем отличается и чем схож он с Земным. Может отличается. А может не отличается. Это и изучают.
Так угадайка или поиск, скажем так, разницы? По-моему, второе.
В чём смысл угадайки??
   70.070.0
FI roker2019 #29.11.2019 20:10  @Tarasoff#29.11.2019 19:58
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Так угадайка или поиск, скажем так, разницы? По-моему, второе.

А что между двумя различными образцами земных пород нет разницы? :)
   70.070.0
RU Tarasoff #29.11.2019 20:17  @roker2019#29.11.2019 20:10
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А что между двумя различными образцами земных пород нет разницы? :)
Почему нет? Есть. Вопрос не понятен.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Так угадайка или поиск, скажем так, разницы? По-моему, второе.
roker2019> А что между двумя различными образцами земных пород нет разницы? :)

Ну так что, родной? Вот ты пообщался с геохимиками, позадавал им вопросы, даже успел каминг-аут совершить. И что скажешь? Они лживые подлые заговорщики или просто некомпетентные идиоты, не понимающие необходимость двойного слепого тестирования? :) Напоминаю, что никакого третьего варианта ты себе не оставил, все третьи ведут к признанию лунных образцов подлинными.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
FI roker2019 #29.11.2019 20:30  @Tarasoff#29.11.2019 20:17
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> А что между двумя различными образцами земных пород нет разницы? :)
Tarasoff> Почему нет? Есть. Вопрос не понятен.

Ну вот тебе принесли два камня, сказали что один из них с Земли другой с Луны, а на самом деле оба с Земли просто один например из каких-то редких руд или вулканическая порода необычного состава. Ты исследуешь, исследуешь, на странные вещи, которые характерны для земных пород, ты выдумываешь гипотезы, как такое могло бы образоваться на Луне, как это было у тех же японцев.
В какой-то момент ты поймешь, что тебя точно накрутили, или будешь до упора исследовать необычный лунный камень, сформированный под воздействием ряда редких факторов, и научно его опубликуешь?
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Ну вот тебе принесли два камня, сказали что один из них с Земли другой с Луны, а на самом деле оба с Земли просто один например из каких-то редких руд или вулканическая порода необычного состава. Ты исследуешь, исследуешь, на странные вещи, которые характерны для земных пород, ты выдумываешь гипотезы, как такое могло бы образоваться на Луне, как это было у тех же японцев.
roker2019> В какой-то момент ты поймешь, что тебя точно накрутили, или будешь до упора исследовать необычный лунный камень, сформированный под воздействием ряда редких факторов, и научно его опубликуешь?

Ну, то есть ты склоняешься, все же, к версии "некомпетентные идиоты", я правильно понял? :) А самим геохимикам уже успел об этом сообщить? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tarasoff #29.11.2019 20:41  @roker2019#29.11.2019 20:30
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Ну вот тебе принесли два камня, сказали что один из них с Земли другой с Луны, а на самом деле оба с Земли просто один например из каких-то редких руд или вулканическая порода необычного состава. Ты исследуешь, исследуешь, на странные вещи, которые характерны для земных пород, ты выдумываешь гипотезы, как такое могло бы образоваться на Луне, как это было у тех же японцев.
Это ты "исследуешь" :D Я, так, потешаюсь над твоим "научным методом".
Тебе ясно уже сказали, что лунный с земным НЕ ПЕРЕПУТАТЬ. ВАЩЕ НИКАК. Ты понимаешь, балбесина, что на Земле есть:
1. Вода
2. Кислород
Этого даже тупому достаточно, чтобы понять, что лунный грунт и земной не могут иметь ничего общего!!!
Ты похож на школьника, которому только-только стали преподавать уроки физики. Я что-то припоминаю, когда нам объясняли явления, а я что-то там пытался выдумать "альтернативное". Но не вслух.
В статье "How Do We Know That It’s a Rock from the Moon?" даже пример приведён для тебя, дурашка:

На картинке даже ослу понятно, что камень не с Луны! А ты видишь почему он не с Луны?
Естественно, это лишь пример.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> Ну, то есть ты склоняешься, все же, к версии "некомпетентные идиоты", я правильно понял? :) А самим геохимикам уже успел об этом сообщить? :)
Ответ был дан ещё ТУТ:

Опровергунская помойка [Tarasoff#28.11.19 16:55]

… Так он и говорит прямо, что все учёные ослы, не способные отличить фальшивку от настоящего грунта.// Лунные космические программы
 
   70.070.0
RU Tarasoff #29.11.2019 21:52  @roker2019#29.11.2019 20:30
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> В какой-то момент ты поймешь, что тебя точно накрутили, или будешь до упора исследовать необычный лунный камень, сформированный под воздействием ряда редких факторов, и научно его опубликуешь?

Я не понимаю что значит "накрутили". Кто накрутил? Зачем накрутил?
"Поймёшь, что накрутили" или "будешь исследовать" - это про тёплое и мягкое. Первое - мыслительный процесс. Второе - действие. Что ты "накручиваешь" - непонятно.
Ок. Научно опубликую. И что?
Ок. Научно не опубликую. И что?
Я-то знаю что. Ты скажи.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

Taler> Ну куда ты на меня лезешь, бяшка? Я ж тебя возил мордой по стене КАЖДЫЙ раз, или ты забыл? С чего ты решил, что в этот раз у тебя хватит силенок и все снова не кончится ровно так же, как это кончалось все остальные разы? :) Не надоело страдать-то? :)

Ну что ты право...
Он не страдает, он наслаждается.

Разъяснение почему собственно [показать]

Есть такие людишки, которым нравится прилюдно обосраться да еще и покрикивать - "смотрите как я могу". ;)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tarasoff #29.11.2019 22:09  @roker2019#29.11.2019 20:30
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> В какой-то момент ты поймешь, что тебя точно накрутили, или будешь до упора исследовать необычный лунный камень, сформированный под воздействием ряда редких факторов, и научно его опубликуешь?
Я вот реально понять не могу что за дичь ты тут несёшь.
Давай я тебе пример приведу из своей области. Как-то я писал софт под Windows. Там была замута с COM, мультипотоком и прочими такими кошерными вещами.
Что-то из такой вот оперы (Visual Studio C++):
class CMMNotificationClient : public IMMNotificationClient
{
	LONG _cRef;

	FIFO_Queue* fifo_queue_;

public:
	CMMNotificationClient(FIFO_Queue* fifo_queue);
	~CMMNotificationClient();

	// IUnknown methods -- AddRef, Release, and QueryInterface
	ULONG STDMETHODCALLTYPE AddRef();
	ULONG STDMETHODCALLTYPE Release();
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE QueryInterface(REFIID riid, VOID** ppvInterface);

	// Callback methods for device-event notifications.
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE OnDefaultDeviceChanged(EDataFlow flow, ERole role, LPCWSTR pwstrDeviceId);
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE OnDeviceAdded(LPCWSTR pwstrDeviceId);
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE OnDeviceRemoved(LPCWSTR pwstrDeviceId);
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE OnDeviceStateChanged(LPCWSTR pwstrDeviceId, DWORD dwNewState);
	HRESULT STDMETHODCALLTYPE OnPropertyValueChanged(LPCWSTR pwstrDeviceId, const PROPERTYKEY key);
};

Моё приложение тупо висло. А примеров на такие темы ты особо не найдёшь. И вот, нашёл я пример у одного китайца. Вуаля! Исправил ошибки и всё стало работать. Но! При этом я ещё и у китайца этого нашёл ошибки :) Это ТАК РАБОТАЕТ. ВЕЗДЕ. В ЛЮБОЙ области. Это, вон у аФони и его экстрасексов своя альтернативная реальность. С его "Я так чувствую. Я художник".
Если у тебя косяк в твоей работе - вся твоя теория расползается по швам. ОНО НЕ РАБОТАЕТ!!! И, в моём случае, эта сука вешала программу НАМЕРТВО!!! Так интерфейсы были описаны, что они нереентерабельны.
Не зря я на первом курсе был одним из лучших игроков в "Мафию" :) Расползающиеся по швам теории видел.
   70.070.0
FI roker2019 #29.11.2019 23:53  @Tarasoff#29.11.2019 21:52
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Ок. Научно опубликую. И что?
Tarasoff> Ок. Научно не опубликую. И что?
Tarasoff> Я-то знаю что. Ты скажи.

Опубликуешь огурец, не опубликуешь молодец :)
Вот тебе конкретный пример: Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой - CNews
Вопрос как думаете не занимается ли благородный якодзун Минору Озима натяганием совы на глобус?
   78.0.3904.7078.0.3904.70
RU AlexanderZh #30.11.2019 00:15  @roker2019#29.11.2019 23:53
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

roker2019> Вопрос как думаете не занимается ли благородный якодзун Минору Озима натяганием совы на глобус?
Не занимался. За этим к аФону, он профессионал.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tangaroa #30.11.2019 03:40  @roker2019#25.11.2019 22:12
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Не имеет смысла комментировать все многочисленное кликушество, которое здесь развели. Однако какую сумму готовы поставить гопода защищатели, на то что эта ваша СЛС или другой пепелац, отправит хотя бы вокруг луны человека в ближайшие 5 лет? Ну и на посадку в близлежащие 10.

Давай с тобой поспорим, что она никуда никогда не полетит.
Ну, то есть, если она полетит, то ты мне заплатишь 1000000 (миллион) российских рублей по курсу на день старта.
   60.960.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler> А к стеночке его припирают тут регулярно. Собственно говоря, каждый раз, когда он тут чего-нибудь вбросит. :)

- Ещё раз увижу, как ты у зеркала вертишься, точно вые**!
- Вы, таварищ сиржант, только обещаити, да обещаити.
   60.960.9
RU Tarasoff #30.11.2019 05:46  @roker2019#29.11.2019 23:53
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Опубликуешь огурец, не опубликуешь молодец :)
roker2019> Вот тебе конкретный пример

Ты уже занялся совсем хернёй. Тем самым натягиванием совы на глобус.
Ну то есть тема себя исчерпала.
Грунт лунный. Американцы на Луне были. ТОЧКА.
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 30.11.2019 в 07:25
RU Tarasoff #30.11.2019 07:15  @roker2019#29.11.2019 23:53
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Вопрос как думаете не занимается ли благородный якодзун Минору Озима натяганием совы на глобус?
Как там было дело? А, вот:
roker2019> Интервьюшки на сайтах оставь для впечатлительных барышень.
Как наша впечатлительная барышня перевозбудилась-то, прочтя статейку на помойке под названием CNews, в которой даже ссылки нет на работу :D
А ведь темке уже сто лет в обед. Обсуждалась :)
Тут: А были ли американцы на Луне? (продолжение #5) [18] - Конференция iXBT.com
"Благородный якодзун"?
Ещё ведь и тон издевательский у опровергуна, которого только что посадили голой жопой в лужу. Это называется "достойно смотрится"??
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 30.11.2019 в 07:30
+
-3
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Грунт лунный. Американцы на Луне были. ТОЧКА.

У СССР тоже грунт лунный, значит и советские космонавты были на Луне?
   70.070.0
+
+4
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Грунт лунный. Американцы на Луне были. ТОЧКА.
aФон> У СССР тоже грунт лунный, значит и советские космонавты были на Луне?

300 грамм. :) Мышки были. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> У СССР тоже грунт лунный, значит и советские космонавты были на Луне?

Ага. Норушки. Мышки-норушки :D
У США Сатурн 5. А у тебя что? Дырка от бублика? Лох :D
Вы, лохи, как не садитесь, всё в опровергеи не годитесь :D
   70.070.0
1 33 34 35 36 37 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru