RD>> Купоны можно состричь, а что дальше? Срубить сук на котором сидишь?
piton> Я чувствую в Вас непонимание того, что я хотел сказать...обидно. Просто я имел в виду, что туризм в этой области мог бы стать не таким уж и малым источником дохода, для развития той же пилотируемой космонавтики например.
Да, нет. Я понимаю такую позицию. Но за любой выбор придется "платить". В чем причина популярности идеи туристических полетов в космос? В минувших успехах пилотируемой космонавтики. Чем больше пройдет времени, тем менее популярными они становятся. Сегодняшние полеты далеко не равноценны Гагаринскому или высадке Армстронга-Олдрина на Луну. Итак. Есть наглядные успехи - есть популярность. Нет наглядных успехов - нужно получение наглядной прямой (а не косвенной) отдачи. Популярность несколько меньше, но остается. Нет ни успехов, ни отдачи - нет популярности - нет туризма.
Поймите, космический туризм, это если так можно выразиться "сопутствующий" бизнес. Вроде выпуска сувениров. С его помощью можно "отыграть" часть прошлых расходов. Но "двигателем" космонавтики ему не бывать.
Получение "наглядных успехов", а тем более "наглядной прямой отдачи" потребует значительно больших расходов, чем сможет дать не то что прибыль от туризма, но даже общая выручка.
piton> Насколько я понимаю, Тито тоже летал не сок на орбите пить, у него небось и своя программа исследований была и "хозяевам" он помогал, работая, пусть не как профессиональный космонавт, но во всяком случае.
Да ну? Летал он в первую очередь ради личных ощущений, а не для "выполнения исследовательской программы". Извините за резкость, но для какой области знаний необходимо было провести эти исследования и в какой дисциплине специализируется "профессор" Тито? Насколько важно для получения аналогичных результатов было его личное участие? Если результаты этих исследований так важны, то можно ли их было бы получить на спутнике "Фотон"?
Так что все-таки летал он "сок на орбите пить".
RD> А этого при сохранении сегодняшних официально признанных целей - не требуется. Это произойдет "автоматически".
piton> Пессимистический, однако, у Вас взгляд на развитие.
Просто "без розовых очков". За все придется платить. Есть желание поставить пилотируемую космонавтику в зависимость от космического туризма - получите через какое-то время полный крах пилотируемой программы, а затем и туризма. Есть более чем обоснованная пилотируемая космическая программа, значит, есть под нее финансирование, превышающее возможную отдачу от туризма. Это не помешает заняться и туризмом. Правда, скорее всего, им займутся не те, от кого зависит выполнение такой программы, а "производители сувениров".
Поймите, я не считаю, что "великую цель нельзя подменять коммерцией". Можно и даже нужно. Только получаемая от этого отдача должна быть жизненно необходимой, а значит постоянной. Если такая отдача будет, на ее "фоне" можно получать и другую отдачу, например, от туризма. В противном случае "туристическая" отдача будет относительно кратковременной.
Вот об этом я и говорю, что в погоне за сиюминутными интересами, не подкрепив их ничем "долговременным", мы потеряем все - и космический туризм, и пилотируемую космонавтику. Надеюсь, не навсегда. Но легче от этого не станет. Потом все придется начинать сначала.