Инерциоиды:вопросы и решения проблемы безопорного движения

Теги:космос
 

hcube

старожил
★★
Крон, забань эту чуду. Он хочет чисто срубить бабок по легкому. Это тут IMHO неинтересно.
Убей в себе зомби!  
RU Старый #13.10.2002 14:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А как тут можно бабок срубить?
Старый Ламер  

VK

втянувшийся

К.В.> Вторые, не обременяя себя серьезным анализом работы...

Мужик, ты гонишь!

К.В.> Эксперты при этом особо не задумывались, почему некоторые модели все же двигались и, что необходимо было сделать, чтобы они работали еще лучше, еще эффективнее.

Снова бездоказательно!

К.В.> Причем, как правило, эксперты являлись в прошлом неудавшимися авторами моделей движителей на безопорной основе, отрицательный личный опыт которых, перевел их из разряда одержимых фанатов в разряд расстриг - ярых противников этой идеи.

Ну, чего не присочинишь для красивого аргумента...

К.В.> Таким образом, сила трения, которая во все времена препятствовала перемещению материального тела в пространстве при применении внешних сил, при использовании внутренних сил наоборот способствует движению технического устройства.

Да, только это трение между устройством и внешней средой. Так что "наоборота" здесь нет.

К.В.> Таким образом, можно сделать вывод, что основным условием безопорного движения является асимметричность процессов.

Да, точно. Асимметричность процесов мышления некоторых "открывателей". Свои аргументы слышат, чужие - нет.

К.В.> В симметричных процессах, которые и рассматривает теоретическая механика...

Да нет, она любые процессы рассматривает.


К.В.> Таким образом, мы раскрыли основное противоречие между авторами инерциоидов и экспертами, которые отрицают возможность их движения.

Ну-ка, ну-ка?

К.В.>Оказывается, что и те и другие были правы, но только каждый со своей точки зрения.

Блин, я-то думал, механика - штука объективная, ан нет - субъективная! Все зависит от точки зрения субъекта: я считаю, что аппарат не движется, только дергается туда-сюда, и я прав! А В.Климов считает, что аппарат стремительно улетает, и он тоже прав! Может, Иван Таранов Эйнштейну в пиво чего покрепче подсыпал?

К.В.>Классики, которые разрешили в свое время многие фундаментальные задачи физики, просто не успели подойти к решению этой довольно частной проблемы.
К.В.>Последующие поколения физиков, полагаясь на их авторитет и некоторые высказывания, посчитали, что эта задача уже решена и в глубоком рассмотрении не нуждается.

Мужик, ты забыл, что в физике, в отличие от фантастики, на слово не верят. И главное требование открытия нового закона: он может уточнять старые для конкретных условий, но не опровергать их - все взаимосвязано.

К.В.>Автору данной статьи удалось создать математический аппарат по описанию подобных процессов. Согласно выполненным расчетам, которые в данной статье привести не представляется возможным...

Боюсь, что их нигде привести не представится возможным.

К.В.> ... следует что, безопорное движение... возможно и может быть реализовано уже при существующих технологиях.

Видел я авторов инерциоидов, и читал про их аппараты. Чего же ни один аппарат так и не поехал путем? Одних ошибок в математических выкладках маловато, получается?

В.Климову: вечный двигатель невозможен, ибо противоречит закону сохранения энергии. Ваша теория из той же оперы.

Крону: Извиняюсь, что невольно поучаствовал в паблисити очередного психа, согласен с hcube: давить в зародыше.
 
RU Старый #13.10.2002 18:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Постойте давить! Я так и не понял: если с помощью математических моделей отменить фундаметальный закон природы в одном отдельно взятом механизме, то как на этом можно срубить бабок? Вы токо объясните, а законов мы наотменяем, начнём с всемирного тяготения и сохранения энергии.
Старый Ламер  
RU Старый #13.10.2002 18:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Климов, Васиииилий! У вас нет случайно хорошей математической модели, чтоб отменила закон всемирного тяготения? Ато, понимаете, в космос хочется слетать, а бабок на турпутёвку нету...
Старый Ламер  

hcube

старожил
★★
Бабок можно срубить в виде грантов на фундаментальные исследования в этой области ;-) . Результаты, ясно, будут нулевыми, зато исследованиями можно освоить немалые деньги.
Убей в себе зомби!  
IL Димитър #13.10.2002 20:11
+
-
edit
 

Димитър

втянувшийся

К.В.>Публикуя данные материалы, автор преследует цель объяснить заинтересованной общественности ситуацию, которая возникла вокруг данной проблемы, а также найти единомышленников.

Я единомышленник! Что вы можете мне сказать больше, чем те общие, ничего не значущие слова, которых вы здесь написали?
dimitarbarak-online.net
 
RU Климов Василий #13.10.2002 21:20
+
-
edit
 
Автор: Василий Климов.
Инерциоиды: вопросы и решения
проблемы безопорного движения.

<... здесь был модератор ...>
 
RU Старый #14.10.2002 11:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
hcube>Бабок можно срубить в виде грантов на фундаментальные исследования в этой области ;-) . Результаты, ясно, будут нулевыми, зато исследованиями можно освоить немалые деньги.

А что, на свете есть организации, которые дают гранты на отмену законов Ньютона? Если они такие умные, откуда у них деньги?
Старый Ламер  

GAW

администратор

Я уже дважды выкорчевывал этот топик, но товарищ Климов Василий с завидным упорством постит его вновь и вновь.
Поскольку с одержимцами говорить бесполезно, обещаю награждать звездами всех тех, кто будет тратить время на дискуссии по этой теме, если топик возникнет вновь.

Ваш moderator
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru