Тополь-М2 :)

Теги:космос
 
RU CaRRibeaN #13.10.2002 20:30
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Старый>Вы СОИ помните? Чего там говорили на официальном уровне, а чего в "открытой печати"?

Нет, не помню.

Старый>А чем вам нравятся "аналитики" ФАС? Они хоть раз хоть в чём-то угадали?

Нормально они угадывают. Наверное конструктора Атласа тоже потешаються над вашими версиями :)

Старый>Как вы оцените такой уже совсем обобщённый тэзис: В американской "открытой печати" умышленно завышаются достоинства дорогих и тупиковых направлений в технике и вооружении, и занижаются достоинства дешовых и эффективных?

А что вы из американской прессы читаете? А то можно вычитать, что самое перспективное направление - летающие тарелки.

Старый>Таких озёр как Байкал ещё поискать. Да и не будешь же на каждом судоверфь строить или лодки по ж/д возить.

КАК байкал - действительно нету. А вообще озер подходящих думаю несколько десятков.

Почему не будешь. Лодка-то гораздо примитивнее, чем какая-нибудь 667А.

Старый>Нельзя. Это территориальные воды. Замочат в раз на совершенно законных основаниях.

Это не территориальные. Территориальные - это 12 миль

А во внутренних уже не замочат :)
Shadows of Invasion.  
RU CaRRibeaN #13.10.2002 20:31
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

VK>Вопрос: а откуда такие цифры?

Моя экстраполяция с испытания в Губе Черничной (кажеться) в 55 году.

Думаю в 2 раза я попал.
Shadows of Invasion.  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Старый> Это врядли. При современном уровне развития спутниковой навигации зачем заранее привязывать какие то площадки?

Для новых "Тополей" да, но как писал Точка для первых модов "Тополей" такие площадки были нужны...
 
RU CaRRibeaN #13.10.2002 21:13
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

au>Это ваша идея или есть(были) такие разработки?

Идея не моя, разработки если и были, дальше НИРов не ушли.


Старый>Вобще интересно, каков радиус поражения подводной лодки атомной глубинной бомбой?

Для 1 Мт - 6-7 км гарантированно.

Старый>Вопрос: сколькими боеголовками нужно жахнуть по Байкалу квадратно-гнездовым способом, чтобы все ПЛАРБ всплыли кверху брюхом?

Смотрим. Площадь поражения 1-ой 1-Мт бомбой 133 км2 Площадь байкала 31500 км. кв, значит нужно условно говоря 237 1 Мт бомб. А более подходящих 400 Кт (Типа W87) - 436 штук. Реально надо число раза в 1.5 увеличить.

Что такое Внутреннее и Ирландские моря - я не в курсе.
Shadows of Invasion.  
RU Старый #13.10.2002 21:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Значит нужно производить только новые ;)
Старый Ламер  
RU CaRRibeaN #13.10.2002 21:26
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Старый>При современном уровне развития спутниковой навигации зачем заранее привязывать какие то площадки?

Во-1 спутниковая нафигация доступна сколько? 6 часов в сутки? Ведь в условиях войны GPS доступен не будет, все нахрен зашифруют.

Старый>И потом, если хорошо привязаны листы карты, например 500-метровки, то что мешает привязаться прямо по ним?

И все равно, подготовленные площадки нужны. Потому что на карте нету ползущей точки - тополя.

Собственно в караван все равно входит машина топопривязки.

Старый>Опять же если участник событий рассказывает, что площадка представляет собой окоп вырытый лопатами за полдня под любым кустом

Это в сколькиром? Вы размеры этого окопа представляете? %)

Ну да не важно. Главное, что его надо вырыть, да не просто в чистом поле а где-нибудь в лесочке ну и т.п. Т.е. все равно надо место выбирать.

Старый>Зачем приводить в надлежащий вид дороги, когда машина специально поставлена на полноприводное шасси повышенной проходимости?

Потому что бывают такие дороги, где и "шасси повышенной проходимости" не пройдет. Да и в мирное время, если таки его на брюхо посадят - всем яйца оторвут.
Shadows of Invasion.  
RU CaRRibeaN #13.10.2002 21:27
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Старый>Значит нужно производить только новые

Тополь-М как раз вся эта спутниковая привязка нахрен не сдалась.
Shadows of Invasion.  
RU Старый #13.10.2002 21:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
CaRRibeaN>Смотрим. Площадь поражения 1-ой 1-Мт бомбой 133 км2 Площадь байкала 31500 км. кв, значит нужно условно говоря 237 1 Мт бомб. А более подходящих 400 Кт (Типа W87) - 436 штук. Реально надо число раза в 1.5 увеличить.

Хреново. Полсотни пискиперов и кранты.

CaRRibeaN>Что такое Внутреннее и Ирландские моря - я не в курсе.

Внутреннее море это вода между островами Хонсю, Кюсю и Сикоку (извините за выражение) Площадь 18000 кв. км, глубина до 74 м.
Ирландское море это вода между островами Ирландия и Британия Площадь 47000 кв км, глубина до 197 м.
В настоящее время выполняют ту же функцию, что мы предлагаем для Байкала. То бишь супостатовские ПЛАРБ прячутся там от наших противолодочных сил, и целят, гады, по нам настильными траекториями. По случаю там же оказались и обе зарубежные базы этих ПЛАРБ, одна прямо непосредственно в ирландском море, вторая рядом с внутренним в Йокосуке.
Старый Ламер  
RU CaRRibeaN #13.10.2002 21:47
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Хреново. Полсотни пискиперов и кранты.

Ну допустим полсотни может и не хватить. А во вторых можно же и увеличить стойкость. Да и озер дофиг есть, 2 лодки тут, 3 там, 5 в байкале, вот и получиться что на каждый МБР надо расходовать с десяток. Очень выгодно :)

Кстати МХы уже снимают с дежурства.

Старый>Внутреннее море это... Ирландское море это...
Старый>То бишь супостатовские ПЛАРБ прячутся там от наших противолодочных сил, и целят, гады, по нам настильными траекториями.

Вы уверенны, что именно там? Туда ведь может и пара пр.971 затесаться, очень удобно :)
Shadows of Invasion.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #14.10.2002 04:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
CaRRibeaN>Нет, не помню.

Это хуже. Не помните как из журнала в журнал кочевала "утечка" с рисунком боевой лазерной станции, поразительно похожей на Аджену из проекта Джемини? Не помните как везде рисовали "космического ежа" - устройство с рентгеновскими лазерами с накачкой ядерным взрывом? Чуть не каждое подземное ядерное испытание объявляли испытанием этого лазера (в открытой, естественно, печати). Как эти зеркала кругом тыкали, которые должны были переизлучать на наши ракеты луч наземного лазера? Все журналы кишели рисунками. Кстати, эти опыты даже на Шаттле проводили. Об успешных результатах рапортовали. Где счас это всё? А! Не нужно стало? ;) Да там миллион разных примеров, всё не перескажешь.

CaRRibeaN>Нормально они угадывают. Наверное конструктора Атласа тоже потешаються над вашими версиями :)

При чём тут ФАС и конструктора Атласа? А какие были мои версии насчёт Атласа? Так вы всё-таки можете сказать, в чём "аналитики" ФАС угадали?

CaRRibeaN>А что вы из американской прессы читаете? А то можно вычитать, что самое перспективное направление - летающие тарелки.

Счас я действительно мало читаю. Имхо выносилось в 78-88 гг, тогда я регулярно читал "Военная авиация и ракетно-космическая техника", "Ракетно-космическая техника" и прочее, что можно было найти в ГБЛ. Содержание этих журналов это перепечатки с зарубежных журналов. Само собой читал Спейсфлайт, Авиэйшн Уик и в этом духе. Ну счас конечно по интернету.
Дык вот, постоянно ведущее место во всех этих изданиях занимали различные "проекты", оказавшиеся в дальнейшем химерами. А вы вот допустим много видели статей о перспективности к примеру крылатых ракет?

CaRRibeaN>КАК байкал - действительно нету. А вообще озер подходящих думаю несколько десятков.

Требуется ведь достаточно большое и глубокое озеро. Водохранилища наверно не подойдут, вдруг гады по плотине жахнут?

CaRRibeaN>Почему не будешь. Лодка-то гораздо примитивнее, чем какая-нибудь 667А.

Ну в лодке ведь надо межконтинентальную ракету разместить, так что она не должна быть слишком уж примитивной и маленькой.

CaRRibeaN>А во внутренних уже не замочат :)

Замочат, замочат. Правовой статус внутренних вод равен территориальным.
Старый Ламер  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru