-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
sam7
Tarasoff> Я имел ввиду, что в эту тему я элементарно не заходил.
Общайтесь.
В ветках Лунного своя атмосфера.
К сожалению, хамство и оскорбления в них - обыденность.
Это не в Ваш адрес, а заметки о прочитанном.
Общайтесь.
В ветках Лунного своя атмосфера.
К сожалению, хамство и оскорбления в них - обыденность.
Это не в Ваш адрес, а заметки о прочитанном.
инфо
инструменты
sam7> К сожалению, хамство и оскорбления в них - обыденность.
В тех где вы правите бал - тоже. Только там вы закрываете глаза на "своих".
И, в общем, "звоночек нехороший" вы сюда закинули.
В тех где вы правите бал - тоже. Только там вы закрываете глаза на "своих".
И, в общем, "звоночек нехороший" вы сюда закинули.
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
- sam7 [01.12.2019 15:47]: Предупреждение пользователю: 3-62#01.12.19 15:43
Заканчиваем с офф-топом. Штраф уменьшил.
Полиграф
ViperNN>>>> А еще должны быть кеды. Надо же чем-то следы натаптывать.
Это ложь. Армстронг был фотогеничный и непьющий. Его координация движений на Луне не выдаёт признаков нестабильности психики и нарушений вестибулярного аппарата.
Это ложь. Армстронг был фотогеничный и непьющий. Его координация движений на Луне не выдаёт признаков нестабильности психики и нарушений вестибулярного аппарата.
sam7>>> Следующие Тарасов и Тангароа, если не ошибаюсь.
Tangaroa>> эм.. то есть, выставляемые здесь оценки мешают кому-то совсем в другом месте? Как такое возможно?
sam7> Когда переходят грань разумного - мешают.
И даже спросить нельзя?! Однааако...
Tangaroa>> эм.. то есть, выставляемые здесь оценки мешают кому-то совсем в другом месте? Как такое возможно?
sam7> Когда переходят грань разумного - мешают.
И даже спросить нельзя?! Однааако...
Tangaroa> И даже спросить нельзя?! Однааако...
Тсссс....!!!
Так устроен форумный мир.
Хорошо что в реальном - все иначе.
Тсссс....!!!
Так устроен форумный мир.
Хорошо что в реальном - все иначе.
Tarasoff
опытный
3-62> Хорошо что в реальном - все иначе.
3-62>
Это в реальном-то иначе?? В реальном всё ещё жёстче. Каждый второй мнит себя хозяином жизни. Чел припарковался вторым рядом. Мешает выехать. По-человечески, спокойно спросил зачем он так припарковался. Как развопелся. Как раскукарекался... А ведь не прав был.
3-62>
Это в реальном-то иначе?? В реальном всё ещё жёстче. Каждый второй мнит себя хозяином жизни. Чел припарковался вторым рядом. Мешает выехать. По-человечески, спокойно спросил зачем он так припарковался. Как развопелся. Как раскукарекался... А ведь не прав был.
Tarasoff> Это в реальном-то иначе??
Безусловно. Вариантов ваших действий побольше одного-двух.
Кстати, осилите небольшое сочинение на тему "почему меня не тянет стать модератором"?
Безусловно. Вариантов ваших действий побольше одного-двух.
Кстати, осилите небольшое сочинение на тему "почему меня не тянет стать модератором"?
Tarasoff
опытный
3-62> Кстати, осилите небольшое сочинение на тему "почему меня не тянет стать модератором"?
3-62>
Думаю, осилю. Тут вопрос в другом: а вдруг тянет?
Не. Мне власть нельзя давать. Тут аФоня бы огребал через день. А Рокер по два раза на дню.
3-62>
Думаю, осилю. Тут вопрос в другом: а вдруг тянет?
Не. Мне власть нельзя давать. Тут аФоня бы огребал через день. А Рокер по два раза на дню.
Tarasoff> Думаю, осилю. Тут вопрос в другом: а вдруг тянет?
? А тянет?
Правда интересно!
Tarasoff> Не. Мне власть нельзя давать.
Еще 5 коп. в пользу того, что "не тянет".
? А тянет?
Правда интересно!
Tarasoff> Не. Мне власть нельзя давать.
Еще 5 коп. в пользу того, что "не тянет".
Tarasoff
опытный
3-62> Еще 5 коп. в пользу того, что "не тянет".
3-62>
Да меня и в жизни не тянет покомандовать. Я анархист
Но мы уже с тобою наофтопили на read-only на неделю. Это если говорить на тему сочинения "Почему я не хочу быть модератором"
3-62>
Да меня и в жизни не тянет покомандовать. Я анархист
Но мы уже с тобою наофтопили на read-only на неделю. Это если говорить на тему сочинения "Почему я не хочу быть модератором"
Tarasoff> Да меня и в жизни не тянет покомандовать. Я анархист
Ого. Как вас много стало, анархистов.
Tarasoff> Но мы уже с тобою наофтопили на read-only на неделю.
Да не бойся так. Кстати, в жизни есть такая мулька - "чего очень боишься, то с тобой и случается".
Ого. Как вас много стало, анархистов.
Tarasoff> Но мы уже с тобою наофтопили на read-only на неделю.
Да не бойся так. Кстати, в жизни есть такая мулька - "чего очень боишься, то с тобой и случается".
Tarasoff
опытный
3-62> Да не бойся так.
Не понимаю о каком страхе речь. Просто разговор пустопорожний.
3-62> Кстати, в жизни есть такая мулька - "чего очень боишься, то с тобой и случается".
3-62>
У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
Не понимаю о каком страхе речь. Просто разговор пустопорожний.
3-62> Кстати, в жизни есть такая мулька - "чего очень боишься, то с тобой и случается".
3-62>
У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
Tarasoff> Не понимаю о каком страхе речь.
Я про ваши опасения подпасть под произвол модератора.
Tarasoff> У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
Интересная версия.
Я про ваши опасения подпасть под произвол модератора.
Tarasoff> У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
Интересная версия.
Tarasoff
опытный
3-62> Я про ваши опасения подпасть под произвол модератора.
Вам показалось. Я лишь заметил, что разговор пустой. А с "произволом модераторов" так вообще не припомню чтобы сталкивался. Если что и было, то за дело.
Tarasoff>> У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
3-62> Интересная версия.
Любая такая "версия" интересней чайника Рассела.
А чего не очень боишься или не боишься вовсе, то с тобой и случается. ТОЖЕ
И вообще! Лучше о человеке на Луне. Вроде как эта тема заявлена.
Вам показалось. Я лишь заметил, что разговор пустой. А с "произволом модераторов" так вообще не припомню чтобы сталкивался. Если что и было, то за дело.
Tarasoff>> У дураков вечно что-то случается не то. Верят потому что во что ни попадя.
3-62> Интересная версия.
Любая такая "версия" интересней чайника Рассела.
А чего не очень боишься или не боишься вовсе, то с тобой и случается. ТОЖЕ
И вообще! Лучше о человеке на Луне. Вроде как эта тема заявлена.
Это сообщение редактировалось 09.12.2019 в 14:16
roker2019
Скажите, уважаемые совграждане, это нормально, что советских и российских работ по исследованию американского лунного грунта наберется от силы два десятка? Почему так мало работ, исследований, мало исследовательских групп которые этим грунтом занимались? Казалось бы уникальные образцы, а в их числе и фрагменты камней, которых у СССР не было в принципе. И так мало исследований, до крайности низкий интерес. Чем это объясняется?
roker2019> Скажите, уважаемые совграждане, это нормально, что советских и российских работ по исследованию американского лунного грунта наберется от силы два десятка? Почему так мало работ, исследований, мало исследовательских групп которые этим грунтом занимались? Казалось бы уникальные образцы, а в их числе и фрагменты камней, которых у СССР не было в принципе. И так мало исследований, до крайности низкий интерес. Чем это объясняется?
А ты спроси у геохимиков, чего ты у нас-то спрашиваешь?
А вообще лучше обрати внимание на даты большинства работ по лунным образцам - там чаще всего начало семидесятые годы. Тогда разом навалились всем миром, и потом сложно было уже найти какие-то свежие идеи для иссследования. Его же не проводят просто так, вдруг чего найду. Все стандартные петрологические и минералогические описания были сделаны почти сразу, а дальше нужна уже какая-то идея, подтверждения или опровержения которой ты будешь искать в образцах.
Ну, и я слышал от наших, что сложновато для нас, наши лаборатории хуже оборудованы, многие исследования делать просто не на чем, или их точность будет ниже, чем уже сделанные измерения. Особенно при союзе и в девяностые.
Это ж только тебе по глупости кажется, что лунные образцы исследуют на предмет их подлинности. А на самом деле там происходит совершенно другое, посложнее.
А ты спроси у геохимиков, чего ты у нас-то спрашиваешь?
А вообще лучше обрати внимание на даты большинства работ по лунным образцам - там чаще всего начало семидесятые годы. Тогда разом навалились всем миром, и потом сложно было уже найти какие-то свежие идеи для иссследования. Его же не проводят просто так, вдруг чего найду. Все стандартные петрологические и минералогические описания были сделаны почти сразу, а дальше нужна уже какая-то идея, подтверждения или опровержения которой ты будешь искать в образцах.
Ну, и я слышал от наших, что сложновато для нас, наши лаборатории хуже оборудованы, многие исследования делать просто не на чем, или их точность будет ниже, чем уже сделанные измерения. Особенно при союзе и в девяностые.
Это ж только тебе по глупости кажется, что лунные образцы исследуют на предмет их подлинности. А на самом деле там происходит совершенно другое, посложнее.
Taler> А вообще лучше обрати внимание на даты большинства работ по лунным образцам - там чаще всего начало семидесятые годы.
Иии? В семидесятые у нас науки не было?? Наоборот самый рассвет.
По своему грунту мы наклепали сотни работ. А по америкейскому котэ наплакал, да и если просуммировать исследуемые массы, получается исследовали от силы грамм 5. Хотя полученно было 30.
Иии? В семидесятые у нас науки не было?? Наоборот самый рассвет.
По своему грунту мы наклепали сотни работ. А по америкейскому котэ наплакал, да и если просуммировать исследуемые массы, получается исследовали от силы грамм 5. Хотя полученно было 30.
Taler>> А вообще лучше обрати внимание на даты большинства работ по лунным образцам - там чаще всего начало семидесятые годы.
roker2019> Иии? В семидесятые у нас науки не было?? Наоборот самый рассвет.
roker2019> По своему грунту мы наклепали сотни работ. А по америкейскому котэ наплакал, да и если просуммировать исследуемые массы, получается исследовали от силы грамм 5. Хотя полученно было 30.
Я ж тебе обьясняю - все, что наши могли исследовать в американском грунте, к моменту его получения в основном уже было исследовано в Америке и других странах, причем на более высоком уровне на лучшем оборудовании. А смысл повторять чужие исследования, причем делать это заведомо хуже?
А вот собственный грунт исследовать, кроме нас, было особенно некому. Да и патриотизм и все такое, если есть свое, зачем чужое? Ну, и политика.
Короче, ты снова тянешь сову на глобус, причем сова уже давно успела лопнуть раз десять, от нее грязный лоскуток один остался. Скучно, девица. Из темы лунного грунта ты больше не выжмешь ничего, даже еще одной порки, а мы не получим с тебя лулзов. Найди что-нибудь новенькое, свежее, по чесу еще десяток-другой опровергеек мордой не возили. Грунт уже весь в ваших слюнях и соплях, более истрепаны от бесконечного употребления только тени да звезды на фото.
roker2019> Иии? В семидесятые у нас науки не было?? Наоборот самый рассвет.
roker2019> По своему грунту мы наклепали сотни работ. А по америкейскому котэ наплакал, да и если просуммировать исследуемые массы, получается исследовали от силы грамм 5. Хотя полученно было 30.
Я ж тебе обьясняю - все, что наши могли исследовать в американском грунте, к моменту его получения в основном уже было исследовано в Америке и других странах, причем на более высоком уровне на лучшем оборудовании. А смысл повторять чужие исследования, причем делать это заведомо хуже?
А вот собственный грунт исследовать, кроме нас, было особенно некому. Да и патриотизм и все такое, если есть свое, зачем чужое? Ну, и политика.
Короче, ты снова тянешь сову на глобус, причем сова уже давно успела лопнуть раз десять, от нее грязный лоскуток один остался. Скучно, девица. Из темы лунного грунта ты больше не выжмешь ничего, даже еще одной порки, а мы не получим с тебя лулзов. Найди что-нибудь новенькое, свежее, по чесу еще десяток-другой опровергеек мордой не возили. Грунт уже весь в ваших слюнях и соплях, более истрепаны от бесконечного употребления только тени да звезды на фото.
Taler> А вот собственный грунт исследовать, кроме нас, было особенно некому.
Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
Taler> Ну, и политика.
Да, вот она похоже тут во главе угла и стоит...
Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
Taler> Ну, и политика.
Да, вот она похоже тут во главе угла и стоит...
roker2019> Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
И сколько же? Доложи.
И сколько же? Доложи.
Taler>> А вот собственный грунт исследовать, кроме нас, было особенно некому.
roker2019> Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
А ты в курсе, насколько зарубежная петрология, геохимия и прочая минералогия крупнее советской? Насколько там больше ученых, лабораторий, возможностей для исследований, денег, в конце-концов?
Почему ты сравниваешь мировую космохимию и советскую как нечто сравнимое или даже равное? Советская - это крайне малая часть мировой, это даже малая часть американской.
roker2019> Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
А ты в курсе, насколько зарубежная петрология, геохимия и прочая минералогия крупнее советской? Насколько там больше ученых, лабораторий, возможностей для исследований, денег, в конце-концов?
Почему ты сравниваешь мировую космохимию и советскую как нечто сравнимое или даже равное? Советская - это крайне малая часть мировой, это даже малая часть американской.
Taler>> А вот собственный грунт исследовать, кроме нас, было особенно некому.
roker2019> Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
А давай ещё сравним, сколько межпланетных зондов было вообще успешно запущено в космос США и СССР.
Какой вывод из этого соотношения (оно сильно не в пользу СССР, если чё) ты сделаешь?
roker2019> Да что ты говоришь? Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
А давай ещё сравним, сколько межпланетных зондов было вообще успешно запущено в космос США и СССР.
Какой вывод из этого соотношения (оно сильно не в пользу СССР, если чё) ты сделаешь?
Tangaroa> А давай ещё сравним, сколько межпланетных зондов было вообще успешно запущено в космос США и СССР.
Tangaroa> Какой вывод из этого соотношения
Вывод только один, у них всё было для организации беспилотной высадки на Луну
Tangaroa> Какой вывод из этого соотношения
Вывод только один, у них всё было для организации беспилотной высадки на Луну
Tangaroa>> А давай ещё сравним, сколько межпланетных зондов было вообще успешно запущено в космос США и СССР.
Tangaroa>> Какой вывод из этого соотношения
aФон> Вывод только один, у них всё было для организации беспилотной высадки на Луну
И это "всё" опережало советские технологии на многие-многие десятилетия, а не на пару лет.
Молодец, агент афон, продолжай пропагандировать идеи американского превосходства, у тебя очень хорошо получается.
Tangaroa>> Какой вывод из этого соотношения
aФон> Вывод только один, у них всё было для организации беспилотной высадки на Луну
И это "всё" опережало советские технологии на многие-многие десятилетия, а не на пару лет.
Молодец, агент афон, продолжай пропагандировать идеи американского превосходства, у тебя очень хорошо получается.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
