S.K.> К гибели "Империи" Шаттл имеет чисто символическое отношение, главный и бесспорный удар - это конечно СОИ, SDI если хотите.
Всё имеет какое то значение. Конечно нельзя сказать, что только на "Буране" разорился СССР. Но и это внесло свою лепту. А по другим космическим программам СССР программа Буран нанесла прямой удар, это даже в "истории ВКС" подчёркнуто. СОИ, кстати, большого урона просто уже не успела нанести.
В те времена вся западная печать кишела материалами о возможном военном использовании Шаттла. И командные центры-то на нём будут, и противоспутниковое оружие, и разведывательные радары, и бомбу с него на Москву сбросят... Теперь известно, что руководство СССР всё это принимало на полном серъёзе. Помните, как во время поездки в Хьюстон наших экипажей по программе "Союз-Аполлон", им "дали увидеть" "секретную" схему, где Шаттл делает аэродинамический манёвр и сбрасывает бомбу на Москву? Это в НАСА-то такие схемы! Не в каком-нибудь секретном офисе военных космонавтов, а в НАСА, и в период приезда советских представителей! Думаете это могло произойти случайно?
СОИ - это отдельная история. Она родилась уже после Шаттла, но преследовала ту же цель - "дожать" СССР. Тут и без Шаттла хорошо постарались: три Дельты по этой программе запустили с хорошо организованной утечкой информации, мелочь там ещё разную - СТЕПы там всякие, МИСТИ. Полёт Шаттла это было вроде как указание на широкое развёртывание работ.
S.K.>Думаю, что СССР надо было довести США как раз до того, чтобы они начали с помощью именно STS выводить элементы СОИ на орбиту - тогда американцы бы выбросили СТОЛЬКО денег... На систему, которая не работала бы все равно.
Увы. Для этого надо было быть УМНЕЕ США...
S.K.>2. В чем это превосходство конкретно по программе шаттл? В том что ни одну из поставленных задач программа не выполнила?
В том, что США смогли сделать, а СССР - нет. Выполнила ли программа Шаттл свою задачу большинство обывателей судить не могли. А то, что она успешно возит на орбиту спутники, вытесняя прежние ракеты, видели все. Широкий обыватель явно видел превосходство США. Кстати, и советский обыватель.
S.K.>3. Какие военные заказы военным монополиям обеспечила программа Шаттл??
Почему "военные"? Заказы на разработку и производство ЕГО САМОГО. Все эти многомиллиардные затраты на программу это прямые заказы монополиям за счёт налогоплательщика. Разве это не понятно? Немногие программы вооружений обеспечивали такой объём заказов.
S.K.>На всякий случай напомню, что уже после полета по программе DoD-82-1 поползли слухи, что полеты по программе Пентагона на щаттлах - пустая трата и времени и денег
Конечно, наиболее трезвомыслящие люди догадывались. Но советское руководство всё воспринимало всеръёз.
S.K.>А что касается темы топика - то эта и ошибка, и огромный опыт. Это пожалуй главное - именно опыт, накопленный в ходе эксплуатации воздушно-космической системы.
Опыт конечно вещь важная. Но только если его можно в дальнейшем применить. Я продолжаю придерживаться своего имхо по поводу задач, и они были выполнены.
Могу также добавить, что то ли случайно, то ли нет, но "прозрение" осенило американцев только тогда, когда СССР уже создал Буран. То есть когда задача была выполнена.
Прошу также отметить, что "прозрение" в отношение таких систем, как НАСП, Дельта Клиппер, Венчур Стар и прочее, осенило американов только тогда, когда стало ясно, что Россия на них уже не клюнет. И тут опять "вдруг" оказалось, что обычные ракеты лучше.