[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 170 171 172 173 174 195
RU Alex_nf7 #15.12.2019 18:17  @Леонид Бацура#15.12.2019 17:50
+
+1
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

Можно телефон дилера. Хочу, чтобы и меня так штырило. :D
   66
RU Tangaroa #16.12.2019 01:27  @Alex_nf7#15.12.2019 18:17
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

A.n.> Можно телефон дилера. Хочу, чтобы и меня так штырило. :D

Достаточно один раз "удачно" поскользнуться на улице - и всё, дилеры уже не нужны.
   68.968.9
RU Alex_nf7 #16.12.2019 07:10  @Tangaroa#16.12.2019 01:27
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

Tangaroa> Достаточно один раз "удачно" поскользнуться на улице - и всё, дилеры уже не нужны.
Не-е. На последствия ЧМТ что-то не похоже. Больше на последствия неумеренного употребления веществ смахивает, хотя шизофазия в тексте присутствует. Как там у классика: "Родился на улице Герцена в Универмаге № 48, по профессии библиотекарь, в экономике стало быть необходим..." :D
   66
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

A.n.> Можно телефон дилера. Хочу, чтобы и меня так штырило. :D
Это организм сам вырабатывает. :D
   66
RU White Cat #16.12.2019 09:47  @ViperNN#16.12.2019 08:57
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

A.n.>> Можно телефон дилера. Хочу, чтобы и меня так штырило. :D
ViperNN> Это организм сам вырабатывает. :D

Ага. Это как у Хогбенов папаша прямо у себя в крови глюкозу в спирт трансмутирует... ;)
   70.070.0

Hal

опытный

Hal>> Приведите в пример хоть одного зверька, у которого мотивация строится исключительно на удовлетворении их физиологических потребностей.
3-62> Мыши как пример пойдут вам?
А причем тут мне?
Вы и скажите подойдут они вам или нет. Вы же утверждаете что зверушками движут исключительно желания жрать, спать и размножаться. Вот и покажите что у мышей нет никаких иных поведенческих моделей. Ну или если вы будете утверждать, что любое более сложное поведение, типа любопытства или создания иерархии в семьях, также сводится в конечном итоге только к основным базовым потребностям, то тогда жду от вас объяснений почему человеческое поведение нельзя свести к тем же потребностям и что же именно так радикально отделяет человека от зверушек.
   71.071.0

Hal

опытный

Xan> "Вселенная-25"
Xan> Скоро и для людей.
Да ну нет. Кто ж нам даст идеальных условий? По крайней мере, на всех не хватит. :)
   71.071.0

Hal

опытный

aФон> Можно и нужно, если эта национальность не начинает откровенно смердить, подавляя личность
aФон> Рекомендую посмотреть на эти строки:
Это просто в тебя с детства бабуля или мамуля, или обе сразу, вдалбливали религиозность и национализм. А образования тебе не дали. Поэтому ты не в состоянии оценивать собственное поведение, собственную жизнь, делать выводы. Поэтому ты и воспринимаешь мир исключительно через магию и верю-неверю. Для тебя что научная лаборатория, что промышленное предприятие, что программа по ящику про экстрасенсов, что ролик на ютубчике с алкашом-поджигателем, всё одно и то же. Это для тебя одинаковые непознаваемые магические части волшебного мира, к которому у тебя нет доступа. Всё только через ютубчик.
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
aФон>> Рекомендую посмотреть на эти строки:
Hal> Это просто в тебя с детства бабуля или мамуля, или обе сразу, вдалбливали религиозность и национализм.

Ну причем тут национализм, убогий?

Речь же же шла о сионизме, но ты не понял, а это идеология, накрученная на религию иудаизма (расширение к религии).

Религии нужно изучать, чтобы не быть вот таким ментально касртрированным недоумком, как ты.
В религиях и история контакта с древней развитой цивилизацией, следы которой находят повсюду и методики постижения подлинного я, расположенного за границами ума. Ты возомнил, что ментальный пузырь - это вся реальность, как же ты уродлив.
   71.071.0
RU Tangaroa #17.12.2019 05:50  @Alex_nf7#16.12.2019 07:10
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Достаточно один раз "удачно" поскользнуться на улице - и всё, дилеры уже не нужны.
A.n.> Не-е. На последствия ЧМТ что-то не похоже. Больше на последствия неумеренного употребления

возможно, тут всё вместе - трудное детство, неумеренное потребление, работа с вредными веществами, ЧМТ,.. наконец, нельзя исключить того, что он в самом деле видел призрачные фигуры в скафандрах
   68.968.9

Hal

опытный

aФон> Ну причем тут национализм
Притом что ты тупой националист-верун. У тебя же основными ругательствами являются "хохол" и "пиндос".
Ты ж в аферу уверовал только потому что тебя зомбировали лозунгами "пиндосы - лжецы".

aФон> это идеология, накрученная на религию
Мне начхать на твои бредни.
Речь здесь идет исключительно о тебе, о твоих верованиях и как можно быть таким тупым.

aФон> Религии нужно изучать, чтобы не быть вот таким ментально касртрированным недоумком, как ты.
Жизнь и объективные параметры показывают, что ментально касртрированный недоумок это ты, а я нормальный человек. :)
Причем ты и сам с этим согласен. Поэтому и ссышься кипятком, лишь бы не отвечать на вопросы.

aФон> В религиях и история контакта с древней развитой цивилизацией, следы которой находят повсюду
Это тебе навоз скармливают. А ты, недоумок, и жрешь его в два горла.

aФон> методики постижения подлинного я, расположенного за границами ума
Тебе то откуда знать? У тебя даже ума нет. Ты жрешь только ту кашку, которую тебе скармливают на идиотских сайтах.
Есть объективные доказательства? Нету. На цЫфру ты обперся? Нет. Так что жри свой навозик и дальше.

aФон> Ты возомнил, что ментальный пузырь - это вся реальность
Это таким баранам типа тебя скармливают бредни, что якобы существует некая другая реальность, чтоб они не соскакивали с крючка и хавали навоз и дальше.
   71.071.0

3-62

аксакал

☠☠☠
Hal> А причем тут мне?

Вам примера хотелось.

Hal> Вы же утверждаете что зверушками движут исключительно желания жрать, спать и размножаться.

Вот и покажите ВЫ где там "научно обоснованные" иные мотивации в их поведении.

Жду!
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Taler

опытный

Да этих палеоконтактеров пруд пруди. Началось это еще бог знает когда, и, что характерно, снова не учеными, а плохо образоваными фриками, неумело играющими в науку - Фортом, Циолковским.

Так что афоня в отличной компании. :)
   79.0.3945.7979.0.3945.79

Hal

опытный

3-62> Вам примера хотелось.
Да. Но это ваш пример. И он не подходит.

3-62> Вот и покажите ВЫ где там "научно обоснованные" иные мотивации в их поведении.
3-62> Жду!
Вы всё перепутали.
Вы взялись за доказательство наличия добра и зла. Вот и покажите в природе примеры объективного существования добра и зла. Желательно научно обоснованные.
Жду!
Потом вы взялись за доказательство наличия радикального отличия человека от зверушек. Вот и покажите примеры. Желательно научно обоснованные.
Жду!
   71.071.0

Xan

координатор

Hal> Вы взялись за доказательство наличия добра и зла.

Элементарно!
Надо смесь добра и зла пропустить через ректификационную колонну, зло окажется в кубовом остатке, добро отгонится, как лёгкая фракция, а духовность улетит, как газ.
Всё можно будет взвесить, измерить линейкой и потыкать pH-метром.
И статью в реферируемый журнальчик накалякать!

ЗЫ
Вообще мне странно, что вы тут вдвоём сцепились.
На твёрдой почве опровергунства! :D
   66

Hal

опытный

Xan> Надо смесь добра и зла пропустить через ректификационную колонну, зло окажется в кубовом остатке, добро отгонится, как лёгкая фракция, а духовность улетит, как газ.
Так вот почему легкие фракции называют "головы", а тяжелые "хвосты"!

Xan> Вообще мне странно, что вы тут вдвоём сцепились.
Это для поддержки тонуса. Утомляют эти афоньки. Пусть в цирке и весело, но после сотого круга начинает надоедать. :D
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
Xan> Надо смесь добра и зла пропустить через ректификационную колонну, зло окажется в кубовом остатке,

Не надо.
У добра и зла есть строгое определение.
Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
Зло - это действие против промысла Бога (нарушение своей дхармы, действие против своей сущности, естества).

Поэтому человек не осознающий своей сущности становится толерантным ко злу.
То есть ЛИБЕРАЛИЗМ - это и есть воспитание самонеосознанных зомби, многие местные защитники аферы таковыми и являются.
   71.071.0

Taler

опытный

Xan>> Надо смесь добра и зла пропустить через ректификационную колонну, зло окажется в кубовом остатке,
aФон> Не надо.
aФон> У добра и зла есть строгое определение.
aФон> Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
aФон> Зло - это действие против промысла Бога (нарушение своей дхармы, действие против своей сущности, естества).
aФон> Поэтому человек не осознающий своей сущности становится толерантным ко злу.
aФон> То есть ЛИБЕРАЛИЗМ - это и есть воспитание самонеосознанных зомби, многие местные защитники аферы таковыми и являются.
И потом этот человек этим же самым ртом называет нас "верунами". :)
   79.0.3945.7979.0.3945.79

+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
исполнение дхармы это ересь язычества. На костёр!

aФон> Зло - это действие против промысла Бога (нарушение своей дхармы, действие против своей сущности, естества).
следование против естества это и есть добродетель. Ты чё, не знал?

Пей мочу, ариец.
   68.968.9
RU White Cat #18.12.2019 07:56  @aФон#17.12.2019 18:37
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Добро - это следование промыслу Бога
aФон> Зло - это действие против промысла Бога

Сразу возникает вопрос: а кто истолковывает промыслы бога? Существуют группы людей, которые монополизировали эти функции, и, как правило, используют это исключительно для своего блага.
   70.070.0
RU spam_test #18.12.2019 09:33  @aФон#17.12.2019 18:37
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

aФон> Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
Аллах акбар, ага.
 

   73.0.3683.10573.0.3683.105

Hal

опытный

aФон> У добра и зла есть строгое определение.
Ты не знаешь значение слов "строго" и "определение".

aФон> Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
Ты про какого вообще бога? Тебе просто мамуля с детства вдалбливала чушь, вот ты и несешь бред.
Ты просто тупой и не знаешь историю. Люди всю свою историю следуют промыслу богов. Некоторым боги говорили что есть людей это добро. Или вспомни лозунги крестоносцев или нацистов. Они все делали исключительно добро. И американцы, кстати, тоже. Вспомни что у них на банкнотах написано.

aФон> Поэтому человек не осознающий своей сущности становится толерантным ко злу.
Ты осознал? Тогда почему ты постоянно лжешь даже самому себе, лошара?
   71.071.0

3-62

аксакал

☠☠☠
Hal> Да. Но это ваш пример. И он не подходит.

Вот тут бы вам пояснить, чем же это он ВАМ не подходит?

Hal> Вы всё перепутали.

Уверены?

Hal> Вы взялись за доказательство наличия добра и зла.

Кто-то (и не один ЕМНИП) заявил про отсутствие даже таких понятий. Вообще. В природе.
Доводом в ползу наличия таких понятий, с моей стороны, будет наличие и применение этих терминов. В языках. Разных народностей.

Hal> Жду!

Повторил. Все еще чего-то иного ждете?
Ну, если да, то какой довод вас убедит?
:)

Hal> Потом вы взялись за доказательство наличия радикального отличия человека от зверушек.

О! Давайте. В цирк ходили? Дрессированных зверушек видели?
Как их дрессируют - заметили? Пряником-вкусняшкой. Постоянно.
Про дрессированных людей история будет погрустнее. Самый знакомый пример, видимо, будут солдатики-автоматики. Как дрессируют? Кнутом. Без особых вкусняшек.
Разница есть, как видим, в подходах к дрессировке зверей и людей.
Как ваша наука объясняет эту разницу?

:)
   79.0.3945.7979.0.3945.79

3-62

аксакал

☠☠☠
Xan> Вообще мне странно, что вы тут вдвоём сцепились.
Xan> На твёрдой почве опровергунства! :D

Нет. Мы не сцепились.
У нас культурный диспут об основах мировоззрения.

:)
   79.0.3945.7979.0.3945.79
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Hal>> Вы взялись за доказательство наличия добра и зла.
3-62> Кто-то (и не один ЕМНИП) заявил про отсутствие даже таких понятий. Вообще. В природе.
3-62> Доводом в ползу наличия таких понятий, с моей стороны, будет наличие и применение этих терминов. В языках. Разных народностей.
термин "бог" или "боги" есть в разных языках разных народностей. только самих богов так никто и не видел. и их наличие никак не доказано.
Т.е. когда человека нет, а бог есть. объективно есть.
Ну, или хотя бы с такими объектами, как "рай" и "ад". Термины есть. вы утверждаете, что раз есть термины - то есть и объекты. Без проблем: давайте адреса, паролия, явки, фотографии...

точно так же и "добро" со "злом" - если эти явления объективно существуют, то вам не должно составить труда привести эти явления.



3-62> О! Давайте. В цирк ходили? Дрессированных зверушек видели?
3-62> Как их дрессируют - заметили? Пряником-вкусняшкой. Постоянно.
Нет. дрессируют животных "кнутом и пряником". просто на выступлениях, на арене, применяют преимущественно положительную мотивацию. Хотя кнут у дрессировщика всегда с собой.

3-62> Про дрессированных людей история будет погрустнее. Самый знакомый пример, видимо, будут солдатики-автоматики. Как дрессируют? Кнутом. Без особых вкусняшек.
вкусняшки в дрессировке солдат тоже есть. Например, если будешь хорошо дрессироваться, тебя поставят помощником дрессировщика. и у тебя будет пайка повкуснее+власть. блестяшки разные на грудь - от "воина-спортсмена" до орденов. Да много разных вкусняшек можно применить. Если повспоминать армию...
3-62> Разница есть, как видим, в подходах к дрессировке зверей и людей.
никакой особой разницы нет. кроме того, что у человека "кнут и пряник" могут быть не только материальными.
3-62> Как ваша наука объясняет эту разницу?
никак. ввиду отсутствия разницы.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
1 170 171 172 173 174 195

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru