Артиллерийские крейсера проекта 68 и их модификации

kluz> 10.1965 находился в Средиземном море (б/н 102).


Удивительная информация, если учесть , что в 1965 году "Свердлов" физически не мог находиться в Средиземном море, как не был там и в течении 60-х годов, лишь в 1974 г. побывав в Алжире. С уважением

Lanselot> ... в 1965 году "Свердлов" физически не мог находиться в Средиземном море...
Хотелось бы аргументов, хоть каких-либо

Их, конечно, не будет. Тем более, что есть подтверждение из отечественных источников:
Осенью 1965 г. отряд кораблей Балтийского флота - крейсер пр.68 бис «Свердлов» в сопровождении эсминца пр.56 «Справедливый» и танкера вышел на БС в Средиземное море. Там они, занимаясь главным образом обеспечением находившихся там подводных лодок пр. 613. На борту крейсера находились командование и представители штаба одного из соединений подводных лодок КБФ. Крейсер доставил в район несения боевой службы необходимые для обеспечения деятельности подводных лодок запасы, которые затем были перегружены на плавбазу «Магомед Гаджиев» из состава СФ.

Наряду с решением других задач БС, во время нахождения в Средиземном море изучалась возможность маскировки подходивших к борту крейсера «Свердлов» подводных лодок пр.613, для чего из бревен был сооружен специальный каркас, накрытый маскировочной сетью. Под это своеобразное укрытие становились поочередно прибывавшие к борту крейсера субмарины, оставаясь скрытыми от наблюдения со стороны противолодочной авиации стран НАТО на все время стоянки, особенно в ночное время. Прямо у борта крейсера лодки погружались и незаметно уходили в заданный район, а их место занимали другие (правда, несмотря на положительное заключение, такая сложная конструкция в дальнейшем как-то на флоте не прижилась и фактов ее повторного использования в последующие годы выяснить не удалось).

В ночь с 18 на 19 ноября 1965 г. в период стоянки эсминца «Справедливый» КБФ на якоре в точке 52 в заливе Саллум, с него бежал матрос, комсорг корабельного поста управления артиллерийским огнем Туманов Олег Александрович. На следующий день после этого эсминец был срочно отозван на Балтику. Только спустя два десятка лет стало известно, что О.Туманов сумевший устроиться на работу в подконтрольные ЦРУ радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа», работал на советскую разведку. О своей работе он сам рассказал в печати уже после возвращения в Москву в 1986 г.

Вопреки встречающейся информации, что после инцидента эсминец был отправлен на Балтику, фактически это не так. Корабли продолжили совместное плавание и вместе 27 ноября покинули через Гибралтарский пролив Средиземное море. В декабре 1965 г., выполнив поставленные задачи и преодолев в Бискайском заливе жестокий шторм, крейсер возвратился в Балтийск.

Источник - Розин Александр. Хроники 5-й Средиземноморской эскадры ВМФ СССР. Начало создания. Хроники 5-й Средиземноморской эскадры ВМФ СССР. 8. Начало службы смешанными нештатными эскадрами.

Lanselot>> ... в 1965 году "Свердлов" физически не мог находиться в Средиземном море...
kluz> Хотелось бы аргументов, хоть каких-либо

Насколько мне известно, весь 1965-й корабль находился в Балтийске. В частности весь летний период его посещали слушатели военных академий ВС СССР, каждый из которых получал от командующего ДКБФ адмирала Орёл памятные фото с изображением крейсера и его дарственной подписью. И честно говоря я не встречал информации, что кроме 1974 г. (Алжир) "Свердлов" ходил в Средиземное. С уважением.

Lanselot>> ... в 1965 году "Свердлов" физически не мог находиться в Средиземном море...
kluz> Тем более, что есть подтверждение из отечественных источников:

Lanselot> Ну что же. Спасибо. Вы вполне аргументированно обосновали его пребывание там в 1965 г. Наверное уже стал забывать С уважением.
Я и сам был удивлен молчанием об этом походе. Не исключено, что это в какой-то степени связано с побегом матроса. Но в данном случае имеется несколько разных снимков крейсера в указанный период (октябрь 1965 г.), причем в разные дни и с указанием точного времени. То, что снимок сделан позже мая 1961 г., очевидно. Тогда он носил б/н 252. Ну, 1963-64 гг. исключать нельзя, у меня просто нет достоверных данных. Я потому и просил Вас обосновать этот период. А далее, исходя из практики выдачи нового бортового номера перед выходом на БС, предполагаю 1965 год. Вот такая логика

kluz> Я и сам был удивлен молчанием об этом походе.

Вышла такая книга

Red Navy At Sea: Soviet Naval Operations On The High Seas, 1956-1980

Со статистикой о походах.
Самой её полной в сети нет, есть на гугл.букс с частичным доступом.

Можно попытаться выковыривать страницы, можно купить, кому интересно.

на фото "Михаил Кутузов"не позднее 1956 г (когда на нем поставили РЛС П-8 и чуть позже но до 1957 г сняли ТА).Бортового на самом крейсере могло не быть, есть ряд фото этого корабля как раз без бортового. Это хорошо видно на фото 1956 г уже после установки П-8.

А кроме установки РЛС-П-8 в чём-то ещё состоял ремонт "Кутузова" в 1956 г.? В Николаеве или в Севморзаводе? Немного смутило слово "ремонт" - он ведь в строй вступил в декабре 54-го. С уважением.

Lanselot> А кроме установки РЛС-П-8 в чём-то ещё состоял ремонт "Кутузова" в 1956 г.? В Николаеве или в Севморзаводе? Немного смутило слово "ремонт" - он ведь в строй вступил в декабре 54-го. С уважением.

Вы сами ответили на свой вопрос. Ремонт-это имеется в виду, когда корабля ставят в завод - значит, требуется что-то заменить, установить или демонтировать. Под общим названием-ремонт. В 1956 г ремонтировали в Севастополе. Вот и все.

В 1956 г ремонтировали в Севастополе. Вот и все.

Спасибо большое. Хотя ремонтом это назвать вряд ли. С уважением

kluz> Я и сам был удивлен молчанием об этом походе. Не исключено, что это в какой-то степени связано с побегом матроса.
Впервые о подробностях того похода мне рассказал капитан 3 ранга Н.Д. Котов, на то время-младший штурман "Свердлова" и участник средиземноморского похода. Он же презентовал фото дозаправки эсминца на ходу от крейсера.

DDR> Адмирал Сенявин ...
DDR> Более ничего по фото ...
Фокин ещё и неопознанное гражданское судно.
Залив Стрелок, 10-й ОПЭСК. Семидесятые.

VAM> Еще одно фото из сети. Было подписано, как Кутузов в доке.

Не надо так делать

"В сети" это формулировка для "Яузы", чтобы авторов фотографий не писать и денег сэкономить
Всегда есть какой-то источник и надо его указывать

Хотя тут и не обязательно - фото маленькое по размеру те мусор автоматически
То, что его некто Никита Прохоров тиснул на водный транспорт, это не повод тут его ставить ))

Есть же Костриченко нормальный
Крейсер "Михаил Кутузов" в доке перед переходом в Новороссийск, август 2001 года


"Жданов" тоже понятно откуда

Dirk> Из архива одного из матросов крейсера "Александр Невский", конец 1960-х - начало 1970-х гг.

Ещё оттуда же.

apple17> Хотя тут и не обязательно - фото маленькое по размеру те мусор автоматически
apple17> То, что его некто Никита Прохоров тиснул на водный транспорт, это не повод тут его ставить ))
Некто Никита Прохоров - это я. "Тиснул" это фото на В.Т. в числе ещё нескольких тысяч фото из собрания Лемачко Б.В. А мусор такие фото или нет каждый определяет для себя сам. Подозреваю, что сие фото тоже от Костриченко В.В.

apple17> Не надо так делать
apple17> "В сети" это формулировка для "Яузы", чтобы авторов фотографий не писать и денег сэкономить

apple17> То, что его некто Никита Прохоров тиснул на водный транспорт, это не повод тут его ставить ))



Формулировки "из сети" избежать невозможно в принципе, поскольку в этой самой сети куча разных материалов и фотографий без указания их авторов и каких-либо пояснений (либо с короткими минимальными пояснениями, зачастую ошибочными).
Если в ходе поисков в сети нужной мне информации я попутно натыкаюсь на интересные фотографии, которые стоит разместить на форуме, то все, что об этих фотографиях поясняется (авторов, места, события и т.д.) я обязательно указываю. После этого проверяю, не было ли этих фотографий в конкретной теме (если в теме до 100 страниц, то не ленюсь просмотреть все материалы, если значительно больше 100 страниц, то проверяю через поиск в теме), и только после этого отправляю на форум.
Именно так и поступил в данном конкретном случае.
Если бы у меня была та информация, которую Вы сообщили, я бы это обязательно указал.
Если же своими сообщениями на форуме кого-либо обидел или посягнул на авторские права, то приношу свои искренние извинения.
С уважением.

P.S. А за информацию к фотографиям и за опубликованные Вами фото большое спасибо.

VAM>> Еще одно фото из сети. Было подписано, как Кутузов в доке.
apple17> Не надо так делать
Участник разместил интересное фото, в чём проблема?
Вы походя наехали и на него и на другого участника.

Ник60> Некто Никита Прохоров - это я. "Тиснул" это фото на В.Т. в числе ещё нескольких тысяч фото из собрания Лемачко Б.В. А мусор такие фото или нет каждый определяет для себя сам. Подозреваю, что сие фото тоже от Костриченко В.В.

Именно! На ВТ оно и размером побольше и написано что и откуда. Так и здесь надо - просто написать, что о фотографии известно.

Собрание Лемачко это бренд тоже кстати ))
Всякий Джейн, чтобы не упоминать русских и прочих авторов не глядя ставит "Boris Lemachko Collection"

Кстати, вы просто выкладывали на ВТ или как-то каталог делали, какую-то классификацию?
Электронное собрание Доктора в итоге пошло просто по номерам аттачей на авиабазе - просто быстро не успел что-то придумать.


По теме ветки - "Кутузов" и в цвете есть 2001 года