-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/03/128x128-crop/03-4682381-img-3009.jpg)
Постройка масштабной модели подводной лодки проекта 667БДРМ
Теги:
Skyline75
Skyline75>> приехало сиё чудо)
Mitiay82> Ну и как оно,это чудо?
Mitiay82> Можно фотообзорчик небольшой?
Обзор модели АПЛ "Дельфин" фирмы "Звезда" в 1/350 масштабе.
Обзор содержимого коробки сборной масштабной модели фирмы "Звезда": атомная подводная лодка «Тула» проекта «Дельфин» в 1/350 масштабе. https://i-modelist.ru/goods/model/flot/523/532/58294.html
Видео обзор. Я буду выкладывать собираемость
Mitiay82> Ну и как оно,это чудо?
Mitiay82> Можно фотообзорчик небольшой?
Обзор модели АПЛ "Дельфин" фирмы "Звезда" в 1/350 масштабе.
Обзор содержимого коробки сборной масштабной модели фирмы "Звезда": атомная подводная лодка «Тула» проекта «Дельфин» в 1/350 масштабе. https://i-modelist.ru/goods/model/flot/523/532/58294.html
Видео обзор. Я буду выкладывать собираемость
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.01.2020 в 22:29
инфо
инструменты
2
Прикреплённые файлы:
сделал примерочную сборку без склейки, винт собрал только один на втором сохнет стартовый лепесток.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
Mitiay82
опытный
Skyline75> Обзор модели АПЛ "Дельфин" фирмы "Звезда" в 1/350 масштабе. - YouTube
Skyline75> Видео обзор. Я буду выкладывать собираемость
Спасибо!
С виду ниче так модель,но масштаб ...
С винтами они конечно намудрили,лучше бы второй вариант ракетной палубы сделали,с нормальными крышками РШ.
А его оказывается можно по КВЛ построить...
Skyline75> Видео обзор. Я буду выкладывать собираемость
Спасибо!
С виду ниче так модель,но масштаб ...
С винтами они конечно намудрили,лучше бы второй вариант ракетной палубы сделали,с нормальными крышками РШ.
А его оказывается можно по КВЛ построить...
Mitiay82> Наконец,мне удалось преобразовать ее в тело...
Мить, только низкая активность не дает мне поставить жирный плюс за титанический самостоятельный труд! Я вот что хотел дополнить по вопросу фейс контроля или схожести с прототипом. Крыша имеет едва выраженный уклон, начинающийся от тыльной части выреза мостика. И если продлить мнимую линию самой высокой точки ограждения, то становится видно, как основные элементы лба (окошки, "бантик") все таки смещаются к низу... Это не всегда очевидно даже на фронтальных снимках. Логичнее, в этой связи, все замеры проводить от уровня гп. Вот до чего дошло дело. Все размеры приведены в отношении известной нам высоты залегания оси балера нгр для дельфина. Обрати внимание, какое пространство еще остается над двумя лобовыми окнами.
Мить, только низкая активность не дает мне поставить жирный плюс за титанический самостоятельный труд! Я вот что хотел дополнить по вопросу фейс контроля или схожести с прототипом. Крыша имеет едва выраженный уклон, начинающийся от тыльной части выреза мостика. И если продлить мнимую линию самой высокой точки ограждения, то становится видно, как основные элементы лба (окошки, "бантик") все таки смещаются к низу... Это не всегда очевидно даже на фронтальных снимках. Логичнее, в этой связи, все замеры проводить от уровня гп. Вот до чего дошло дело. Все размеры приведены в отношении известной нам высоты залегания оси балера нгр для дельфина. Обрати внимание, какое пространство еще остается над двумя лобовыми окнами.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Vadik> Я вот что хотел дополнить
Ага,лоб низкий получился?
На самом деле у меня перепад между лбом и топом крыши 150 мм,а не 130,и я этот сход сделал не с 47 шпангоута,а с 45,оттуда же,откуда у нас идет сход борта.
Посмотри на фото борисоглебска,как плавно там сходит мостик ко лбу.Возможно,на других видах картину искажает проем мостика,ведь на виде сбоку его тоже видно.
Окошки я сознательно задрал чуток выше,чтобы получить сходство с оригиналом,иначе на виде спереди лобовые окна были чересчур квадратными...
За оценку моего труда Огромное спасибо!!!
Ага,лоб низкий получился?
На самом деле у меня перепад между лбом и топом крыши 150 мм,а не 130,и я этот сход сделал не с 47 шпангоута,а с 45,оттуда же,откуда у нас идет сход борта.
Посмотри на фото борисоглебска,как плавно там сходит мостик ко лбу.Возможно,на других видах картину искажает проем мостика,ведь на виде сбоку его тоже видно.
Окошки я сознательно задрал чуток выше,чтобы получить сходство с оригиналом,иначе на виде спереди лобовые окна были чересчур квадратными...
За оценку моего труда Огромное спасибо!!!
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Ага,лоб низкий получился?
Ну, может, чутка. А, может, мерещится. Но размеры я все равно решил закинуть. Пусть будут для сверки.
Mitiay82> На самом деле у меня перепад между лбом и топом крыши 150 мм,а не 130,и я этот сход сделал не с 47 шпангоута,а с 45,оттуда же,откуда у нас идет сход борта.
Вообще, логика есть в этом. Всего в голове не удержать. А 45-ый шп вполне подходит как раз к этому случаю.
Mitiay82> Посмотри на фото борисоглебска,как плавно там сходит мостик ко лбу.Возможно,на других видах картину искажает проем мостика,ведь на виде сбоку его тоже видно.
Вырез под мостик в боковой проекции вполне может создавать впечатление начала ската.
Mitiay82> Окошки я сознательно задрал чуток выше,чтобы получить сходство с оригиналом,иначе на виде спереди лобовые окна были чересчур квадратными...
Но фирменный взор однозначно выдержан! Это попадание!
Ну, может, чутка. А, может, мерещится. Но размеры я все равно решил закинуть. Пусть будут для сверки.
Mitiay82> На самом деле у меня перепад между лбом и топом крыши 150 мм,а не 130,и я этот сход сделал не с 47 шпангоута,а с 45,оттуда же,откуда у нас идет сход борта.
Вообще, логика есть в этом. Всего в голове не удержать. А 45-ый шп вполне подходит как раз к этому случаю.
Mitiay82> Посмотри на фото борисоглебска,как плавно там сходит мостик ко лбу.Возможно,на других видах картину искажает проем мостика,ведь на виде сбоку его тоже видно.
Вырез под мостик в боковой проекции вполне может создавать впечатление начала ската.
Mitiay82> Окошки я сознательно задрал чуток выше,чтобы получить сходство с оригиналом,иначе на виде спереди лобовые окна были чересчур квадратными...
Но фирменный взор однозначно выдержан! Это попадание!
Mitiay82
опытный
Vadik> Но фирменный взор однозначно выдержан! Это попадание!
Очень старался этот самый взор передать
Очень старался этот самый взор передать
Mitiay82> Наконец,мне удалось преобразовать ее в тело...
Огонь!!!
Планшайбу не забудь прикрутить к телу рубки, мне показалось что труба в воздухе болтается.
Огонь!!!
Планшайбу не забудь прикрутить к телу рубки, мне показалось что труба в воздухе болтается.
Mitiay82
опытный
Н.п.> Планшайбу не забудь прикрутить к телу рубки, мне показалось что труба в воздухе болтается.
Вот это место имеешь виду?
Да оно вроде за одно целое с рубкой...
Вот это место имеешь виду?
Да оно вроде за одно целое с рубкой...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Вот это место имеешь виду?
Mitiay82> Да оно вроде за одно целое с рубкой...
Да, я об этом..
Просто не видно чёткой линии перехода деталей, поэтому мне так показалось.
Mitiay82> Да оно вроде за одно целое с рубкой...
Да, я об этом..
Просто не видно чёткой линии перехода деталей, поэтому мне так показалось.
Mitiay82
опытный
Н.п.> Да, я об этом..
Н.п.> Просто не видно чёткой линии перехода деталей, поэтому мне так показалось.
Вот так оно выглядит поближе...
Или там черная линия должна быть?
Я ее делал с помощью функции тело выдавливания...
Н.п.> Просто не видно чёткой линии перехода деталей, поэтому мне так показалось.
Вот так оно выглядит поближе...
Или там черная линия должна быть?
Я ее делал с помощью функции тело выдавливания...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Вот так оно выглядит поближе...
Mitiay82> Или там черная линия должна быть?
Да, должна быть чёрная линия.
Mitiay82> Я ее делал с помощью функции тело выдавливания...
Нужно поставить галочку объединить тела при выдавливании трубки, либо через операцию скомбинировать тела ( добавить, объединить) тогда он их слепит в одно целое.
Mitiay82> Или там черная линия должна быть?
Да, должна быть чёрная линия.
Mitiay82> Я ее делал с помощью функции тело выдавливания...
Нужно поставить галочку объединить тела при выдавливании трубки, либо через операцию скомбинировать тела ( добавить, объединить) тогда он их слепит в одно целое.
объединил конструкции.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Skyline75> объединил конструкции.
Класс!!!
Не плохо корпус смотрится.
И состыковался вроде хорошо.
Радует проработка шпигатов!
А рубку можно увидеть?
Класс!!!
Не плохо корпус смотрится.
И состыковался вроде хорошо.
Радует проработка шпигатов!
А рубку можно увидеть?
Skyline75> объединил конструкции.
Вот жадные до масштаба действительно-то, дали хотя-бы в 200м и то уже бы сказка была.
Вот жадные до масштаба действительно-то, дали хотя-бы в 200м и то уже бы сказка была.
Mitiay82
опытный
Н.п.> Нужно поставить галочку объединить тела при выдавливании трубки, либо через операцию скомбинировать тела
Ох блин,я что то такой галочки там не увидел.
Спасибо,завтра буду пытаться обьединить!
Ох блин,я что то такой галочки там не увидел.
Спасибо,завтра буду пытаться обьединить!
Skyline75>> объединил конструкции.
Н.п.> Вот жадные до масштаба действительно-то, дали хотя-бы в 200м и то уже бы сказка была.
В 1/200 цена будет как минимум в 4,5 раза больше
Это я про "розницу"
Плюс размер, даже 50см(я грубо округлил) это многих останавливает от покупки
А уж 88см это "просто огромная"
Всё таки Звезда это коммерческое предприятие, они выпустили в том масштабе, который является оптимальным, и с точки зрения стоимости разработки, и с точки зрения конечной цены продукции...
Тем более все их модели подводных лодок в 1/350
Н.п.> Вот жадные до масштаба действительно-то, дали хотя-бы в 200м и то уже бы сказка была.
В 1/200 цена будет как минимум в 4,5 раза больше
Это я про "розницу"
Плюс размер, даже 50см(я грубо округлил) это многих останавливает от покупки
А уж 88см это "просто огромная"
Всё таки Звезда это коммерческое предприятие, они выпустили в том масштабе, который является оптимальным, и с точки зрения стоимости разработки, и с точки зрения конечной цены продукции...
Тем более все их модели подводных лодок в 1/350
Givchik11435> Всё таки Звезда это коммерческое предприятие, они выпустили в том масштабе, который является оптимальным, и с точки зрения стоимости разработки, и с точки зрения конечной цены продукции...
Givchik11435> Тем более все их модели подводных лодок в 1/350
Да это всё понятно и совершенно справедливо, но в качестве эксклюзива например, да и думаю нашлись бы человеки готовые приобрести и в 200м. Ну им там конечно лучше видно что рентабельно а что нет.
Это я так, со своей колокольни мысли в слух разговариваю)
Givchik11435> Тем более все их модели подводных лодок в 1/350
Да это всё понятно и совершенно справедливо, но в качестве эксклюзива например, да и думаю нашлись бы человеки готовые приобрести и в 200м. Ну им там конечно лучше видно что рентабельно а что нет.
Это я так, со своей колокольни мысли в слух разговариваю)
Н.п.> Да это всё понятно и совершенно справедливо, но в качестве эксклюзива например, да и думаю нашлись бы человеки готовые приобрести и в 200м. Ну им там конечно лучше видно что рентабельно а что нет.
Весной 2017 мне повезло поучаствовать в переговорах с одним из "главных" со Звезды...
Вопрос обсуждался как раз в выпуске нескольких моделей кораблей в 1/350, обсуждали возможность частичного финансирования или краудфандинга...
Грубый расчет показал, что для постановки в производство одной модели, необходимо от 8,5 до 11 миллионов рублей...
Весной 2017 мне повезло поучаствовать в переговорах с одним из "главных" со Звезды...
Вопрос обсуждался как раз в выпуске нескольких моделей кораблей в 1/350, обсуждали возможность частичного финансирования или краудфандинга...
Грубый расчет показал, что для постановки в производство одной модели, необходимо от 8,5 до 11 миллионов рублей...
Mitiay82> А рубку можно увидеть?
Реализация рубки мне не очень понравилась, стёкл нету. Есть только декальная имитация.
Реализация рубки мне не очень понравилась, стёкл нету. Есть только декальная имитация.
Прикреплённые файлы:
Givchik11435> Грубый расчет показал, что для постановки в производство одной модели, необходимо от 8,5 до 11 миллионов рублей...
Довольно внушительная сумма, учитывая, что в основной своей массе спросом пользуется БТТ направление, со стороны звезды смелый шаг врываться в морскую тематику.
Довольно внушительная сумма, учитывая, что в основной своей массе спросом пользуется БТТ направление, со стороны звезды смелый шаг врываться в морскую тематику.
Н.п.> со стороны звезды смелый шаг врываться в морскую тематику.
Дык, они уже больше 20 лет как ворвались. Кстати, помимо "свежего" БДРМ из относительно недавних у них ещё есть "Юрий Долгорукий" и "Владимир Мономах" (тоже в масштабе 1:350).
Дык, они уже больше 20 лет как ворвались. Кстати, помимо "свежего" БДРМ из относительно недавних у них ещё есть "Юрий Долгорукий" и "Владимир Мономах" (тоже в масштабе 1:350).
Givchik11435>> Грубый расчет показал, что для постановки в производство одной модели, необходимо от 8,5 до 11 миллионов рублей...
Н.п.> Довольно внушительная сумма, учитывая, что в основной своей массе спросом пользуется БТТ направление, со стороны звезды смелый шаг врываться в морскую тематику.
У звезды много кораблей тока масштаб в основном 700
Н.п.> Довольно внушительная сумма, учитывая, что в основной своей массе спросом пользуется БТТ направление, со стороны звезды смелый шаг врываться в морскую тематику.
У звезды много кораблей тока масштаб в основном 700
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.02.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
