-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/pp/ppt-online/cf/files1/slide/0/0VG1i6LTNI2nCgAYUtfaeOmRSdyZoh9kHlsMxP75vq/128x128-crop/slide-58.jpg)
Россия. 2020. Итоги
Продолжение флуда из "Итоги Путина — 2019"Теги:
EG54
EG54>> Не свободное сталинское поколение могло самоуправляться и строить и не было бездеятельным.
smalltownboy> И как же сталинское поколение самоуправлялось? Есть примеры?
После войны за пять лет восстановили и удвоили производство. Без внешней помощи. Сами управились!!!
Не смотря на железный занавес.
smalltownboy> И как же сталинское поколение самоуправлялось? Есть примеры?
После войны за пять лет восстановили и удвоили производство. Без внешней помощи. Сами управились!!!
Не смотря на железный занавес.
инфо
инструменты
Kuznets> я понимаю что тебе так хочяется но нет. внешние финтифлюшки не отменяют того что это были именно массовые убийства. казни даже в средневековье проводились в единичных количествах по большим праздникам. если бы в 37-38 в москве раз в месяц на лобном месте казнили бы по паре уголовников это было бы намного лучше и никто бы и слова не сказал.
Сме́ртная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов.
Короче говоря,это не мне так хочется
Сме́ртная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов.
Статья 105. Убийство
Новая редакция Статьи 10 УК РФ с Комментариями и последними поправками на 2019 год. // ukodeksrf.ruКороче говоря,это не мне так хочется
с.т.> ты вообще фактологию изучи, с чего Ангара появилась.
Это была попытка не дать сгинуть в небытие космической отрасли. Ангара не есть шаг вперед.
Мысль недавно озвученная Рогозиным. Мы даем возможность молодым конструкторам создать СВОИ ракеты. А то им будет не интересно работать, так как уже их предшественниками все создано.
Вопрос. Зачем создавать и тратить миллиарды на ракеты которые не превзойдут предшественников. Из химического движка уже все выжато!!!
Мне казалось, что молодым конструкторам нужно поручать более амбициозные задачи, чтобы они не повторяли , а шли вперед. Чудо ракеты с чем-то-то ядерным молодые же создали. Во славу Путина. Значит им можно доверить задачи и покруче повторения.
Это была попытка не дать сгинуть в небытие космической отрасли. Ангара не есть шаг вперед.
Мысль недавно озвученная Рогозиным. Мы даем возможность молодым конструкторам создать СВОИ ракеты. А то им будет не интересно работать, так как уже их предшественниками все создано.
Вопрос. Зачем создавать и тратить миллиарды на ракеты которые не превзойдут предшественников. Из химического движка уже все выжато!!!
Мне казалось, что молодым конструкторам нужно поручать более амбициозные задачи, чтобы они не повторяли , а шли вперед. Чудо ракеты с чем-то-то ядерным молодые же создали. Во славу Путина. Значит им можно доверить задачи и покруче повторения.
с.т.> главной задачей как мне кажется является развитие с\х в целом - то есть рост урожая, производства.
Напоминает лозунг озвученный министром с/х СССР Горбачевым.
с.т.> и нужно смотреть сколько фермеры его дают относительно всего "пирога".
Вот тут полностью согласен, как и согласно министерство с/х США. Не они главные кормильцы, хоть и трудяги. Но у нас с момента когда младореформаторы решили уничтожить коллективные с\х хозяйства, как визитную карточку социализма, введен в оборот лозунг "Только фермеры накормят Россию". И этот лозунг не снят с повестки дня до сих пор, хотя другие коллективные хозяйства, агрохолдингы показывают, что фермер просто не вытянет такую задачку, а они смогут.
с.т.> но ты же ждёшь от него микроменеджмента фермеров?
Нет конечно, не барское это дело. Но раз идеологически упор делается на фермера, то министр должен сесть на российский БМВ и поехать и накрутить хвоста районным "министрам" с/хозяйства. Уж они то рядом с фермерами, и обязаны взять на себя административные рычаги организации объединений фермеров.
Тем более если есть задача умножить и преумножить.
Напоминает лозунг озвученный министром с/х СССР Горбачевым.
с.т.> и нужно смотреть сколько фермеры его дают относительно всего "пирога".
Вот тут полностью согласен, как и согласно министерство с/х США. Не они главные кормильцы, хоть и трудяги. Но у нас с момента когда младореформаторы решили уничтожить коллективные с\х хозяйства, как визитную карточку социализма, введен в оборот лозунг "Только фермеры накормят Россию". И этот лозунг не снят с повестки дня до сих пор, хотя другие коллективные хозяйства, агрохолдингы показывают, что фермер просто не вытянет такую задачку, а они смогут.
с.т.> но ты же ждёшь от него микроменеджмента фермеров?
Нет конечно, не барское это дело. Но раз идеологически упор делается на фермера, то министр должен сесть на российский БМВ и поехать и накрутить хвоста районным "министрам" с/хозяйства. Уж они то рядом с фермерами, и обязаны взять на себя административные рычаги организации объединений фермеров.
Тем более если есть задача умножить и преумножить.
ttt> Ну вот. Враги России оторвали Украину, теперь взялись за Белоруссию.
ttt> "Да зачем она нам". Вам она незачем, нам еще как братский народ нужен.
А еще слышал от какого-то министра правительства, а зачем нам БАМ? Нам Бам не нужен. Где-то в начале Эпохи Путина.
ttt> "Да зачем она нам". Вам она незачем, нам еще как братский народ нужен.
А еще слышал от какого-то министра правительства, а зачем нам БАМ? Нам Бам не нужен. Где-то в начале Эпохи Путина.
Kuznets> если бы в 37-38 в москве раз в месяц на лобном месте казнили бы по паре уголовников это было бы намного лучше и никто бы и слова не сказал.
Таки маленький вопрос,вернее два,что есть уголовник? и вопрос другой,а с чего ты взял,что казнили исключительно за политические убеждения?ежели есть ответ,то будет ишшо вопрос или несколько....
Таки маленький вопрос,вернее два,что есть уголовник? и вопрос другой,а с чего ты взял,что казнили исключительно за политические убеждения?ежели есть ответ,то будет ишшо вопрос или несколько....
drsvyat> [i]22) статью 133 изложить в следующей редакции:
drsvyat> "Статья 133
можно попросить об одолжении и предоставить выписку из конституции о том, кому по конституции принадлежат моря, поля, леса и горы и другие ресурсы и природные богатства. Чтобы снять , чуть ранее озвученные предположения, кто же есть собственник страны.
Мне не поверят, как заминусованному врагу народа.
drsvyat> "Статья 133
можно попросить об одолжении и предоставить выписку из конституции о том, кому по конституции принадлежат моря, поля, леса и горы и другие ресурсы и природные богатства. Чтобы снять , чуть ранее озвученные предположения, кто же есть собственник страны.
Мне не поверят, как заминусованному врагу народа.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
EG54>> На такие расстояния баллистические ракеты?
pkl> Баллистические ракеты бывают разными. Искандер, например, летает на 500 км.
Баллистические ракеты не решать внешнеполитические проблемы страны.
Это по силам только развитой экономике, прежде всего ей. Только тогда мы будем интересны миру.
А так похожи на Ваньку дурака с ядерной ракетой.
pkl> Баллистические ракеты бывают разными. Искандер, например, летает на 500 км.
Баллистические ракеты не решать внешнеполитические проблемы страны.
Это по силам только развитой экономике, прежде всего ей. Только тогда мы будем интересны миру.
А так похожи на Ваньку дурака с ядерной ракетой.
p
pkl> А Вам предлагаю вспомнить, когда в предыдущий раз в пределах нынешней Белоруссии существовало независимое государство и сколько?
А как давно Россия есть самостоятельное государство? На пару столетий всего то старше США.
А белые руссы ходили еще на помощь пскопским бить западных агрессоров, и Новгороду помогали. А когда уж сильно доставали, то и до территории нынешней Германии добирались в мщении.
pkl> А Вам предлагаю вспомнить, когда в предыдущий раз в пределах нынешней Белоруссии существовало независимое государство и сколько?
А как давно Россия есть самостоятельное государство? На пару столетий всего то старше США.
А белые руссы ходили еще на помощь пскопским бить западных агрессоров, и Новгороду помогали. А когда уж сильно доставали, то и до территории нынешней Германии добирались в мщении.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
EG54> можно попросить об одолжении и предоставить выписку из конституции о том, кому по конституции принадлежат моря, поля, леса и горы и другие ресурсы и природные богатства. Чтобы снять , чуть ранее озвученные предположения, кто же есть собственник страны.
Я таки дико извиняюсь,но вопрос поставлен совершенно не корректно ИМХО,на вопрос,кто есть собственник страны в таком ключе,боюсь что и ст9 Конституции РФ ответит бессильна.
Я таки дико извиняюсь,но вопрос поставлен совершенно не корректно ИМХО,на вопрос,кто есть собственник страны в таком ключе,боюсь что и ст9 Конституции РФ ответит бессильна.
EG54>> Или эти млн-ны взять со стола россиян? Мы безтракторная с/х экспортная страна.
pkl> Про Ростсельмаш и танкостроительные заводы Вы не в курсе, как я посмотрю.
Часто забаненый Банев ранее приводил статистику по выпуску тракторов в России. Смешная такая.( Можно попросить повторить инфу)
А танковый завод потому и танковый , что выпускает танки. Они для других задач. Ни один современный танк еще не вспахал поле.
pkl> Про Ростсельмаш и танкостроительные заводы Вы не в курсе, как я посмотрю.
Часто забаненый Банев ранее приводил статистику по выпуску тракторов в России. Смешная такая.( Можно попросить повторить инфу)
А танковый завод потому и танковый , что выпускает танки. Они для других задач. Ни один современный танк еще не вспахал поле.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
pkl> Вы всерьёз полагаете, что белорусы будут воевать за нас с НАТО?
Я полагаю, что белорусы будут воевать с НАТО сами , за себя и вместе с нами на наше общее дело.
Так было всегда, даже когда они входили в Польско-Литовское государство.
Я полагаю, что белорусы будут воевать с НАТО сами , за себя и вместе с нами на наше общее дело.
Так было всегда, даже когда они входили в Польско-Литовское государство.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
pkl> Да, ещё момент вспомнил: кто из этих "друзей" поддержал нас в 2008 г. против Грузии? Кто из них признал независимость Ю. Осетии, Абхазии? Кто из них признал Крым российским?
Сперва мы их предали, а потом хотим их поддержки? А ведь они пошли за нами и по нашему сценарию.( Не все , но достаточное количество, чтобы говорить о мире социализма)
Сперва мы их предали, а потом хотим их поддержки? А ведь они пошли за нами и по нашему сценарию.( Не все , но достаточное количество, чтобы говорить о мире социализма)
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
pkl> Кому ещё продавать тот газ в таких объёмах, если не Европе?
Газ ни кому не надо продавать. Продавать нужно продукты переработки из углеводородов. Об этом говорил еще не коммунист Менделеев.( Топить нефтью, это все равно... помнишь?) Он оставил значительный след в истории человечества. Что оставят сегодняшние элиты?
Газ ни кому не надо продавать. Продавать нужно продукты переработки из углеводородов. Об этом говорил еще не коммунист Менделеев.( Топить нефтью, это все равно... помнишь?) Он оставил значительный след в истории человечества. Что оставят сегодняшние элиты?
Это сообщение редактировалось 24.01.2020 в 22:24
O.O.> Я таки дико извиняюсь,но вопрос поставлен совершенно не корректно ИМХО,
Эмоции однако иногда зашкаливают.
Если не трудно, что говорят профи водилы об автобусе с тремя буквами МАЗ, и о троллейбусе, интересной внешности, из той же республики. Ибо как увижу школьный ПАЗик, то нехорошо становится.
Эмоции однако иногда зашкаливают.
Если не трудно, что говорят профи водилы об автобусе с тремя буквами МАЗ, и о троллейбусе, интересной внешности, из той же республики. Ибо как увижу школьный ПАЗик, то нехорошо становится.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Meskiukas
pkl> Никто из людей не ест мясо сырым. Ну, кроме может, некоторых северных народов.
М-да...Немцы и французы тоже северные народы? Тартар очень северное блюдо. 
М-да...Немцы и французы тоже северные народы?
Тартар очень северное блюдо. 
- Александр Леонов [25.01.2020 04:25]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 21:51
- Александр Леонов [25.01.2020 04:25]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 22:01
- Александр Леонов [25.01.2020 04:27]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 22:11
- Александр Леонов [25.01.2020 04:28]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 22:06
- Александр Леонов [25.01.2020 04:28]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 22:08
- Александр Леонов [25.01.2020 04:29]: Предупреждение пользователю: EG54#24.01.20 22:35
Похоже нас ожидают изменения по Украине...
Помощник Путина ушел с госслужбы
Помощник президента России Владимира Путина Владислав Сурков ушел с государственной службы. Об этом сообщил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Такое решение было принято в связи со сменой курса на украинском направлении, отметил Чеснаков. // lenta.ru
mid!> Похоже нас ожидают изменения по Украине...
mid!> Помощник Путина ушел с госслужбы: Политика: Россия: Lenta.ru
Теплее/холоднее?
mid!> Помощник Путина ушел с госслужбы: Политика: Россия: Lenta.ru
Теплее/холоднее?
спокойный тип
с.т.>> главной задачей как мне кажется является развитие с\х в целом - то есть рост урожая, производства.
EG54> Напоминает лозунг озвученный министром с/х СССР Горбачевым.
ну лозунги у нас всегда умели делать))) "решения очередного съезда парти в жизнь".
с.т.>> и нужно смотреть сколько фермеры его дают относительно всего "пирога".
EG54> Вот тут полностью согласен, как и согласно министерство с/х США. Не они главные кормильцы, хоть и трудяги. Но у нас с момента когда младореформаторы решили уничтожить коллективные с\х хозяйства, как визитную карточку социализма, введен в оборот лозунг "Только фермеры накормят Россию". И этот лозунг не снят с повестки дня до сих пор, хотя другие коллективные хозяйства, агрохолдингы показывают, что фермер просто не вытянет такую задачку, а они смогут.
ну тоесть мы пришли к консенсусу по главному вопросу. а на лозунги - "обоже, да всем наср...ть".
с.т.>> но ты же ждёшь от него микроменеджмента фермеров?
EG54> Нет конечно, не барское это дело. Но раз идеологически упор делается на фермера, то министр должен сесть на российский БМВ и поехать и накрутить хвоста районным "министрам" с/хозяйства. Уж они то рядом с фермерами, и обязаны взять на себя административные рычаги организации объединений фермеров.
нет такого упора. вообще забудь фразу "идеологический упор" , следи за баблом. вот куда бабло идёт по факту - туда и упор.
EG54> Тем более если есть задача умножить и преумножить.
ну должна быть. а как иначе можно измерять развитие с\х ? это же не "министерство по развитию фермеров".
EG54> Напоминает лозунг озвученный министром с/х СССР Горбачевым.
ну лозунги у нас всегда умели делать))) "решения очередного съезда парти в жизнь".
с.т.>> и нужно смотреть сколько фермеры его дают относительно всего "пирога".
EG54> Вот тут полностью согласен, как и согласно министерство с/х США. Не они главные кормильцы, хоть и трудяги. Но у нас с момента когда младореформаторы решили уничтожить коллективные с\х хозяйства, как визитную карточку социализма, введен в оборот лозунг "Только фермеры накормят Россию". И этот лозунг не снят с повестки дня до сих пор, хотя другие коллективные хозяйства, агрохолдингы показывают, что фермер просто не вытянет такую задачку, а они смогут.
ну тоесть мы пришли к консенсусу по главному вопросу. а на лозунги - "обоже, да всем наср...ть".
с.т.>> но ты же ждёшь от него микроменеджмента фермеров?
EG54> Нет конечно, не барское это дело. Но раз идеологически упор делается на фермера, то министр должен сесть на российский БМВ и поехать и накрутить хвоста районным "министрам" с/хозяйства. Уж они то рядом с фермерами, и обязаны взять на себя административные рычаги организации объединений фермеров.
нет такого упора. вообще забудь фразу "идеологический упор" , следи за баблом. вот куда бабло идёт по факту - туда и упор.
EG54> Тем более если есть задача умножить и преумножить.
ну должна быть. а как иначе можно измерять развитие с\х ? это же не "министерство по развитию фермеров".
EG54> Эмоции однако иногда зашкаливают.
Какие эмоции?просто вопрос поставлен совершенно не корректно,ты пытаешься выдернуть нечто из контекста.
EG54> Если не трудно, что говорят профи водилы об автобусе с тремя буквами МАЗ, и о троллейбусе, интересной внешности, из той же республики. Ибо как увижу школьный ПАЗик, то нехорошо становится.
Троллейбусы называют утюгами или рогатками,а вот про автобусы МАЗ,просвети если возможно
Какие эмоции?просто вопрос поставлен совершенно не корректно,ты пытаешься выдернуть нечто из контекста.
EG54> Если не трудно, что говорят профи водилы об автобусе с тремя буквами МАЗ, и о троллейбусе, интересной внешности, из той же республики. Ибо как увижу школьный ПАЗик, то нехорошо становится.
Троллейбусы называют утюгами или рогатками,а вот про автобусы МАЗ,просвети если возможно
EG54> Это была попытка не дать сгинуть в небытие космической отрасли. Ангара не есть шаг вперед.
EG54> Мысль недавно озвученная Рогозиным....
ну он типа мощно задвинул (ещё тот сказочник), но никто не стал бы просто ради развлечения молодых конструкторов ТАК стараться.
да, конечно эффект по компетенциям это дало.
задумывалась она как шаг вперёд, что получилось - пока не ясно.
как минимум она слетала , не упала.
EG54> Мысль недавно озвученная Рогозиным....
ну он типа мощно задвинул (ещё тот сказочник), но никто не стал бы просто ради развлечения молодых конструкторов ТАК стараться.
да, конечно эффект по компетенциям это дало.
задумывалась она как шаг вперёд, что получилось - пока не ясно.
как минимум она слетала , не упала.
pkl>> Всё может быть. Но мы говорили о том, сможет ли Россия без Белоруссии или не сможет.
ttt> "Да зачем она нам". Вам она незачем, нам еще как братский народ нужен.
Хм,интересно,вопрос поставлен СМОЖЕТ или нет,а в ответ,нам надо,сможет и хочу ИМХО разные вещи....
ttt> "Да зачем она нам". Вам она незачем, нам еще как братский народ нужен.
Хм,интересно,вопрос поставлен СМОЖЕТ или нет,а в ответ,нам надо,сможет и хочу ИМХО разные вещи....
Прикреплённые файлы:
EG54> Сперва мы их предали, а потом хотим их поддержки?
А в чем именно выразилось предательство?кто такие МЫ,которые кого то предали?
А в чем именно выразилось предательство?кто такие МЫ,которые кого то предали?
EG54>> Ни один современный танк еще не вспахал поле.
O.O.>
Но вот только танк Т-54.
O.O.>
Но вот только танк Т-54.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
