[image]

Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?

Платные агенты или больные?
 
1 18 19 20 21 22 23 24
RU Tangaroa #30.01.2020 01:31  @roker2019#28.01.2020 19:04
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>> Да и смотреть особо нечего. Лучче что-нибудь из National Geographic.
roker2019> Включил как-то случайно этот географик (или это был дискавери), а там про американцев на Луну. Загоняют что-то про ракеты. Выдали, что у русских была очень тяжелая ракета Н-1, а у американцев мол Сатурн-5 гораздо легче. :eek:

Свистишь ведь.
   68.968.9
RU Tangaroa #30.01.2020 01:35  @Полиграфист-детектор#28.01.2020 20:50
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Полиграфист-детектор> Технологии фальсификации Аполлона: мультипликационный станок: photo_vlad — ЖЖ

Мне вот особенно это нравится:
AS12-46-6726 как пример ретуширования снимка Аполлона

Если на снимке AS12-46-6726 поднять яркость и контрастность, становится очень заметной сильная ретушь вокруг астронавта и лунного модуля.
 


Интересно, где он взял этот снимок? Опять GPAN или как его там.. где фотки специально подготовленные для печатки - отретушированные и это никто не скрывает? Потмоу что как я ни крутил яркость-контраст и всё такое прочее на снимках из архивов, никаких следов "замазывания" не нашёл.
   68.968.9
RU Tangaroa #30.01.2020 01:37  @Tarasoff#28.01.2020 22:50
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff> Как с "советником Трампа".

с этим несчастным советником мне до сих пор попадаются упоротые, которые говорят что-то типа "но ведь советник же сказал!"

Я им:
- не говорил, это фейк. Ни журнала такого нет, ни советником этот чел не был, а источник - world news daily report - не является официальным изданием какой-либо организации.
- значит, они используют жёлтую прессу для слива секретных данных!

и типа того. Ваще пофиг на факты, хоть ссы в глаза.
   68.968.9
RU Tangaroa #30.01.2020 01:40  @Tarasoff#29.01.2020 00:11
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff> Ты сам рейтинг видел этого кинца на IMDB?
Tarasoff> Truth Behind the Moon Landing (TV Series 2019– ) - IMDb

рейтинг могли и лунофобы завалить. Как увидели "truth" в сочетании "moon landing", особливо если фильмец про сами высадки, а не про "всё подделано, сплошные ляпы" - так и заминусили.
   68.968.9

Tangaroa

опытный

Taler>> Да, там бывают и очень глупые передачи, которые делали люди вроде тебя, коноваловых и прочих.
Hal> Не помню что бы там были ну совсем уж тупые ошибки, типа что Н-1 не была многоступенчатой.

так, выходит, Н-1 была SSTO — это ж грааль ракетостроения!
   68.968.9
RU Tangaroa #30.01.2020 01:50  @roker2019#29.01.2020 16:57
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Так и тут, очень странные объективные показатели! Никто не понимает почему в каких угодно областях прогресс,
В каких, например?
Автомобили теперь имеют по 80 колёс и ездят со скоростью 150000км/ч? Или это не прогресс?


roker2019> а в пилотируемой космонавтике сначала ранний пик а потом регресс.
Потому что оказалось, что за романтику должен кто-то платить, а желающих чё-то не находится.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Чота поржал.
Тупому покажи палец и он будет ржать.

roker2019> Предпосылок уж точно не меньше чем к тёмной энергии. Основная идея почему выдумали тёмную энергию заключается, если популярным языком в "чёрт знает что творится". У учёных не получилось чота там понять по результатам замеров, вот и придумали: а, это все тёмная энергия!
А вот это реально ржака - когда тупой пытается объяснять что-то про науку. :lol:

roker2019> Так и тут, очень странные объективные показатели!
Для кого странные? Покажи хоть одного нормального вменяемого человека для кого странные?

roker2019> Никто не понимает
Кто конкретно не понимает? Мошенники и лошары?
Назови хоть одну фамилию хоть одного адекватного человека кто не понимает.

roker2019> почему в каких угодно областях прогресс, а в пилотируемой космонавтике сначала ранний пик а потом регресс.
С хрена ли регресс? Только потому что ты тупорылый?
Раньше люди могли находится в космосе днями и неделями. Теперь они могут там находится месяцами и годами. Где ты тут увидел регресс?

roker2019> Кроме того очень мутное содержание доказательств
А у аферы доказательства такие ясные, что аж глаза слезятся от их ясности и прозрачности.
И причем тут доказательства полетов, баран? У тебя что спрашивали? Ты вопрос не смог понять? У тебя спрашивали "где доказательства аферы"?

roker2019> и не перефоткали всё вдоль и поперёк?
Если была афера, то почему прокуратура с полицией ещё не перевернули объекты НАСА вверх дном и всё не перефоткали?

roker2019> Вот и получается информационное содержание вокруг этих американцев на Луне такое же тёмное
Тебя спрашивали про информационное содержание вокруг аферы, дебил.
Ты текст плохо понимаешь?
   72.072.0
RU Pavel_VP #30.01.2020 12:38  @Tarasoff#25.01.2020 21:48
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

Tarasoff> Я уже сам себе эти советы даю. Но как появляется ПРОВОКАТОР... хочется взять и у...
Многие из них по настоящему упоротые, но есть и обычные тролли. Или тролли с большой частью упоротости. Это как пранкеры, чем больше и злее на них орать, тем им больше нравится.
   72.072.0
RU White Cat #30.01.2020 12:55  @Pavel_VP#30.01.2020 12:38
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

P.V.> Это как пранкеры, чем больше и злее на них орать, тем им больше нравится.

Зато с каким удовольствием я смотрю ролики в которых пранкеры огребают по полной программе, особенно от ниг... сорри, афроамериканцев.
   72.072.0

Tarasoff

опытный
Hal> Не помню что бы там были ну совсем уж тупые ошибки, типа что Н-1 не была многоступенчатой.
Не, как раз они там отжигают нипадеццки. Рассказывают, что Н-1 была БОЛЬШООООЙ. Но одноступенчатой. А вумный Фон Браун решил делать ракету меньше, но многоступенчатой. (И фигня, что ракеты были схожи как по размерам, так и грузоподьёмности... даже ещё вопрос что лучше - три ступени или пять) И едут на природу запускать модели ракет. Бандуру одноступенчатую и поменьше - двухступенчатую. И делают вывод: Вот видите какие русские...! Ну тупые! :D
История с твердотопливными ускорителями у них тоже так себе... Поболтались на заброшенном полигоне. Чо сказать-то хотели? Что сейчас разрабатываемая SLS разрабатывается тупыми русскими, проникнувшими в NASA? :D
   72.072.0

Hal

опытный

Tarasoff> Не, как раз они там отжигают нипадеццки. Рассказывают, что Н-1 была БОЛЬШООООЙ. Но одноступенчатой. А вумный Фон Браун решил делать ракету меньше, но многоступенчатой.
Серьезно?
А можно ссылку? Даже интересно стало.
   72.072.0
FI roker2019 #30.01.2020 16:26  @Tarasoff#30.01.2020 16:10
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠
Tarasoff> Не, как раз они там отжигают нипадеццки.

А вот теперь вопрос если программа апололон была реальная то неужели в её защиту нельзя было склепать нормальные сюжеты а не такую мурню?
   72.072.0

Tarasoff

опытный
Hal> Серьезно?
Сам офигел :D
Hal> А можно ссылку? Даже интересно стало.

Загадки высадки на Луну (2019) (Truth Behind the Moon Landing)

Посадка на Луну в 1969 году считается одним из величайших достижений человечества и эпическим путешествием трех легендарных космонавтов. Но так ли это? За прошедшие годы возникло множество теорий, утверждавших, что ... //  pickfilm.ru
 

Рокер скидывал. Но она забанена Роскомпозором (кстати, а чего это наш "патриот" распространяет заблокированные властями ссылки? Хе-хе). Но, я думаю, для туташних людей это не проблема ;)
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 30.01.2020 в 16:50
RU Tarasoff #30.01.2020 16:31  @roker2019#30.01.2020 16:26
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А вот теперь вопрос если программа апололон была реальная то неужели в её защиту нельзя было склепать нормальные сюжеты а не такую мурню?
Если Гагарин летал, неужели нельзя было Королёву говорить хотя бы на постановочном видео в микрофон, а не в электробритву?
Ещё и на шлеме Гагарина с "документальных" кадров буквы "СССР" то появляются, то исчезают. Чудеса, правда? ;)

Юрий Гагарин. 12 апреля 1961 г./Yuri Gagarin. 12 april 1961
Первый космонавт планеты. Советский человек - Юрий Гагарин. "12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту Земли первый в мире космический корабль-спутник "Восток" с человеком на борту. Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника "Восток" является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор ГАГАРИН Юрий Алексеевич".

"Документальные" кадры. Ага. Верим :D
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 30.01.2020 в 16:39
FI roker2019 #30.01.2020 16:38  @Tarasoff#30.01.2020 16:31
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠
roker2019>> А вот теперь вопрос если программа апололон была реальная то неужели в её защиту нельзя было склепать нормальные сюжеты а не такую мурню?
Tarasoff> Если Гагарин летал, неужели нельзя было Королёву говорить хотя бы на постановочном видео в микрофон, а не в электробритву?
Tarasoff> Ещё и на шлеме Гагарина с "документальных" кадров буквы "СССР" то появляются, то исчезают. Чудеса, правда? ;)

Гагарин чо на луну летал? Ах не летал? Тагда чо он забыл на форуме лунных космических программ?
   72.072.0
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
roker2019> Гагарин чо на луну летал? Ах не летал? Тагда чо он забыл на форуме лунных космических программ?
это все твои аргументы? Какой же ты убогий
   68.068.0
RU Tarasoff #30.01.2020 16:43  @roker2019#30.01.2020 16:38
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Гагарин чо на луну летал? Ах не летал?
Американцы, чо, на Марс летали? Ах, не летали? И не повторяй смишные "аргументы" ФотоПитуха. Аааа... ты ж безмозглый...
roker2019> Тагда чо он забыл на форуме лунных космических программ?
Мы же "нелетание" обсуждаем :) Чо, сучка, не нравится? Возразить нечего?
   72.072.0
RU Tarasoff #30.01.2020 16:53  @roker2019#30.01.2020 16:26
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А вот теперь вопрос если программа апололон была реальная то неужели в её защиту нельзя было склепать нормальные сюжеты а не такую мурню?
И, да, ты скажи ещё, гадёныш, что твердотопливных ускорителей не было :D
Вот ничему тебя порка не учит!
   72.072.0
FI roker2019 #30.01.2020 17:09  @Tarasoff#30.01.2020 16:53
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠
roker2019>> А вот теперь вопрос если программа апололон была реальная то неужели в её защиту нельзя было склепать нормальные сюжеты а не такую мурню?
Tarasoff> И, да, ты скажи ещё, гадёныш, что твердотопливных ускорителей не было :D
Tarasoff> Вот ничему тебя порка не учит!

Были конечно. И на них полетели шатлы в 1981. Ты абсолютно прав херню на постном масле сказали. Никто твердотопливные ускорители не сворачивал, напротив работа с ними только расширялась и шатловские бустеры её результат. Это и было реальное направление развития американской ракетной техники с самого начала. А что там за заброшеный завод показали, хер его знает. Мало ли в СШП заброшеных зданий?
Зачем показали всю эту муйню? Расчитывают задурить голову невежественному зрителю.
   72.072.0
RU Tarasoff #30.01.2020 17:19  @roker2019#30.01.2020 17:09
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Зачем показали всю эту муйню? Расчитывают задурить голову невежественному зрителю.
Вопрос ставь правильно. Будет ответ. Тем более, что он, ответ, уже был.
Вопрос надо ставить не со словом "зачем", а "кто". И всё становится на свои места.
Если я некомпетентен в каких-то вопросах, ты мне их задашь, я на них не отвечу, значит ли это, что ты что-то доказал. Нет. Не значит. Это лишь значит, что я некомпетентен. И ВСЁ!
Это как история с "Разрушителями легенд", где Коновалов показывает, что они что-то там смухлевали...
Где-то тут:

Леонид Коновалов | Космос | Луна

1С-Битрикс: Управление сайтом //  leonidkonovalov.ru
 

Значит ли, что он доказал аферу? Нет. Это лишь значит, что "Разрушители легенд" спороли косяка со скоростью съёмки и воспроизведения. И всё!
Тем более, что:

«Разрушители легенд» пойманы на жульничестве

Снимок спускающегося по лестнице астронавта Аполлона-11 Олдрина анализируют два профессиональных кинооператора Юрий Елхов и Леонид Коновалов. Оригинал статьи размещён на вебсайте одного из участников эксперимента Леонида Коновалова Американцы не были на Луне — фотографии фальшивые Английский… //  bigphils.livejournal.com
 

Этот оказался более разумным. Более-менее правильный заголовок вынес.

В остальном - всё верно. Тем более, что твердотопливные баллистические ракеты - оно как-то спокойнее... наши наелись проблем с ЖРД на подводных лодках...
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Tarasoff> Сам офигел
Ни слова не услышал про то, что Н-1 была одноступенчатой. Они употребляют слова "огромная", "большая", но не одноступенчатая.
Да, в этой передаче куча упрощений, умолчаний. Иногда и перегибы. Но конкретной тупости я не услышал. Обычный американский научпоп как он есть.
Зачем они запустили две ракеты, одну одноступенчатую, а вторую двухступенчатую? Могу предположить что на англоязычных конспирологических форумах есть дебилы, по типу нашего рокера, которые считают что Н-1 была одноступенчатой и думают что так летать в космос лучше. Возможно это одна из популярных там тем. А может они просто таким образом показали зрителям практическое применение многоступенчатых ракет.
   72.072.0

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> Сам офигел
Hal> Ни слова не услышал про то, что Н-1 была одноступенчатой. Они употребляют слова "огромная", "большая", но не одноступенчатая.
На кой хрен тогда тащиться в поле и показывать одноступенчатую vs двухступенчатую? В чём тайный смысл?
Н-1 была настолько же огромной, насколько и Сатурн-5. В сухой массе Сатурн на что-то там 200 кг меньше. А в "мокрой" ещё и тяжелее. Уже всё это с рокером здесь обсосали. Да, Сатурн-5 был более совершенен. 30 двигателей - это же трэш! Я просто уверен, будь там сегодняшние РД-170, проблем бы было много меньше.
Ну и преимущества по точке запуска никто не отменял. Вот наши и натягивали глаз на жопу, чтобы выводить тот же груз, что амеры выводили не напрягаясь... Поэтому наши ЖРД такие и все из себя супер-пупер... выжали всё, что можно было выжать...
   72.072.0

roker2019

опытный

☠☠
Hal> по типу нашего рокера, которые считают что Н-1 была одноступенчатой и думают что так летать в космос лучше

Ты чота попутал рамсы. Где это рокер считал Н1 одноступенчатой.
   72.072.0
RU Tarasoff #30.01.2020 17:32  @roker2019#30.01.2020 17:09
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Зачем показали всю эту муйню? Расчитывают задурить голову невежественному зрителю.
Может быть и это. Русские же тупые :D Мозгов же не было многоступенчатую ракету сделать :D
Ты фильм "Рэмбо" смотрел? Там все ответы на твои вопросы. Пропаганду никто не отменял ещё :)
   72.072.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
FI roker2019 #30.01.2020 17:36  @Tarasoff#30.01.2020 17:32
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠
roker2019>> Зачем показали всю эту муйню? Расчитывают задурить голову невежественному зрителю.
Tarasoff> Может быть и это. Русские же тупые :D Мозгов же не было многоступенчатую ракету сделать :D
Tarasoff> Ты фильм "Рэмбо" смотрел? Там все ответы на твои вопросы. Пропаганду никто не отменял ещё :)

Про русских понятно могли именно поэтому гнать херню. А в чем смысл пропаганды про движки?
   72.072.0
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru