Дурацкие вопросы про танки

DustyFox> Если разрушен погон, кому вылезать вообще будет?
Кстати, довольно часто механцу везёт. И погон разрушить может не только спереди.

AndreySe> А теперь представь себе что ты пересел на заднее сиденье автомобиля,перед тобой на подголовнике впереди стоящего кресла закреплен экран планшета,а рука лежит на подлокотнике зажав джойстик и ты пытаешься этой хренью играть в если не в контру,то хотя бы в дюк ньюкен да еще и на ходу.Ну по мне так полная хрень будет...тут элементарно текст не набрать на экране того же планшета,не говоря уж про мобильник.
Экран сейчас прямо на башке закрепить можно, так что его трясти не будет. Чтобы рука не елозила тоже не вопрос.

GREI> Извиняюсь если не в тему.

GREI> Извиняюсь если не в тему. Смотрел японский фильм 1974 года, о войне на Сахалине. Роль наших, советских, танков играли танки которые распознать не мог.
GREI> Может кто нибудь подскажет. Очень интересно.

М41

А.8.> М41

Спасибо, значит американцев в массовку набрали.

А.8.> М41

Не. М24
.

ED> Не. М24
Но их вроде бы перестали выпускать сразу после войны, неужто до 74 года, столько сохранилось. Фильм явно снимали в Японии.

GREI> Но их вроде бы перестали выпускать сразу после войны, неужто до 74 года, столько сохранилось. Фильм явно снимали в Японии.

М24 стоял на вооружении Сил самообороны Японии. Не знаю до каких годов, но в некоторых странах аж в 21 веке ещё служил.

ED>> https://upload.wikimedia.org/.../800px-M24_Chaffee_in_Detroit.jpg
Личное имя сего танка : Rebel"s roost

GREI> Но их вроде бы перестали выпускать сразу после войны, неужто до 74 года, столько сохранилось. Фильм явно снимали в Японии.
Согласно вики на японском - до 74 года находились на вооружении, и какое-то количество до сих пор на хранении.

Дем> Согласно вики на японском - до 74 года находились на вооружении, и какое-то количество до сих пор на хранении.
Спасибо, по фильму видно, что танки не "любительские". Завидую, начал изучать японский, но пока читать не могу.

GREI> Завидую, начал изучать японский, но пока читать не могу.
Я гуглём переводил
Криво, но догадаться о смысле можно

ED> М24 стоял на вооружении Сил самообороны Японии. Не знаю до каких годов, но в некоторых странах аж в 21 веке ещё служил.
Уругвай в 2013 заменил их на М41

s.t.> Уругвай в 2013 заменил их на М41

Норвеги в 1975-м их модернизировали и под названием NM-116 держали на вооружении до 1993 года.
.

Iva> А наши за то, чтобы всемерно увеличивать "тяготы и лишения" военной службы

Ну, для начала поработай заряжающим в западном танке, а потом уже будешь рассуждать про "тяготы и лишения".

V.Stepan> Ну, для начала поработай заряжающим в западном танке
А в советском?

V.Stepan>> Ну, для начала поработай заряжающим в западном танке
s.t.> А в советском?
Иншалла амир! Но всё же в советских машинах МЗ/АЗ пошёл уже давненько. Как раз потому, что обеспокоены были здоровьем закидного.

s.t.> А в советском?

А в тоталитарном совке ещё в далёком 62-м году с принятием на вооружение Т-62 пришли к выводу, что 115 мм это предел для унитарного снаряда с использованием заряжающего. И уже в 66-м был принят на вооружение (а разрабатываться начал в 60-м году) Т-64, у которого как раз калибр 115 мм был уже с МЗ. Ранее применяемый более крупный калибр 122 мм (ИС-2/3/4 и Т-10) имел раздельное заряжание в том числе и по той причине, что от унитарного снаряда такого калибра заряжающему конкретно бы поплохело. Поэтому пошли даже на снижение такой важной характеристики, как боевая скорострельность, но обеспечили более-менее комфортные по нагрузкам условия для заряжающего.

А что в демократическом мире? На дворе 2020, а до сих пор заряжающие в самых распространённых западных танках Абрамс и Леопард-2 вручную ворочают 120 мм унитарные дуры, по массе сопоставимые со снарядами к ИСам и Т-10.
Для сравнения:
2020 - 1966 = 54 года с момента принятия на вооружение Т-64 — первого танка с МЗ.
2020 - 1966 = 54 года с момента прекращения серийного производства Т-10М — последнего тяжёлого танка с заряжающим.
2020 - 1975 = 45 лет с момента прекращения серийного производства Т-62 — последнего среднего танка с заряжающим.

P.S. Да, Т-55 производился позже, до 79-го, но он шёл или на экспорт, или на базы хранения, не в войска. Да и 100 мм снаряд намного легче, чем 115 мм и тем более 120 мм.

Meskiukas> Но всё же в советских машинах МЗ/АЗ пошёл уже давненько.

Это же спам, ему лишь бы набросить.

V.Stepan> Это же спам, ему лишь бы набросить.
У тебя плохо со зрением, оцени позу заряжающего. И сравни в каких условиях работает закидной на центурионе, к примеру.

s.t.> У тебя плохо со зрением, оцени позу заряжающего.

У Вас, мсье, хорошо со здоровьем, как я понимаю, поэтому для Вас снаряды по 25 кг подавать на вытянутых руках это так, лёгкая разминка.

И да, посыл о том, что в Союзе "заряжающему тяжело, надо его заменить" до Вас так и не дошёл.

s.t.> И сравни в каких условиях работает закидной на центурионе, к примеру.
может потому что конструкторы советских танков были обеспокоены выживаемостью на поле боя всей машины,а не удобствами заряжающего?

Meskiukas>> Но всё же в советских машинах МЗ/АЗ пошёл уже давненько.
V.Stepan> Это же спам, ему лишь бы набросить.

У него задача такая. Амир он своё честно отрабатывает. Во имя Аллаха милостивого и милосердного, создателя миров!