itpb>> Выше я задавал тебе вопросы, ответов не получил, кроме нового пространного литературного спича.
Полл> Выше - это где, ссылку сюда, пожалуйста?
Полл>> ?? Можно ссылку на "открытые источники", в которых утверждают, что "Aegis Ballistic Missile Defense" "еще сыровата"?
Полл>> NAMDC-Navy Air and Missile Defense Command (Командование противовоздушной и противоракетной обороны) в ВМС США сформировано в 2009 году, 11 лет тому назад.
Полл>> Или ты про корабли Интегрированной Противоракетной и Противовоздушной обороны соединений флота, которые входят в состав АУГ?
Полл>> Они при том же, пока что, техническом оснащении - подчиняются другому ведомству.
itpb> Для начала рассмотрим прошлую концепцию глобальной ПРО США
itpb> 1. кинетические, шахтного базирования GMD - перехватчики МБР
itpb> 2. кинетические SM-3 морской и наземной компонент Aegis перехват МБР на начальном участке полета, перехват РСМД.
itpb> 3. кинетические THAAD - перехват РСМД.
itpb> Предполагалось: пункты 2 и 3 - создание передовых позиционных районов на угрожаемых направлениях, пункт 1 - непосредственно защита территории США, что пропустили пункты 2 и 3.
itpb> На текущий момент данная концепция считается не перспективной, ее развитие (в текущем виде) приостановлено, в основном из-за принципиальных технических ограничений существующих кинетических перехватчиков, а также невозможности парировать новые угрозы: глайдеры.
itpb> По данному экскурсу есть вопросы? И роль (в прошлой парадигме) АУГ как как основное ПРО против стартующих МБР РПКСН - то есть контроль района предполагаемого боевого дежурства РПКСН. Почему именно АУГ в данном случае, а не просто группа кораблей ПРО пояснять надеюсь не нужно?
itpb> Прежде, чем продолжу мысль - мне нужно быть уверенным, что тебе понятно, потому что оппонировать на бред нет ни малейшего желания.
частью национальной ПРО США является пункт 1. Но мы ведем речь не о частях, а о целом, с точки зрения агрессии против РФ. Национальная ПРО не является глобальной. Я по моему достаточно прямо построил предыдущие фразы, чтобы не было произвольных толкований.
У меня ограничение суточного числа сообщений, так что можешь пока почитать-поразмышлять. Будешь готов - с удовольствием продолжу.
Это сообщение редактировалось 01.02.2020 в 00:56