3-62> И не надо пенять на войну.
С какой радости?
>И по Германии она прошлась, и по Японии.
И ключевые фигуранты подняли на этом бабло. Которое потом в том числе реинвестировалось в виде плана Маршалла.
>Однако же, "та система" легко и непринужденно быстро "подняла из руин" на хорошую, такую, высоту эти страны.
Еще бы: находясь в выгоднейшей позиции после эдак ста лет ограбления Лат. Америки, поднять промышленность на 2х европейских войнах, во время второй выкачать бабло из метрополии Британской Империи и поставить ее раком. Все вчерашние конкуренты выстроились в очередь продавать суверенитет и пакеты своих предприятий в обмен на живые деньги на восстановление. Так что да, 55% мирового производства, никак не затронутые войной, легко и непринужденно, и задешево "подняла из руин" страны, в которых народы массово не уничтожались.
> А СССР пыхтел и скрипел, но никак не мог подтвердить теоретический тезис "обгоняющей передовизны новых производственных отношений.
Еще как мог, один только рост во время великой депрессии чего стоил. А испытания, которые его надорвали, любую другую страну бы просто уничтожили. Ничего подобного в мировой истории не случалось: России в лице СССР к середине 40х годов не должно было существовать. А СССР выстоял и победил. И еще на последующую ракетно-ядерную гонку сил хватило.
> Кстати, так и не смог до самого конца этот тезис подтвердить практикой. Тезис был ошибочным?
Примерно так же, как 4 предыдущих французские республики после реставраций. Ведь очевидно же по их итогам, что буржуазная республика несостоятельна, а феодальная монархия рулит!
3-62> Условия сами с ветки не падают.
Им на ветке делать нечего. А вот "география - это судьба."
> И если вы изначально "что-то сделали не так" (испортили себе условия) - то какие следует сделать выводы?
"Дык, не делайте так." "Спасибо, доктор, мне сразу легче стало!" Вывод очевиден: изучать историю тщательно. Историю, а не пропагандистские высеры.
3-62> Кстати, "выгодные условия" - они оказались очень временными. И уже сегодня - "мордой лица в последствия" въехала эта "первая экономика". Тоже поучительно.
Условия у нее при этом не ухудшились.
3-62> А личности, способной "отряхнуть застарелые догмы" не сломав при этом всё... не просматривается.
Дело было хуже: из ряда работ по экономике и политике сделали какое-то священное писание. Клише и в нормальной науке-то изрядно тормозят прогресс, а религия просто плодит верунов, со всеми вытекающими. В устоявшейся религии новые пророки невозможны, только ересиархи.
3-62> Еще раз - это был "свободный выбор" отцов-основателей и примкнувших ширнармасс.
Ничего подобного. Ширнармассы в России всю историю воевали с географией, климатом и со внешним врагом.
> Вовремя опомнились бы, не упорствовали в заблуждениях - условия были бы получше.
Нет, не были бы. Россия всегда рассматривалась и будет рассматриваться просвещенными европейцами как законная добыча, и соответственно для обоснования любых враждебных действий изображаться как угроза существованию человечества. Неважно, феодальная монархия в ней, капитализм или коммунизм. По чисто геополитическим причинам в первую очередь, а уже во вторую по культурным. Хотя понятно, что культура раздражала более явно, особенно в советский период. И вопрос простой: сможет ли Россия в очередной раз мобилизоваться и накидать загранице полную панамку, или продолжит усыхать, постепенно сдавать людей и интересы.
3-62> Тут не соглашусь. Фатальность кадрового вопроса сформировалась к концу 60. Это уже не война. Это торжество "руководителей-победителей".
Наверное это просто стало заметным. Решено все было с захвата власти Хрущевым и смены курса на какой-то, не знаю, тупорылый троцкизм что-ли. Тоже формально не война, Сталин-то только в 53м умер.
3-62> Пробовали. Но в коридоре "допустимого суммой неприкосновенных догм" - решений не оказалось.
Только если хрущевский вклад включить в догмы. Но да, давно не оказалось.
3-62> А все эти "полуреформы" - проводились. Но не сильно помогали.
А они и не должны были помочь. Эти т.н. "реформы" суть внедрение капиталистических принципов в заведомо некапиталистическую экономику. Т.е. потихоньку проводилась обратная замена базиса. А в 91м просто надстройку снесли, когда все хозяйство в стране "прогнило" - т.е. по факту уже бодро функционировало как капиталистическое. А как социалистическое - для вида, через пень-колоду.
3-62> Это только в 90 и лично Горби. До того - пробовали перетерпеть. "Вдруг да рассосется".
Те же косыгинские реформы, на которые здесь так надр..ет Ива, это совсем не Горби.
3-62> Еще нет. Точнее - это следствие антиотбора в руками водителей.
Кризис - это когда стоит угроза антиотбора, точка шаткого равновесия. Когда антиотбор запущен - все, кризиса больше нет, приговор вынесен окончательно. Диагноз: рак, а хирургов нет. Кадровый кризис в партии был после войны, но при живых еще Сталине с Берией.
3-62> С кадрами тоже. Только китайцы не торопились "провернуть народ в достижения". И успели часть заблуждений отбросить и часть проблем обойти.
А "торопиться" китайцы и не могли, и процент, и абсолютное количество живущих на селе полуголодных и неграмотных людей было просто запредельное. Производство для социализма китайцы решили построить при помощи контролируемого капитализма, типа своего НЭПа. С ТЯО и вдобавок при еще живом варшавском блоке никто уже не мог и не хотел прийти убивать Китай вот прям завтра. Так что и времени на НЭП у них было побольше. Ну ОК, посмотрим, как справится и справится ли КПК со своими нуворишами.