Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

itpb> задача морской компоненты ПРО - перехват МБР на начальных и средних участках траектории.
а можно поподробнее услышать от "плотно интересующегося физикой"(тм) механизм перемещения ауг сша на южносибирскую равнину для выполнения сей задачи?
Или вы также "плотно" интересуетесь и географией, и у вас где-то там есть южносибирское море?

itpb> Научно-исследовательские учреждения Минобороны провели моделирование вариантов боевого применения средств ПРО США. И оно показало, что
Ссылку на это исследование. Желательно на английском, то есть в оригинале.

itpb> SM-3 block IIA - энергетика позволяет достичь высоты даже большей,
Ракета "Панциря" с заблокированными рулями называется научная ракета "Мера" и летит вверх на 130 км.
Из чего не следует возможности "Панциря" перехватывать цели на таких высотах.

Popsicle> Ну касательно Иранских ударов уже заявили, что число "травмированных" таки будет расти в ближайшие недели.

кстати, очень, очень тревожный признак.

это что же получается, десяткам военнослужащих потребовались недели, чтоб сообразить, что можно содрать денег за контузию на иранских фронтах?

ну, феноменальная медлительность.

Н-12> кстати, очень, очень тревожный признак.
Н-12> это что же получается, десяткам военнослужащих потребовались недели, чтоб сообразить, что можно содрать денег за контузию на иранских фронтах?
Н-12> ну, феноменальная медлительность.

Это с этим не связано, хотя страховки, конечно придётся выплачивать. Это всё связано с необходимостью "распределить" реально раненных и убитых по "категориям" дабы смягчить эффект на общественное мнение и враждебно настроенные СМИ (к Трампу) и возникновения ещё одной (совершенно не к месту для многих) дискуссии о том, что ни хрена ничего толком не работает и что тех, кто предлагает воевать Иран (например и Болтона, уволенного недавно, и Помпео, среди многих других) дано уже пора в психушку.

энди> у вас уже какое то натуральное безумие

так об чём и разговор--суровые, причём повторяющиеся непрерывно, когнитивные диссонансы ведут, как правило, к серьёзным последствиям. Вот, например, мало того что называют корабли ВМС США в честь знаменитых в пидоргских кругах борцов за права пидоргов--как например USNS Harvey Milk--а мне на Американских флотских знакомых моих больно смотреть было, когда сие, с позволения сказать, действо произошло. Поэтому я всегда с иронией отношусь к этим неперерывным дискуссиям о наименовании всяких Ингушетий, Советсков и пр. А вот Борей Моисеевым пр. 22800 Каракурт назвать не слабо--ну вот и можно представить что у нас здесь на форуме народ бы испытал, а там люди даже слово против сказать не могут. Ну так зараза распростряняется. Теперь уже и в Вест Пойнте начали вводить курсы по гендеризму и научном пидерасизму.

West Point Now Forces Cadets to Learn About “Gender Norms” and “Toxic Masculinity” – Forces Them to Watch Transgenderism and Gay Lifestyle Documentaries

Т.е. когда объясняешь, что в США в целом, и в ВС в частности, происходит лютый п..ц, люди, конечно некоторые, начинают съёзжать с катушек. Я уж не говорю про более существенные вопросы как, например, чем и как США могут воевать тот же Иран. Ну пригонят они туда 3 АУГ за две недели, ну подставят свои ВВС под удар на любой базе на Ближнем Востоке ну и дальше то что?

Лентяй>> А если противник своими ракетными катерами попробует достать "флот вторжения"? Дать им выйти на рубеж пуска? Или кинуть против них Ка-52? А кто в это время будет поддерживать десант?
S.I.> Именно Ка-52. И то и другое. И вообще:

Ну вот, я не ошибся в том, что Вы просто гиперактивный подросток. Вот у Вас и вертолёты одновременно могут быть в двух местах и имеют нулевое время межполётного обслуживания.

А туда же лезете с рассуждениями.

И да, парень в ВИФа не авторитет. То, что когда то при СССР ему дали капитан лейтенанта МЧПВ не делает его экспертом в обсуждаемых им вопросах.

Дело даже не в том, что он в них дилетант, мы тут в основном все дилетанты, за небольшим ислючением. Дело в том, что он, как и Вы, не представляет то, о чём пишет.

Aaz> Увы, но "Новатор" супротив "Рейтеона" - всё равно что плотник супротив столяра.

Среднемесячные показатели производства в 1980-е годы соответствовали определению «мелкосерийное производство» и составляли по пять ракет в месяц (возможности производственных мощностей заводов «Конвэр» в Сан-Диего были ограничены количеством станков и другого оборудования и не превышали 60 ракет в месяц + 20 при задействовании на полную мощность по нормам мирного времени + 60 при подключении альтернативных поставщиков).[42] Показатели по другим ассоциированным подрядчикам не намного их опережали: «Атлантик рисёрч» обеспечивал 20 стартовых двигателей, «Уильямс рисёрч» и «Теледайн» обеспечивали 20 маршевых двигателей, «Макдоннелл-Дуглас» — 10 блоков навигационной аппаратуры для обыкновенных модификаций, «Тексас инструментс» — 15 блоков навигационной аппаратуры для противокорабельной модификации. Производство каждого из указанных элементов могло быть доведено до 120 шт. в месяц после доукомплектования предприятий рабочей силой, введения посменного рабочего дня и подключения альтернативных поставщиков в случае таковой необходимости (угрозы крупной региональной войны и тому подобных ситуаций)

 

Российская армия получила 48 крылатых ракет «Калибр» с начала 2019 года. Об этом сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

 

Примечание - первый квартал.

Пока разница в 4 раза не в нашу пользу.

Есть другие данные?
Есть данные о современных темпах производства КР в США?

xab> Есть данные о современных темпах производства КР в США?
Среднегодовой темп выпуска "Томагавков" составляет 250 единиц.

xab> Пока разница в 4 раза не в нашу пользу.
у меня другие данные ,думаю сейчас по Калибрам у нас примерный паритет с Томагавками.Можно даже просто прикинуть количество носителней Калибров умножить на 3 и на количество ячеек.Тока в Сирии больше 100 калибров применили.

xab>> Есть данные о современных темпах производства КР в США?
Aaz> Среднегодовой темп выпуска "Томагавков" составляет 250 единиц.

Калибров выходит по известным данным 200.

И где разница???
Где плотник супротив столяра?

xab> Где плотник супротив столяра?

Если я правильно понял Алексея, то он имел ввиду, что 250 это далеко не предел у амеров, могут при необходимости напрячься и намного больше сделать, а 200 в России предел, больше не получается сейчас.

энди> ...думаю сейчас по Калибрам у нас примерный паритет с Томагавками.
Since the 1980s, the US and Royal navies have bought nearly 10,000 Tomahawks,..

энди> Тока в Сирии больше 100 калибров применили.
...using them over 2,300 times in combat.

V.Stepan> а 200 в России предел, больше не получается сейчас.
Как я понял Калибр оказался довольно технологичным и удачным .......есть мнение что могут больше....

энди> есть мнение что могут больше....

Если в три смены работают сейчас, то как больше? Это надо расширять производство — новые цеха, оборудование, штаты.

энди>> ...думаю сейчас по Калибрам у нас примерный паритет с Томагавками.
Aaz> Since the 1980s, the US and Royal navies have bought nearly 10,000 Tomahawks,..
энди>> Тока в Сирии больше 100 калибров применили.
Aaz> ...using them over 2,300 times in combat.
часть списали 10000 -2300 ,76000 сколько там 1х блоков?их имхо списывают
сего произведено 7302 КР Томагавк.

Промышленность может производить 150-160 в год.



На флоте 4088 КР Томагавк

4 ПЛ Огайо по 154 ракеты на каждой = 616 КР.

62 эсминца типа Арли Бёрк по 56 ракет на каждом = 3472 КР.



После уточнения в комментах.

2000 ракета была выпущена в 2011 году в Ливии. Всего в Ливии более 200. Будем считать что после 2000 они выпустили ещё 50 (это так минимум)

После этого по Сирии - 56+110+103

Итого: 2319 крылатых ракет израсходовано.

Итого остаток - 4983. (Приблизительно)



То есть всего у США остаётся примерно на 50 пусков подобных тому что было в Сирии.

Добавим на ремонт отстрел 10 процентов.

Отстрел на полигонах это минус 500 штук

То есть на сегодняшний день США располагают примерно 4400 крылатыми ракетами.



Выяснили что 64 штуки у англичан. Это весь их арсенал. 12 израсходовано.

 

осетра все же надо урезать думаю где 5-6 тысяч штук(возьмем среднию цифру)сколько 1х блоков которые списывают?пару тысяч? их бы тоже отнять.
Думаю у нас в арсеналах 2-2.5 тысячи штук.Так что вполне сравнимо.Даже если учитывать 1е блоки.

Aaz>> И как там у нас сейчас обстоят дела с такими военными формированиями?
liv444.1> Прекрасно.
liv444.1> Про модернизации Ту-22М3 "первого и второго этапа слышали?
liv444.1> Про 45 Армию ВВС и ПВО КСФ слышали?

МРА как таковой не осталось, жалкая тень. собственно по-этому "котов" списали.

с.т.> МРА как таковой не осталось, жалкая тень. собственно по-этому "котов" списали.

Котов списали потому, что они только с Ту-16 могли бороться и больше ни на что способны не были.

с.т.> МРА как таковой не осталось, жалкая тень.

Специализированной МРА, Да, не осталось. Оно, наверняка, к лучшему.
Сами говорите, что все "летающее" флотским, как "пятое колесо".

А вот "противо-авианосные" задачи никуда не делись.
А иначе, нахрена на Ту-22М3 происходит внедрение Х-32 и, в перспективе обещано, "Кинжала"?

с.т.> собственно по-этому "котов" списали.

Поясните по "списанных "котов", пожалуйста. Некопенгаген.

UPD: А! "Коты" это "Томкэты" ???
Ну это, они сами себе Злые Буратины. И ракету затрахали до "нафиг не нужно" и ... остальное.

liv444.1> А иначе, нахрена на Ту-22М3 происходит внедрение Х-32 и, в перспективе обещано, "Кинжала"?

И что, Х-32 уже начали закупать? Порадуйте народ новостями, пожалуйста.

И насчёт открытия бомбоотсека на Ту-22М на сверхзвуке тоже, слышал краем уха там всякое непотребство с разрушениями происходит от такого.
Вопрос выхода Кинжала из бомбоотсека на сверхзвуковой скорости тоже обещает быть интересным.
А если Кинжал скинуть на дозвуке, то будет ряд вопросов по дальности.
Почему под них и пришлось переделать перехватчик.
Причём всё это верно если он вообще может попадать по мобильной цели, испытаний таких пока не было.

Это у форумных замполитов всё всегда просто, а реальный мир - сложный.

Лентяй> Вопрос выхода Кинжала из бомбоотсека на сверхзвуковой скорости тоже обещает быть интересным.

Кинжал может быть на конформной подвеске, не в отсеке. МиГ-31 без отсека же обходится.

Кстати, он вообще в отсек Ту-22М3 помещается?

Лентяй>> Вопрос выхода Кинжала из бомбоотсека на сверхзвуковой скорости тоже обещает быть интересным.
V.Stepan> Кинжал может быть на конформной подвеске, не в отсеке. МиГ-31 без отсека же обходится.

Кинжал придётся возить в полуутопленном положении в бомбоотсеке, для чего потребуется переделка бомбоотсека. Других вариантов его применения с сохранением потребной скорости при сбросе нет.

V.Stepan> Кстати, он вообще в отсек Ту-22М3 помещается?

Не мерил но "на глаз" КМК должен поместиться.

liv444.1>> А иначе, нахрена на Ту-22М3 происходит внедрение Х-32 и, в перспективе обещано, "Кинжала"?
Лентяй> И что, Х-32 уже начали закупать? Порадуйте народ новостями, пожалуйста.

S.I.> Крылатая ракета Х-32 | ДА ВВС РОССИИ

Так закупки-то где?

Ну и да, над статьёй по ссылке только поржать. Особенно про 1,8 маха с двумя ракетами. Школьники как они есть.

S.I.>> Крылатая ракета Х-32 | ДА ВВС РОССИИ
Лентяй> Так закупки-то где?
Закупленной давно Х-22 модернизированной до Х-32? Закупки?

Лентяй> И что, Х-32 уже начали закупать? Порадуйте народ новостями, пожалуйста.

Проблемы с "комплектухой" для Х-32 действительно были. Известно это из того, что в СМИ вываливалось.
Правда это инфо довольно давнишняя.
Как сейчас дела обстоят никто не скажет. Тем более, что "гайки" закрутили.

Лентяй> И насчёт открытия бомбоотсека на Ту-22М на сверхзвуке тоже, слышал краем уха там всякое непотребство с разрушениями происходит от такого.


Бомбы на "сверхзвуке"? Вы прикалываетесь так?
На крылышки посмотрите.




Лентяй> Вопрос выхода Кинжала из бомбоотсека на сверхзвуковой скорости тоже обещает быть интересным.

"Кинжал" в бомболюке у Ту-22М3? - Это "стильно"!






Лентяй> А если Кинжал скинуть на дозвуке, то будет ряд вопросов по дальности.

Ну и чего? Будет не 2000 км, а 1000 км (например). Кому от этого легче станет?

Лентяй> Почему под них и пришлось переделать перехватчик.

Ну и правильно. По АВАВ в СЗМ проще "Кинжалы" запускать над ЧМ. И не только в СЗМ.

Лентяй> Причём всё это верно если он вообще может попадать по мобильной цели, испытаний таких пока не было.

Опять про "плазму" хотим батлл устроить?

Лентяй> Это у форумных замполитов всё всегда просто, а реальный мир - сложный.

Это у "прохфэззоров все возможных наук" все "полимерыпросраны", "рашка ффсё" и "поравалить".
А "реальный мир", действительно, гораздо сложнее.

И, Да, про "замполитов" мне реально Нравится. Здорово они Вас "имели", видимо за "дело".
Это надо "уметь" - подставляться под "замполитов", когда они "в деле" - ни "ухом ни рылом".