Фильм об американцах на Луне

Meskiukas> Вас точно, с разбегу, о бетонную стену. И не один раз!
Уши чисти, ублюдок. Прежде чем набросы делать. Обоср**ся гадёныш и ещё продолжаешь упорствовать. Тебе самое время закрыть свою помойку и тихо скулить в уголочке, мразь.
P. S. свои ссылочки себе в очко прочищенное засунь. Они ничего ценного из себя не представляют. И не раз уже были разобраны. А такая б***ь как ты не раз была вафлями накормлена. Хотя, понятно, тебе нравится прыгать с полной жопой огурцов.

Meskiukas>> Вас точно, с разбегу, о бетонную стену. И не один раз!
Tarasoff> Уши чисти, ублюдок. Прежде чем набросы делать. Обоср**ся гадёныш и ещё продолжаешь упорствовать. Тебе самое время закрыть свою помойку и тихо скулить в уголочке, мразь.

Tarasoff> P. S. свои ссылочки себе в очко прочищенное засунь. Они ничего ценного из себя не представляют. И не раз уже были разобраны. А такая б***ь как ты не раз была вафлями накормлена. Хотя, понятно, тебе нравится прыгать с полной жопой огурцов.

Ага! Коли ТАКИЕ "базары покатили", допекло. Ну, что же сам этого пожелал. Где там модераторы?

Meskiukas> А как Вы думаете?
Думаю, что фильм, снятый в Голливуде точно туфта.

Meskiukas> Ага! Коли ТАКИЕ "базары покатили", допекло. Ну, что же сам этого пожелал. Где там модераторы?
Заскулил башкой ударенный провокатор.
Да какие базары? Неделя полёта - вот и бодрые астронавты. А чего им не быть бодрыми?? Сейчас по году летают и тоже бодрые. Хе-хе. Обтекай!

Всё тащат юродивые свои протухшие аргументы. Ещё про Кедми ЛЖЁТ клеветник. Где модераторы?!

Meskiukas> Ага! Коли ТАКИЕ "базары покатили", допекло. Ну, что же сам этого пожелал. Где там модераторы?
Мамке ещё сбегай пожалуйся, стукачок. Фууу.... ну и чмо!

Meskiukas> А как Вы думаете? Только так, с рождёнными стоя, на бетонный пол. Лунная афЁра- ЛуАф-а, СРА. Профессор И Давиденко о сравнении ракет 60годов. - YouTube
А ты не мог бы вот эту парашу некоего ударенного по голове Колмогорова в изгнании aka Гнидка не сюда тащить, а своим коллегам помойникам? Как видишь, твои набросы тут вообще, совсем никому неинтересны. Хикикайте меж собою на своих помойках.
Тонны материалов по разгрому выпердов твоего коллеги-клоуна можно найти тут:

Он также бегал страйки лепил. Ты не его родственник? Ась. нытик обиженный?

Tarasoff> Мамке ещё сбегай пожалуйся, стукачок. Фууу.... ну и чмо!
А сколько вы отсидели сроков?

Xan> Последняя фраза у Кедми хороша, что дело даже не в интеллекте, а в психологии.

Можно и так сказать. Уж очень привлекательна эта деструктивная идея - "своим - все, остальным - закон".

Xan> Отличный пример того, как сказанные слова проникают в мозг конспиролога:
Вообще, это не только к конспирологам и конспирологии относится. Это особенности психологии восприятия.
Просто конспиролог "автоматически" выхватывает из потока "высадку сняли в голливуде", на окружение этой фразы (например, "только идиоты считают, что " ["высадку сняли в голливуде"] )он не обращает внимание.


Xan> Последняя фраза у Кедми хороша, что дело даже не в интеллекте, а в психологии.
Именно. Много неглупых людей - типа фоменки, например, начинают "гнать пургу" именно по психологическим причинам (СПГС, ксенофобия, и типа того). В тех областях, где они продолжают пользоваться интеллектом (т.е. в своей основной профессии) - они остаются совершенно нормальными людьми. Вон, Савватеев недавно отжег люто. Хотя в общем в математике он вполне нормален (если не сказать - великолепен).

Mikeware> Именно. Много неглупых людей - типа фоменки, например, начинают "гнать пургу" именно по психологическим причинам

а некоторые другие - по чисто психиатрическим, см. Елхов.
Кинооператор, не понимающий даже простейшие оптические закономерности - это как так? Ни за что не поверю, что за всю его карьеру никто не заметил, что он полнейший профан. Скорее, он был профессионалом, но возрастные изменения сделали своё чорное дело.

Tangaroa> а некоторые другие - по чисто психиатрическим, см. Елхов.
Не без того. Бацура, на мой взгляд - гораздо более яркий пример... Ну, с "облучением через анкера"
Tangaroa> Кинооператор, не понимающий даже простейшие оптические закономерности - это как так?
Я его не сильно внимательно читал. Мне его перлов про скафандр хватило...
Tangaroa>Скорее, он был профессионалом, но возрастные изменения сделали своё чорное дело.
Ну, или алкоголь, или чмт. Просто "от возраста" так не глупеют. Болезнь какая-то скорее всего.

Mikeware> Я его не сильно внимательно читал.

Tangaroa> Лунофобия: Елхов измеряет Землю - YouTube

Невозможно смотреть это мелькание.

roker2019> Разбор доказательств высадки:
roker2019> 30:50 - 35:15. СССР обязательно разоблачил бы аферу?

ЛБ СССР КАРКАЗ "возил" США на Луну. В период 16 -24 июня 1973 года "Наш Ильич" посетил США с официальным визитом. Об этом историческом событии "ради мира на Земле - долой Советский Союз" есть занимательная фильма Генрика Боровика. В инете до недавнего времени эта фильма была выложена-висела. Л.И. Брежнев подарил "дорогому Ричарду" доказательство того, что США летала на Луну. Это толстый том... Он выложен в инете под названием "Полёты на Луну. Показатели системы Сатурн-5" - "Аполлон". Автор этого волапюка И.И. Шунейко. В действительности, этот "труд" был создан в недрах АН СССР. В оригинале, подаренном Л.И. Брежневым "дорогому Рычарду", вверху три подписи "Утверждаю": президент АН СССР, Председатель ГКНТ Совета Министров СССР и директор ВИНИТИ
Под заглавием (названием) двадцать подписёв Советских Учёных и Алкадемиков.
Вот ,значит, как обстоит дело с "обязательно разоблачил бы аферу"
Но ДОТОГО. Первым изобрёл "Сатурн-5" БНИ ЦАГИ (см. бюллетень БНИ ЦАГИ "Ракеты-носители, спутники и космические летательные аппппараты США", выпуск 4, 1962 г
Обратите внимание: подписано в печать 09.08.1962 г. То есть, "совки" изобрели "Сатурн-5" за год до даты "подписано в печать". А шожжж фон Браун?
К нашим услугам Б.Е. Черток "Лунная гонка", Москва, "Машиностроение", 1999 год, стр.56:
"11сентября 1962 года... президент Кеннеди посетил Центр им. Дж. Маршала...При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о его новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" и схеме полёта к Луне...
Отметьте: спустя месяц после "подписания в печать..."
В 1965 г (в конце - в начале 1966 г) проектирование "Сатурна-5" продолжил ЦНИИмаш. Он сразу же ввёл в вариант "Сатурна-5" БНИ ЦАГИ два включения третьего ракетного блока "Сатурн-5"

roker2019> 35:15 - 39:10. 400000 сотрудников обязательно бы проболтались

ЛБ О чём должен "болтаться" хоть один из 40000?

ЛБ Я выдавал технические задания на разработку агрегатов. Приходит исполнитель и спрашивает: "ты хоть расскажи, для чего это?" Я ему рассказываю. Он уходит. Через полмесяца он опять приходит с тем же вопросом: "Ты хоть расскажи, для чего это?". И опять я ему рассказываю. "А как это выглядит?" "Сходи в 11009 цех, посмотри" "У меня нет в этот цех пропуска". "Ну, значит, тебе это и не нужно. Я десятый раз тебе рассказываю, а ты никак не поймёшь. Сделай, выполни требования технического задания и спи спокойно".
Значит, 40000, при условии, рады бы проболтаться, но они не знают о чём болтать. При этом каждый факт "проболтаться" - хоть в сартиро-туалетто,- становится известным тому, кому положено знать
О физике РБМК знали два человека. Остальные 40000 работников делали просто тепловую электростанцию. Это при том, что им на каждой периодической учёбе рассказыали, что они сооружали. А если без учёбы и при соблюдении секретности - кому это нужно знать?
ЛБ Да, свежий пример. Гитлер задумал напасть на Советский Союз. Вопрос, конечно, не "полёта на Луну", а вопрос мировой войны: Геббельс, 14 мая 1941 "Начинаем первую большую маскировку. Мобилизуется весь государственный аппарат. Об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек... За дело! 14 дивизий направляется на запад..."

Tangaroa>> Лунофобия: Елхов измеряет Землю - YouTube
Xan> Невозможно смотреть это мелькание.

Сожалею.

Л.Б.> Но ДОТОГО. Первым изобрёл "Сатурн-5" БНИ ЦАГИ (см. бюллетень БНИ ЦАГИ "Ракеты-носители, спутники и космические летательные аппппараты США", выпуск 4, 1962 г
Л.Б.> Обратите внимание: подписано в печать 09.08.1962 г. То есть, "совки" изобрели "Сатурн-5" за год до даты "подписано в печать". А шожжж фон Браун?

Бацура, скажи своей медсестре, что таблетки перестали действовать.

Xan>> Вон, Савватеев недавно отжег люто. Хотя в общем в математике он вполне нормален (если не сказать - великолепен).

А что он натворил?

Taler> А что он натворил?
Наверное, про его монархизм.

Taler>> А что он натворил?
s.t.> Наверное, про его монархизм.

Ну, монархизм - болезнь нынче в России модная, вряд ли стоит за него Савватеева слишком корить. Боюсь, он в областях, не относящихся к математике, вообще сохраняет завидную девственность ума. По крайней мере, выглядит все именно так. А к девственным умам монархизм особенно тропен, как известно.

Taler>>> А что он натворил?
s.t.>> Наверное, про его монархизм.

Не, православие и гомеопатия...

Taler>>>> А что он натворил?
Mikeware> s.t.>> Наверное, про его монархизм.
Mikeware> Не, православие и гомеопатия...

Да одна сатана, на самом деле. Вот был бы он физиком - это было бы странно, а для математика нормально, я думаю. Это, все же, не естественнонаучная дисциплина со всеми из нее вытекающими следствиями в плане методов, мировоззрения и т.п.

Mikeware>> Не, православие и гомеопатия...
Taler> Да одна сатана, на самом деле. Вот был бы он физиком - это было бы странно, а для математика нормально, я думаю. Это, все же, не естественнонаучная дисциплина со всеми из нее вытекающими следствиями в плане методов, мировоззрения и т.п.

Возможно, что "философия науки" у математики и естественных наук отличается.
Хотя я ожидал более научного подхода.
Но с другой стороны, в его матмодели окружающего мира вподне может быть нормальным существование гомеопатии, бога, единогогов, змея-горыныча с дедом-морозом. Другое дело, что это всего лишь модель, не обязаная быть адекватной реальности...