serg1610> Давать можно по разному. можно дать миллиард бабла и сказать что кормишь. а можно дать столько преференций, что и десяти миллиардов не надо это как раз из этой оперы. а сказки про обьемы останутся сказками(в свете цены для недрузей и для друзей)
думаете?
то есть если что то купить в магазине со скидкой, то это магазин дал тебе денег в долг?
или просто дал денег?
не, как то все запутанно, мне кажется не стоит приравнивать преференции к прямой и непосредственной передаче денег.
serg1610> я не перепутал--это основа западной экономики--продавать воздух
ну, вы несколько упрощаете, кмк, но да, идеальный товар бесконечно дешев по себестоимости, обладает бесконечно большой притягательностью для покупателя, но требует бесконечно сложного производственного цикла.
serg1610> Доллар уже лет как пятьдесят ничем не обеспечен
не, мне кажется вы ошибаетесь, доллар обеспечен производством во всех странах, где он имеет хождение.
serg1610> Какие слухи?Советский Союз все думали, что тоже крутой и вечный, да элиты его продали, ради куска власти--экономически он развалиться в ближайшие 50-60 лет не испытывал бы проблем.
не, не ради власти, власти у номенклатуры в Союзе и так было выше крыши.
ради нового уровня потребления, недоступного в рамках Союза, ну, номенклатура надеялась что совершает удачную сделку, и получит такой же уровень потребления как у равных по рангу в западном мире, граждане рассчитывали получить уровень потребления аналогичный гражданам западного мира.
ну, советский человек был наивным идеалистом, который рассчитывал обменять на джинсы и жвачки то, ценность чего даже не представлял - альтернативу, другой путь, но даже жвачек и джинсов не получил.
serg1610> сейчас элиты США начинают продавать--вопрос только в покупателе--будет покупатель--США развалится
не в покупателе , в предложении, чтоб текущую модель кальвинистского капитализма продали - надо предложить что то более привлекательное.
что?
единственное, что могло стать таким предложением было у Союза, но было проданно за пару кило тухлых куриных окорочков законными владельцами и тут же уничтожено покупателем.
пока что все выглядит так, что гегемона будут не покупать, а валить.
а это совсем другой коленкор.
serg1610> То есть вы считаете, что заехать в Страсбург и вывезти оттуда судью или выловить высокопоставленного американца для россии проблема?Не смешите меня. все упирается в одно--отдать приказ.
ну, не знаю.
меня как то с детства приучили к мысли, что достал - шмаляй, не собираешься шмалять - не доставать, доставать как аргумент - путь в могилу.
то есть если быть искренне готовым весь мир, вместе со всеми своими, в труху, ради того, чтоб выкрасть судью в Страсбурге, то оно конечно, почему не выкрасть.
но если рассчитывать, что они зассут и дернуться без внутренней готовности в труху - ну, глупо.
как минимум ввергнуть страну в полное разорение, как максимум в показательную жестокую казнь.
тем более смотря какую вы себе цель ставите, если показать всю порочность и напускную законность текущей системы в расчёте на разочарование мира в гегемоне и его варианте мироустройства, то способ плохой.
эффект будет обратным, гегемон будет всех приводить и тыкать носом, мол смотрите, вот она, ваша альтернатива, абсолютно отмороженный беспредельщик, который машет гранатой и готов всех взорвать.
serg1610> Вы изумитесь. но после пары таких акций с показательными судами с пожизненым заключением весь прогрессивный мир станет ну очень вежливым и ответственным
знаете, мне встречалось много тех, кто был уверен, что если они счас достанут нож или там волыну, то все окружающие тут же станут вежливыми и ответственными.
и много тех, кто проверял это убеждение эксперементально.
и все эксперименты неизменно оканчивались неудачно, порой даже гибелью экспериментатора.
впрочем, как я понял, сами вы эксперимент ставить не хотите, а убеждаете попробовать Россию?
мол если она не слабак, то должна счас забежать в магазин с ножом и закричать громко и страшно, тогда кассир тут же отдаст выручку, а покупатели кошельки, и добытое Россия разделит с вами.
мол вы б и сами, но ножа нет и здоровье не то.
так?