RD>> Может лучше бы поискать другую ПН? Приносящую прямую отдачу? Б.г.>Дык ведь ищут! Или, по крайней мере, делают вид, что ищут! Вот только желающих нет.
Значит нужно разрабатывать свою нагрузку, а не надеяться только "извозчиком" подработать. Тогда и проблем с квотами не будет.
RD>> А тут космотуризм преподносится, чуть ли не как единственное применение пилотируемой космонавтики. В таком случае, пожалуйста, но ни в коем случае за счет бюджетных денег.Б.г.>Не единственное вообще, но единственное, приносящее быстрые деньги. Вон, всякие мыльно-пузырные компании собирают с простаков деньги вперед за суборбитальные полеты, на несуществующих еще аппаратах.
Я и говорю, пожалуйста, но не за государственный счет. А мода на этот вид экстремального туризма пройдет, что делать? Тито "задело за живое" полет Гагарина. Сейчас, увы, поразить воображение нечем. Допустим, слетают все, кто имеет такую возможность. Чем привлечь следующих?
Если копнуть поглубже, то такие полеты не столь безвредны для здоровья. Правда, для идеально здоровых людей потери не столь заметны, но все же. Как вкатит какой-нибудь турист иск, так и конец космотуризму..
RD>> Надо и пусковые услуги военных ракетчиков надо соответственно оплачивать. И использование другой инфраструктуры. Так получится, что и 20 мегабаксов на самом деле недостаточно для таких полетов.Б.г.>Тем не менее, соглашаются и за два.
Значит это использование служебного положения в личных целях (оплачивать часть расходов за счет государства). И говорит только о полнейшем распаде и бесперспективности пилотируемых полетов (по крайней мере, при сегодняшнем к ним отношении). Может сейчас и удастся "подхалтурить", если так можно выразиться о деятельности корпорации, за счет туристических полетов, а дальше что? Будет еще сложней обосновать государственное финансирование пилотируемых полетов. "Зачем вам выделять госфинансирование, ведь вы туристов катаете, значит другого применения просто нет." Чем ответить на такое высказывание?
Недостаток финансирования лишь следствие того, что сейчас перед пилотируемой космонавтикой не поставлено внятной цели. Аргументы типа того, что пилотируемая космонавтика окажется чудесным образом востребованной в неопределенном, а значит отдаленном будущем, внятными не назвать. Необходимо определиться с целями, а не "подхалтуривать".
Может подобным образом стоит решать и проблемы недофинансирования вооруженных сил? Наемники давно не новость, так может, стоит сдавать внаем целые подразделения или воинские части?
Или устраивать "сафари", для желающих в "горячих" точках?
Бред? А подменять исследовательские программы туристическими турами не бред?