ED> А зациклился на утверждении, что всего этого, сколько его бы много ни было, для называния "богатством" недостаточно. Что якобы надо непременно с помощью оного добиться власти, начать подчинять и притеснять других людей... И вот только тогда можно называться богатым человеком.
мне кажется вы несколько исказили тезис, насколько я понял ув. AidarMа, личное владение материальными ресурсами становится
богатством только при наличии готовых чем то поступиться за эти ресурсы.
при этом абсолютная величина ресурсов не имеет значения, то есть их вполне может не хватать для того, чтоб стать "достатком".
образно говоря, если взять, к примеру, среднего россиянина, да и забросить его на населенный имеющими низкий технологический уровень остров, то этот гипотетический россиянин вполне может стать богачом, ну, если не съедят.
соорудит, к примеру, самогонный аппарат из подручных средств, да и пристрастит аборигенов к табуретовке из местных бананов.
богатство у него будет, а вот достаток - нет, для достатка ему нужна куча всего, чего на гипотетическом острове не добыть при любом богатстве.
при этом этот гипотетический россиянин вполне может своим богатством не пользоваться, то есть наливать всем желающим не требуя от них ничего взамен, что не помешает ему оставаться богачом до тех пор, пока не переведутся желающие выпить.