Воспламенители и стартовое оборудование 2020

EG54>....Телескопическую систему можно сделать маленькой и многоколеной.

Занятно!
Т.е. можно сделать длинное перемещение имея маленькую длину в сложенном состоянии.
Вот об этом хочется поподробней. Как?, и главное - из чего?

EG54>>....Телескопическую систему можно сделать маленькой и многоколеной.
Mihail66> Вот об этом хочется поподробней. Как?, и главное - из чего?

Пока думаю как. Первая трубка однозначно из ал.рубки. А так как подобрать другие трубки сложновато, то скорее они будут из склеенной бумаги, накатанные друг на друга. И разлететься они не должны. Вот это пока задачка. Правда есть маленькая телескопическая антенна. Но мне кажется слабоватой.

EG54> ... А так как подобрать другие трубки сложновато, то скорее они будут из склеенной бумаги, накатанные друг на друга. И разлететься они не должны. Вот это пока задачка.

Из чего? Понятно что не из чего.
А вот как? Как сделать "телескоп" более чем из двух частей (трубок)?
Если он из двух трубок, то пусть они разъединяются (как раз для выхода парашюта).
Но если "телескоп" из трех и более колен, то они должны будут раздвигаться на максимальную длину без разрыва, и для этого понадобятся ограничители.
Не слишком ли все сразу усложнилось?

Просто как пример.

На самом деле заморачиваться с "телескопом" совсем не обязательно. Все равно в разъемном корпусе ракеты понадобится значительное перемещение частей ракеты друг относительно друга. Иначе она может просто сломаться пополам в полете.

EG54>> ... А так как подобрать другие трубки сложновато, то скорее они будут из склеенной бумаги,
Mihail66> А вот как? Как сделать "телескоп" более чем из двух частей (трубок)?

Пока ограничители разлета трубок сделал из гибкой проволочки, снаружи. Трубка+шток с поршнем получаются длиноватыми. Подобрал части для трехколенной.



Mihail66> На самом деле заморачиваться с "телескопом" совсем не обязательно.

Несомненно. Бах и всё.
Но интересно.
И позволяет "Бах и всё" оценить по достоинству. Нет пока ни чего проще, кроме мощных креплений и желания не подпалить парашют.

EG54> И позволяет "Бах и всё" ...

Сваливаем отсюда в "ССР - системы спасения ракеты".

EG54> Вот это

Поэтическая эстетика воспламенителя

EG54>> Вот это
EG54> Поэтическая эстетика воспламенителя

Из любой фигни шоу устроят...

Maksimys> Сделал для вышибных зарядов мортирки , 100 грамм ЧП.
Maksimys> НК растворил в воде , потом добавил остальные компоненты состава ; получилась смесь консистенции как сметана ; перемешал/пропитал всё и слегка отсушил ; сгранулировал через сито.

Есть такая метода. А на "пшик" проверил? Как работает? Еще бумажный тест: на белом листе кучку подпаливаешь, лист не должен загореться.

Maksimys> По твоему составу делал , с +5% декстрина , но чуточку иначе по технологии.

Ну, это не мой состав. А методу с растворением я знаю, потому и поинтересовался проверкой. Есть у неё небольшой недостаток, можно нарваться на выкристаллизацию НК.

Maksimys> Вот его чуть погреть и он на глазах при помешивании густеет и превращается в пластилин

Греть как раз и не рекомендуется. При остывании и происходит кристаллизация.

Maksimys>> Вот его чуть погреть и он на глазах при помешивании густеет и превращается в пластилин
RocKI> Греть как раз и не рекомендуется. При остывании и происходит кристаллизация.

А она полюбому происходит если была вода , хоть в холодном хоть в горячем состоянии состава.
Однако , вспомни как кристаллизуется грязный нитрат , при очищении его перекристаллизацией , это очень хорошо видно. Там очень и очень мелкие кристаллы. Так же при изготовлении карамели "выпариванием".
Все эти полезные на сейчас примеси в обшем составе , не способствуют образованию крупных кристаллов нитрата.
А проверить это легко и наглядно , например - выпаренное топливо горит без шариков карбоната калия , которые сопутствуют крупному помолу нитрата.
ЧП тоже сейчас сгорает с хлопком и без остатка.
Тот же стопин который пропитываешь в горячем растворе состава , тоже горит без шариков.

П.С. Выкристаллизацию было бы видно и на гранулах ЧП , был бы заметен беловатый налёт селитры. Вот сейчас всё отсохло , цвет кипельно чёрный.

Возможно , если поторопиться и пороховую мякоть или гранулы не досушить и уложить всё на ПМЖ в герметичную тару , вот тогда наверное можно нарваться на выкристаллизацию нитрата.
Но отсушивается ЧП ... , очень быстро.

Maksimys> Тот же стопин который пропитываешь в горячем растворе состава , тоже горит без шариков.
Maksimys> П.С. Выкристаллизацию было бы видно и на гранулах ЧП , был бы заметен беловатый налёт селитры. Вот сейчас всё отсохло , цвет кипельно чёрный.

Не, ну хорошо, если проканало, понять бы только как. Я когда-то на стопине нарвался на это безобразие, таких "ёжиков" получил - пришлось переделывать. Потом сколько раз делал, избегая нагревов-охлаждений, получалось без эксцессов.

RocKI> Греть как раз и не рекомендуется. При остывании и происходит кристаллизация.

Третьим буду?
А что здесь подразумевает слово "греть"?
Это значит вообще не греть, и месить на холодной воде? На холодную ни стопин не пропитывается, ни уголь в себя нитрат не принимает.
Может я что-то пропустил очень важное в технологии?

Mihail66> А что здесь подразумевает слово "греть"?
Mihail66> Это значит вообще не греть, и месить на холодной воде? На холодную ни стопин не пропитывается, ни уголь в себя нитрат не принимает.

Да, не греть. Месить на холодную. Для пропитки оставлять на несколько часов. Это не мое имхо. Так рекомендуют в профильной литературе.

RocKI> Да, не греть. Месить на холодную. Для пропитки оставлять на несколько часов. Это не мое имхо. Так рекомендуют в профильной литературе.

Неожиданно!
Но за пояснения спасибо.

Maksimys> Что там с серой происходит ???

Да ничего с ней не происходит. Сера извачкалась в твоем мелкодисперсном угле, и ее не видно.

Maksimys> Такое впечатление что она растворяется в этой "сметане" без остатка , хотя в чём она там может раствориться ...

Это как бы не возможно. Может она при достаточном количестве воды переходит в более мелкую суспензию и
диффундирует в поры частичек угля.
Я встречал и даже опробовал способ, когда сера прокаливалась с углем и её расплав пропитывал частички угля. Но на практике я от этого никаких бонусов не получил и отказался.

RocKI>> Да, не греть. Месить на холодную. Для пропитки оставлять на несколько часов. Это не мое имхо. Так рекомендуют в профильной литературе.
Mihail66> Неожиданно!
Mihail66> Но за пояснения спасибо.

Пояснений здесь нет. Есть только витиеватая ссылка на то, что "так делают". Может так делают, чтобы избежать пожара, когда тоннами производят ЧП. Не известно. Это надо уточнять. А кристаллизация идет в любом случае при испарении воды и не важно какая температура. Однако важно, что чем дольше идет кристаллизация, тем больше будут кристаллы. Т.е. при нагреве будет более мелкая фракция получаться в процессе сушки, особенно если периодически перемешивать все.

SashaMaks> .... Однако важно, что чем дольше идет кристаллизация, тем больше будут кристаллы.

Вот и я того же мнения.
К тому же в моей "профильной" литературе приводится совершенно иная технология.
Смесь греется с водой чтобы насыщенный раствор нитрата проник в поры угля. Затем каша вываливается в тряпочный мешок/фильтр. И, обильно проливается охлажденным спиртом (ацетоном). Кристаллы нитрата остаются в порах угля. Это позволяет получить продукт с высокой плотностью и хорошей воспроизводимостью.
(*Это Британский рецепт времен колонизации Индии.)