Invar> А Вы лично работали со всеми исходными документами, которые являются источниками для ваших цитат на форуме? .
Invar> Нет?
Как раз ДА.
Если я делаю заявление по научным вопросам - то да.
Все мои статьи и книги подтверждены документами.
Invar> тем более правила исторического научного исследования этого не предполагат - достаточно ссылки на рецензируемый источник
Ой-ой-ой, как всё запущено. Если Вы в научном исследовании (а не в популярной обзорной работе) приводите какие-то исторические факты, они в обязательном порядке должны быть подтверждены исключительно ссылками на документы, а не на других авторов.
Причем те документы, на которые Вы ссылаетесь, должны быть изучены Вами лично, желательно при этом оставить следы в виде росписи в листе ознакомления с документом.
Invar> Архивный фонд.
Архивный фонд обозначается
Ф.
А
Ф.Р.?
Invar> Заявлять, шо "в лагерях не расстреливали" - несомненно.
Не приведете цитату, где я это заявлял?
Invar> Критерий сомнительности? Приведено рецензируемое научное издание, доктор исторических наук.
Критерий? Как тут у нас на форуме в правилах - категоричное сомнительное заявление, не подтвержденное фактом.
В данном случае аффтары следуют главному правилу недобросовестных исследователей - декларируют научную гипотезу и приводят в её якобы подтверждение документы, абсолютно её не подтверждающие.
То есть, как я говорил уже выше:
- приводят приговор суда о ВМН
- на основании чего делают вывод о массовых расстрелах в лагерях.
Логика не хромает? Если ученый пытается доказать некий тезис, то и должен приводить документы его подтверждающие.
То есть, например, "в лагерях были массовые (или там не массовые) расстрелы. Вот Вам пожалуйста отчет, сводка, донесение (другой документ) о расстрелянных в данном лагере.
Но мы видим совершенно другой подход, типа "Л-логика".
Invar> У Вас есть степень в области источниковедения? Нету? Жаль.
Вы не поверите, но есть. Неудобно как бы хвастаться, но у меня несколько десятков работ, значительная часть которых опубликована именно в рецензируемых журналах, да и несколько книг имеется. Но, в общем, разговор не обо мне.