Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160

Capt(N)> А что гоняют французы, британцы и прочие супостаты в Персидский сейчас? Не фрегаты?
При необходимости у тех же французов есть для подобных целей 6 Флореалей и 3 d'Entrecasteaux
У нас, получается, наоборот 3-11356 и 6-22160.
Примерно соответствует, не?
Только нашим приходится быть чуть зубастее, US Navy для подстраховки отсутствует.

keleg> При необходимости у тех же французов есть для подобных целей 6 Флореалей и 3 OPV-54.
У французов для подобных задач есть "авизо". Их, конечно, как только не называли, включая "вспомогательные фрегаты" или "фрегаты наблюдения", но это совсем не тот класс кораблей, что у нас в ВМФ хотят назвать "фрегат".

Полл> У французов для подобных задач есть "авизо".
У них еще «Заморские патрульные» французского флота | Warspot.ru
Это я их с OPV-54 перепутал.

Capt(N)> Нет, всё на сегодня запас сарказма и терпения на Ваши фантазии у меня закончился, надо всё же знать меру! Перерыфф
Это вы еще спецлитературу не читали. Я вот опять порылся в eLibrary, нашел новенькое
"В статье приводится обоснование направлений создания и развития сил и средств по противороботной защите морских объектов морехозяйственной деятельности в исключительной экономической зоне Российской Федерации и сил Военно-Морского Флота от робототехнических комплексов и сил специальных операций военно-морских сил основных зарубежных государств."

Во как, уже есть термин "противороботная защита". Текста статьи нет, только аннотация, но жутко интересно - чем они этих вражеских подводных роботов бить собрались? ))

Capt(N)>> Нет, всё на сегодня запас сарказма и терпения на Ваши фантазии у меня закончился, надо всё же знать меру! Перерыфф
keleg> Это вы еще спецлитературу не читали. Я вот опять порылся в eLibrary, нашел новенькое
Каюсь, не читал, ну не дорос я ещё до Творческого Мальстрёма...

Capt(N)> Каюсь, не читал, ну не дорос я ещё до Творческого Мальстрёма...
Нашел. Стр 122. Даже мой однофамилец занимается темой.

keleg> Во как, уже есть термин "противороботная защита". Текста статьи нет, только аннотация, но жутко интересно - чем они этих вражеских подводных роботов бить собрались? ))

Ну конечно же патрульником! Чем же ещё можно воевать против роботов?
Только патрульником и никак иначе.

keleg> мой однофамилец занимается темой.

Лентяй> Ну конечно же патрульником! Чем же ещё можно воевать против роботов?
Лентяй> Только патрульником и никак иначе.
На нем заявлялись подводные робототехнические комплексы. Где-то еще заявлялись?

Лентяй>> Ну конечно же патрульником! Чем же ещё можно воевать против роботов?
Лентяй>> Только патрульником и никак иначе.
keleg> На нем заявлялись подводные робототехнические комплексы. Где-то еще заявлялись?

Вы думаете, что реально борьба с НПА противника будет вестись как дуэль "наши роботы против их роботов"?
Детский сад, штаны на лямках.

keleg> На нем заявлялись подводные робототехнические комплексы. Где-то еще заявлялись?
"Грачата", новые тральщики, спасатели - это из тех, кого я слышал.

Лентяй> Вы думаете, что реально борьба с НПА противника будет вестись как дуэль "наши роботы против их роботов"?
Интересно бы знать ваше вИдение этой ситуации. С АНПА, знаю, такое (робот против робота) вполне практикуется.

Полл> "Грачата", новые тральщики, спасатели - это из тех, кого я слышал.
Да, но это все БМЗ?

keleg> Да, но это все БМЗ?
Мне ничего не известно о робототехнических комплексах для применения в Дальней Морской Зоне.
Имеется в виду военного назначения.

keleg>> Да, но это все БМЗ?
Полл> Мне ничего не известно о робототехнических комплексах для применения в Дальней Морской Зоне.
Понятия БМЗ/ДМЗ из области оперативного управления силами, ну и каша у вас, просто без комментариев

Полл> Мне ничего не известно о робототехнических комплексах для применения в Дальней Морской Зоне.
Полл> Имеется в виду военного назначения.
Ну, просто представь ангольский инцидент, но на новом технологическом уровне.

Лентяй>> Вы думаете, что реально борьба с НПА противника будет вестись как дуэль "наши роботы против их роботов"?
keleg> Интересно бы знать ваше вИдение этой ситуации. С АНПА, знаю, такое (робот против робота) вполне практикуется.
Где?

keleg>> Интересно бы знать ваше вИдение этой ситуации. С АНПА, знаю, такое (робот против робота) вполне практикуется.
LtRum> Где?
Тьфу, перепутал, не в АНПА а в БПЛА. Показывали дронов-перехватчиков.

J.B.> Гермес дальше 20 летает.
А вот, кстати, насчет "Гермеса" мысль.
У нас есть шипуновская технология ракет с ускорителем, когда после отстрела стартовика управляемая ракета летит уже без двигателя.
У американцев - планирующая бомба типа GBU-39, которая до 100 км может пролететь, если самолет её сбросит на соответствующей высоте и скорости.

А что если совместить?
Стартовик разгоняет боевую часть повыше и отцепляется, дальше головная часть раскрывает крылышки и планирует (хоть ту же сотню километров).
Ну и наведение сделать как у GBU - инс+корр или инс+корр+гсн как у GBU-39-II, без всяких радиокоманд, для "торнадо-г" это уже отработано.
Дешевле всего в связке с БПЛА с ЛЦУ применять, он и координаты цели может дать для неподвижных, и подсветить подвижную. Когда "орлан" такому научат - может быть круто.

Тогда даже при довольно короткой ракетке "под РБУ" можно получить серьезную такую дальность, несколько десятков километров точно.
Ну и при запуске "пачкой", как GBU, получим пробой почти любой ПВО (если опять же РБУ-6000 как пусковую, там 12 ракет пачкой). И с вертолета можно пускать, ракета нетяжелая получается, используя его как мобильную пусковую установку высокоточной РСЗО.

keleg> Интересно бы знать ваше вИдение этой ситуации. С АНПА, знаю, такое (робот против робота) вполне практикуется.

Комплекс мер похожих на противоминные. Естественно не в том виде, как это сейчас, а в том, как должно быть. Непрерывное гидроакустическое освещение подводной обстановки, фиксация вновь появившихся подводных объектов в режиме реального времени, выдача информации о них силам ОВР, допоиск объекта с помощью ГАС корабля или катера входящего в состав дежурного наряда сил ОВР, поражение корабельным оружием.

Как-то так.

А в море, и против больших АНПА, это та же самая ПЛО.

keleg> А вот, кстати, насчет "Гермеса" мысль. У нас есть шипуновская технология ракет с ускорителем... У американцев - планирующая бомба типа GBU-39... А что если совместить?

Ground-Launched Small Diameter Bomb

Полл> Ground-Launched Small Diameter Bomb
Шведы, как всегда круты. Идеальное ведь оружие для ССО, нет?

keleg> Идеальное ведь оружие для ССО, нет?
Да, "Клевок" был бы ССО очень в тему.

Полл> Да, "Клевок" был бы ССО очень в тему.
О, даже картинка есть.

Полл> Да, "Клевок" был бы ССО очень в тему.
О, и Орлан-30 с ЛЦУ допилили.

В общем-то, все что нужно, уже есть.