Перезагрузка после апокалипсиса.

сдается мне, что многоуважаемые эксперты впали в несколько вольное допущение, что после сброса в ноль развитие пойдет по тому же пути.

что как минимум нерационально : ну, дошли до тупика, вернулись обратно до перекрестка и пошли по тому же пути, который как уже известно ведет в тупик?

а зачем?

То есть даже с как бы архипримитивной (гы!) технологией неолитического уровня полезет тонна проблем. Что говорить о чём-то на многие порядки более сложном, и завязанном прямо и косвенно на десятки тысяч людей, сотни предприятий, тыщи видов сырья со всего мира.


Медленное, незамеееетненькое такое ползучее утрачивание происходит здесь и сейчас. Вот некоторые, казалось бы, совершенно классические изделия, сотни лет делались тоннами, цена была три копейки. Но в связи с резким падением спроса - выпуск мал, цена выросла на два порядка (!). Тут еще повезло, как раз тот случай, когда замена действительно есть, и дешёвая (килограммами на вес продаётся, а не поштучно), и чем-то даже лучше (но чем-то и хуже)... но требует пересмотра привычной и отлаженной технологии. Сделать можно, но это отвлечение ресурсов и сил, КОТОРЫХ И БЕЗ ТОГО НЕ ХВАТАЕТ. Вот это главная проблема - что проблем много, а тут добавляются ЕЩЕ.

Или. Другая мелкая деталь - тоже классическая, тоже сто лет в обед, миллионами их делали по всему миру, копейки. А тут внезапно оказывается, что больше почти не делают, и все опытные (и даже промышленные и востребованные) изделия последнее десятилетие держались на старых запасах, которые уже подходят к концу...


Еще пример к вопросу о воспроизводимости. С 40-х годов было известно, что некий техпроцесс (вполне когда-то массовый) очень чувствителен... да хрен его знает к чему. Вплоть до того, что качество изделия зависело не то что от того, какая в цеху была температура, а и была ли открыта форточка (вот буквально). И тут чистое шаманство уже - как именно открыть или не открывать, чтоб вышло как надо. Ну опытные технологи как-то справлялись.
А сейчас люди вот чисто случайно, кажется, выяснили, в чём дело. Там одна из стадий с водным раствором особо чистой воды, рН играет роль, это всегда знали. А выяснилось, что повышение СО в воздухе как-то приводит к его растворению в воде и уплыванию рН. Поставили газоанализатор, обнаружили, что концентрация существенно зависит от числа людей на участке. Стали контролировать, проветривать, лишних не допускать - всё стало лучше и стабильнее.
На это ушло 70 лет! 70, Карл!!! Не появись дешёвые доступные газоанализаторы - может, никто никогда и не узнал бы, в чём дело. Ну кому в здравом уме пришло бы в голову искать хотя бы корреляции даже не с температурой воздуха, а с числом людей рядом с установкой?!!

Технология - это всегда магия.
Хоть на чуть, но всегда.

И это принципиальное отличие технологии от науки. В ней ВСЕГДА есть что-то, что работает непонятно как и почему именно так, и почему не работает иначе.

Не потому, что это всё какие-то принципиально непосильные задачи. А потому, что их МНОГО, они в сущности не так важны и интересны с фундаментальной точки зрения, когда технологию надо запускать - как правило, нащупываются эмпирически (за годы, за десятки человеко-лет) какие-то приемлимые способы решения. Часто нигде в печати не описанных, наполовину вообще недокументированных даже во внутренних отчётах и регламентах, и держащихся на "устной традиции" конкретной организации.
И проблему оставляют в тылу. "Работает же". А нерешённых задач всегда больше, чем исследователей, их ресурсов и времени.
Поскольку технологии развиваются, возникают новые задачи, которые пытаются решать параллельно и "научно", и эмпирически - как быстрее прокатит. Куда тут думать о том, что уже работает?
И дальше цикл повторяется.

Сколько такого недобитого в тылу пооставляли - это как начинаешь осознавать, так порой волосы дыбом.

И со временем начинают забывать даже о том, что такая проблема вообще есть. А она ж и напрыгнуть может. Совершенно неожиданно.
Да, эмпирические решения для многих моментов были когда-то найдены. Но ведь это в немалой мере (хотя сложно сказать, в какой) вопрос везения. Где-то нашли за месяц, где-то за год, где-то за 10. А где-то не нашли, и плюнули, и технология та не взлетела, потому что какой-то малости не хватило, чтоб она завязалась. И мы о ней забыли и не знаем ничего. А может всего-то не хватило сущего пустяка - лишних людей подальше прогнать, или технологу пить меньше, чтоб перегаром не несло. Или наоборот, пить больше.


Собственно все эти рассуждения о постапокалиптическом восстановлении достаточно абстрактны, и сами по себе мало что значат.
Но выявляют отношение людей к технологии. И это по-настоящему пугает - потому что мы УЖЕ, без всякого БП (хотя не является ли наша действительность его разновидностью - отдельный вопрос), прямо вот здесь и сейчас теряем то, теряем это, и ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕМ ЭТОГО, просто какое-то огромное слепое пятно, не видим и видеть не хотим. Всё ж нормально, на Али купить что угодно можно, новое приложение для смартфона вышло, а какой прогресс в аддитивных технологиях...!


Пример мировосприятия [показать]


Ну да, мы жалеем сотни тысяч рублей на вполне реальную и посильную задачу, а вы мне предлагаете порешать задачу запредельной сложности (и не факт, что решаемую вообще), которая для решения даже при везении потребует годы и даже не сотни миллионов рублей, миллиард клади смело, не ошибёшься. Причём никто не даст.

(да, мне тут могут попытаться напомнить как доказательство правоты министерского чина одну свежую швейцарскую работу про типа 3Д-принтер из стекла - таки нет, это не то, штука любопытная, но оооочень ограниченного функционала)

Всё, мозги вывихнуты, и это неоперабельно, опасаюсь. Объяснить бы в принципе можно, но когда слушать не желают и не слышат - на самом деле нельзя. Неоперабельно.