-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imgsmail/otvet/download/128x128-crop/17823050_eec4545d3948b4b718f5ec4cc700a2ee_800.jpg)
Конституция 2020
волеизъявление форумчанТеги:
Otstoiy
с.т.> определённо есть фракция заинтересованная в сценарии Брежнев 2.0., не знаю уж насколько это с подачи самого ВВП произошло. если бы он был радикально против - то не сказала бы.
Вангую, что такая тема усиленно продвигалась на собрании одного кооператива. Этим ребятам не интересно вообще что-то менять, т.к. всякое изменение способно причинить им значимый дискомфорт.
Вангую, что такая тема усиленно продвигалась на собрании одного кооператива. Этим ребятам не интересно вообще что-то менять, т.к. всякое изменение способно причинить им значимый дискомфорт.
инфо
инструменты
Vоеnniсh> 1. сколько из 1372 пролосовавших - надомники?
ЭЭ, откуда я знаю? Я ж не в УИКе, в протоколе это не указывается. Опять же, хрен его знает сколько электронщиков.
Vоеnniсh> 2. как кол-во надомных голосовавших распределено(примерно) по дням голосования?
Плюс минус одинаково, заявки приходили и до начала голосования, и от соцзащиты (это на сколько я знаю, не вникал)
Vоеnniсh> 3. сколько в день одна "мобильная урна" адресов обходила
ЭЭЭ, военыч, ну если ты такой вумный что всё найти можешь, то что за глупый вопрос? Но отвечу, у нас всего 2 дома, и про это уже писал.
Vоеnniсh> 4. сколько дней в надомном голосовании участвовал ты, сколько волеизлияиний избирателей контроллировал?
Все 7 дней, ко скольки людям мы ходили, я не считал, уж извини, и мы не контролируем, члены УИКа проверяют документы, заполняют заявление, выдают бланк, усё. Я смотрю.
Vоеnniсh> Факультативно, было бы интересно услышать твоё мнение, по следующему доп. вопросу:
Vоеnniсh> Как ты можешь объяснить резкое(более 20%) уменьшение кол-ва избирателей на своём УИК(и в Ц.Чертаново в целом) даже по сравнению с 2018?
Да хрен его знает, это первые выборы на которых я был. Но, есть мнение, что все электронщики вычёркиваются из округа, т.к. электронное - это свой автоматизированный УИК.
В самих книгах они числились под статусом - выбыл на ДЭГ. Т.е. примерно 20% вполне может быть на электронном голосовании.
Да, у нас тоже было пару придурков, которые после электронки пытались на участке проголосовать (2 раз).
ЭЭ, откуда я знаю? Я ж не в УИКе, в протоколе это не указывается. Опять же, хрен его знает сколько электронщиков.
Vоеnniсh> 2. как кол-во надомных голосовавших распределено(примерно) по дням голосования?
Плюс минус одинаково, заявки приходили и до начала голосования, и от соцзащиты (это на сколько я знаю, не вникал)
Vоеnniсh> 3. сколько в день одна "мобильная урна" адресов обходила
ЭЭЭ, военыч, ну если ты такой вумный что всё найти можешь, то что за глупый вопрос? Но отвечу, у нас всего 2 дома, и про это уже писал.
Vоеnniсh> 4. сколько дней в надомном голосовании участвовал ты, сколько волеизлияиний избирателей контроллировал?
Все 7 дней, ко скольки людям мы ходили, я не считал, уж извини, и мы не контролируем, члены УИКа проверяют документы, заполняют заявление, выдают бланк, усё. Я смотрю.
Vоеnniсh> Факультативно, было бы интересно услышать твоё мнение, по следующему доп. вопросу:
Vоеnniсh> Как ты можешь объяснить резкое(более 20%) уменьшение кол-ва избирателей на своём УИК(и в Ц.Чертаново в целом) даже по сравнению с 2018?
Да хрен его знает, это первые выборы на которых я был. Но, есть мнение, что все электронщики вычёркиваются из округа, т.к. электронное - это свой автоматизированный УИК.
В самих книгах они числились под статусом - выбыл на ДЭГ. Т.е. примерно 20% вполне может быть на электронном голосовании.
Да, у нас тоже было пару придурков, которые после электронки пытались на участке проголосовать (2 раз).
Fakir
с.т.>> ну с Госсоветом то всё прилично было бы , не было нужды конституцию править.
Как это? Как раз непременно надо было бы.
Android> Но ведь кто-то снарядил Терешкову сказать про обнуление, не самой же ей это в голову пришло.
А вот фиг его. ИМХО на 100% нельзя и исключить, что личная инициатива. Или её, или какого-то властного крыла.
Как это? Как раз непременно надо было бы.
Android> Но ведь кто-то снарядил Терешкову сказать про обнуление, не самой же ей это в голову пришло.
А вот фиг его. ИМХО на 100% нельзя и исключить, что личная инициатива. Или её, или какого-то властного крыла.
Ещё про надомников вспомнилось.
Я не совсем понял как там у них в Питере, но у нас процедура всегда одна и та же была: с утра все переносные урны демонстрируют на камеру, шо они пустые, опечатываются. Перед выходом к надомникам, председатель выдаёт, так же на камеру, урну членам, кто выходит, с проговариванием времени выхода и адреса/адресов. По возвращении, так же на камеру, сообщается время прихода, урна опечатывается. Составляется протокол, с указанием всех этих параметров, плюс количество бюллетеней.
Вечером, всё это добро переваливается, опять же под камеру, в сейф-пакет, опечатывается и прикладывается протокол.
Как там у них, надомников нет, а потом сразу дохера, я не понимаю.
Я не совсем понял как там у них в Питере, но у нас процедура всегда одна и та же была: с утра все переносные урны демонстрируют на камеру, шо они пустые, опечатываются. Перед выходом к надомникам, председатель выдаёт, так же на камеру, урну членам, кто выходит, с проговариванием времени выхода и адреса/адресов. По возвращении, так же на камеру, сообщается время прихода, урна опечатывается. Составляется протокол, с указанием всех этих параметров, плюс количество бюллетеней.
Вечером, всё это добро переваливается, опять же под камеру, в сейф-пакет, опечатывается и прикладывается протокол.
Как там у них, надомников нет, а потом сразу дохера, я не понимаю.
Спасибо за попытку ответить, но вопросов стало ещё больше.
Давай попробуем разобраться с цифрами
Ты даёшь вполне себе понятный ответ, на вопрос "как обычные ~2500 голосующих превратились в 1973"
downpour> Но, есть мнение, что все электронщики вычёркиваются из округа, т.к. электронное - это свой автоматизированный УИК.
downpour> В самих книгах они числились под статусом - выбыл на ДЭГ. Т.е. примерно 20% вполне может быть на электронном голосовании.
Тут прозрачно. Но дальше ...
Vоеnniсh> 1. сколько из 1372 пролосовавших - надомники?
1372 - это из вашего протокола сколько "проголосовало", т.е. по идее - без электронных.
Следовательно выделенное - вычёркиваем
downpour> ЭЭ, откуда я знаю? Я ж не в УИКе, в протоколе это не указывается.Опять же, хрен его знает сколько электронщиков.
Вопрос: где я ошибаюсь в расчётах, основанных на твоих цитатах, тут?
?
Что я упускаю или в твоих цитатах трактую не верно?
downpour> Плюс минус одинаково, заявки приходили и до начала голосования, и от соцзащиты (это на сколько я знаю, не вникал)
Т.е., если я не ошибся, надомников
"по 130-140 ежедневно, т.е. по 20+ в день на каждую из 6 урн."
downpour> ЭЭЭ, военыч, ну если ты такой вумный что всё найти можешь, то что за глупый вопрос? Но отвечу, у нас всего 2 дома, и про это уже писал.
Как в двух домах может быть ~1000(если всего) или ~130(если на одну "урну") голосов?
И как трактовать твои же слова, что
? Где ты за2.71828ся ходить?
Давай попробуем разобраться с цифрами
Ты даёшь вполне себе понятный ответ, на вопрос "как обычные ~2500 голосующих превратились в 1973"
downpour> Но, есть мнение, что все электронщики вычёркиваются из округа, т.к. электронное - это свой автоматизированный УИК.
downpour> В самих книгах они числились под статусом - выбыл на ДЭГ. Т.е. примерно 20% вполне может быть на электронном голосовании.
Тут прозрачно. Но дальше ...
Vоеnniсh> 1. сколько из 1372 пролосовавших - надомники?
1372 - это из вашего протокола сколько "проголосовало", т.е. по идее - без электронных.
Следовательно выделенное - вычёркиваем
downpour> ЭЭ, откуда я знаю? Я ж не в УИКе, в протоколе это не указывается.
Вопрос: где я ошибаюсь в расчётах, основанных на твоих цитатах, тут?
Всего голосование шло с 25.06 по 01.07
по заявлениям форумчанина 25-28, т.е. за 4 дня по 20-30 чел ~ 100 человек.
29.06 ещё "почти 100". Пусть итого 200.
30.06 "больше 100", пусть 120-130. Итого 220-230
Ну сколько за 01.07? Пусть будет 150-170. Итого 370-400.
Т.е. учитывая
01.07 итог
1973 избирателя, проголосовало 1372
около 1000(!) избирателей проведены как "надомники".
?
Что я упускаю или в твоих цитатах трактую не верно?
downpour> Плюс минус одинаково, заявки приходили и до начала голосования, и от соцзащиты (это на сколько я знаю, не вникал)
Т.е., если я не ошибся, надомников
"по 130-140 ежедневно, т.е. по 20+ в день на каждую из 6 урн."
downpour> ЭЭЭ, военыч, ну если ты такой вумный что всё найти можешь, то что за глупый вопрос? Но отвечу, у нас всего 2 дома, и про это уже писал.
Как в двух домах может быть ~1000(если всего) или ~130(если на одну "урну") голосов?
И как трактовать твои же слова, что
Надомники - это просто п**дец, по словам старожилов, никогда такого количества заявок не было, толи ковид, толи ещё что, но я зае**лся ходить
? Где ты за2.71828ся ходить?
downpour> Перед выходом к надомникам, председатель выдаёт, так же на камеру, урну членам, кто выходит, с проговариванием времени выхода и адреса/адресов. По возвращении, так же на камеру, сообщается время прихода, урна опечатывается. Составляется протокол, с указанием всех этих параметров, плюс количество бюллетеней.
Т.е. кол-ва бюллетеней "надомных" по каждой урне - озвучивалось?
Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
downpour> Вечером, всё это добро переваливается, опять же под камеру, в сейф-пакет, опечатывается и прикладывается протокол.
Т.е. какие то промежуточные протоколы всё же были.
Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
Т.е. кол-ва бюллетеней "надомных" по каждой урне - озвучивалось?
Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
downpour> Вечером, всё это добро переваливается, опять же под камеру, в сейф-пакет, опечатывается и прикладывается протокол.
Т.е. какие то промежуточные протоколы всё же были.
Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
Vоеnniсh> Т.е. какие то промежуточные протоколы всё же были.
Vоеnniсh> Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
Ты как тот пьяный из анекдота - ищешь ключи под столбом, потому что там хоть что-то видно.
Вроде простая инженерная задача, если ставить такую цель. Зачем очень сложно, с вовлечением кучи малопредсказуемых людей и с возможным палевом, химичить на конечных пунктах, когда можно на два порядка более келейно сделать это при централизации подсчетов? Ну, т.е. там, где ты и такие же искатели хрен чего вообще могут знать.
Vоеnniсh> Кол-ва по ним ты же можешь вспомнить-оценить?
Ты как тот пьяный из анекдота - ищешь ключи под столбом, потому что там хоть что-то видно.
Вроде простая инженерная задача, если ставить такую цель. Зачем очень сложно, с вовлечением кучи малопредсказуемых людей и с возможным палевом, химичить на конечных пунктах, когда можно на два порядка более келейно сделать это при централизации подсчетов? Ну, т.е. там, где ты и такие же искатели хрен чего вообще могут знать.
16-й> Ты как тот пьяный из анекдота - ищешь ключи под столбом, потому что там хоть что-то видно.
В данном случае всё абсолютно просто - я хочу понять, как про-государственный наблюдатель, участник форума с технический бэкграундом, непротиворечиво объяснит результаты по своему УИК
Не больше, ни меньше.
Простая арифметическая задачка.
16-й> Вроде простая инженерная задача, если ставить такую цель. Зачем очень сложно, с вовлечением кучи малопредсказуемых людей и с возможным палевом, химичить на конечных пунктах, когда можно на два порядка более келейно сделать это при централизации подсчетов? Ну, т.е. там, где ты и такие же искатели хрен чего вообще могут знать.
Пока на голосованиях есть
- ручной учёт проголосовавших
- хотя бы частично ручной подсчёт
- ведутся протоколы
- имеются хоть какие то наблюдатели, хотя бы в одном из ХХ случаев способные предъявить копию этого самого протокола и тем самым оспорить в суде/инфо-пространстве результат
а (самое главное) результаты по каждому участку выкладываются с детализацией по участкам (хотя в этом году детализацию явно/надомно - урезали), "химичить" реально только
- до выборов (отсеивая ненужное)
- на подготовке (информационное и ресурсное продвижение)
- при голосовании (очном, не электронном) - именно на участках и надомниках
Что мы и наблюдаем
p.s. (да, да, "эпитеты") медуза проработали даннные онлайн, с техническими подробностями
В данном случае всё абсолютно просто - я хочу понять, как про-государственный наблюдатель, участник форума с технический бэкграундом, непротиворечиво объяснит результаты по своему УИК
Не больше, ни меньше.
Простая арифметическая задачка.
16-й> Вроде простая инженерная задача, если ставить такую цель. Зачем очень сложно, с вовлечением кучи малопредсказуемых людей и с возможным палевом, химичить на конечных пунктах, когда можно на два порядка более келейно сделать это при централизации подсчетов? Ну, т.е. там, где ты и такие же искатели хрен чего вообще могут знать.
Пока на голосованиях есть
- ручной учёт проголосовавших
- хотя бы частично ручной подсчёт
- ведутся протоколы
- имеются хоть какие то наблюдатели, хотя бы в одном из ХХ случаев способные предъявить копию этого самого протокола и тем самым оспорить в суде/инфо-пространстве результат
а (самое главное) результаты по каждому участку выкладываются с детализацией по участкам (хотя в этом году детализацию явно/надомно - урезали), "химичить" реально только
- до выборов (отсеивая ненужное)
- на подготовке (информационное и ресурсное продвижение)
- при голосовании (очном, не электронном) - именно на участках и надомниках
Что мы и наблюдаем
p.s. (да, да, "эпитеты") медуза проработали даннные онлайн, с техническими подробностями
Власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей В голосовании по поправкам участвовали тысячи недействительных паспортов — Meduza
Более миллиона жителей Москвы и Нижегородской области проголосовали за поправки к Конституции или против них через интернет. «Медуза» выяснила, что паспортные данные этих избирателей лежали практически в открытом доступе. Более того, оказалось, что некоторые интернет-избиратели были записаны в системе дважды, а другие смогли проголосовать, хотя их паспорта МВД считает недействительными. Мы опубликовали список недействительных паспортов, а также простую инструкцию, чтобы вы могли сами проверить нашу находку. // meduza.io
Это сообщение редактировалось 09.07.2020 в 10:34
16-й> Ты как тот пьяный из анекдота - ищешь ключи под столбом, потому что там хоть что-то видно.
Как бы отлично в точку попал
А мне видимо будет штраф за этот пост, да?
Как бы отлично в точку попал
А мне видимо будет штраф за этот пост, да?
Vоеnniсh> В данном случае всё абсолютно просто - я хочу понять, как ...
Я не про то, что ты хочешь понять, а про то, зачем оно тебе надо.
У меня в офисе - давно правда - сидел избирательный участок. А там работали самые обыкновенные тетки, ни разу не "про-государственные". Они к нам заходили на чай, печеньки заносили, а мы их подначивали в смысле наймитов режима. И они нам, с жаром, присущим простым теткам, расказывали про устройство, учет-контроль, строгости, сверку, беганье по участку за умниками, уносящими бюллетени, борьбу за сходимость в ноль и прочее.
Я с тех пор под впечатлением. При таких "тетках" и процедуре, масштабно химичить в данном месте есть голимый идиотизм.
Я не про то, что ты хочешь понять, а про то, зачем оно тебе надо.
У меня в офисе - давно правда - сидел избирательный участок. А там работали самые обыкновенные тетки, ни разу не "про-государственные". Они к нам заходили на чай, печеньки заносили, а мы их подначивали в смысле наймитов режима. И они нам, с жаром, присущим простым теткам, расказывали про устройство, учет-контроль, строгости, сверку, беганье по участку за умниками, уносящими бюллетени, борьбу за сходимость в ноль и прочее.
Я с тех пор под впечатлением. При таких "тетках" и процедуре, масштабно химичить в данном месте есть голимый идиотизм.
16-й> Я с тех пор под впечатлением. При таких "тетках" и процедуре, масштабно химичить в данном месте есть голимый идиотизм.
Так было и более 10 лет назад, когда я тоже работал наблюдателем. На самом деле ничего не изменилось. Ну не подтасовывают результаты, тем более что оно нафиг никому не надо - результат таков, каков нужен. И да, он абсолютно верный.
Да, единицы косяков конечно есть, куда без них.
Так было и более 10 лет назад, когда я тоже работал наблюдателем. На самом деле ничего не изменилось. Ну не подтасовывают результаты, тем более что оно нафиг никому не надо - результат таков, каков нужен. И да, он абсолютно верный.
Да, единицы косяков конечно есть, куда без них.
Sergofan> Так было и более 10 лет назад, когда я тоже работал наблюдателем. На самом деле ничего не изменилось. Ну не подтасовывают результаты, тем более что оно нафиг никому не надо - результат таков, каков нужен. И да, он абсолютно верный.
Sergofan> Да, единицы косяков конечно есть, куда без них.
Сейчас может начаться©. Фразу, "которую выпустят из контекста" "могут склонять очень долго" (с моё).
Sergofan> Да, единицы косяков конечно есть, куда без них.
Сейчас может начаться©. Фразу, "которую выпустят из контекста" "могут склонять очень долго" (с моё).
16-й> Я не про то, что ты хочешь понять, а про то, зачем оно тебе надо.
В данном случае просто понять - где ошибка в цифрах или что downpour не осветил тут.
16-й> У меня в офисе - давно правда - сидел избирательный участок. А там работали самые обыкновенные тетки, ни разу не "про-государственные".
У меня отец много лет был в УИК райцентра, вопрос в том - можно ли его опыт аппроксимировать на всех?
16-й> Я с тех пор под впечатлением. При таких "тетках" и процедуре, масштабно химичить в данном месте есть голимый идиотизм.
с одной стороны - есть такое мнение и явно честные (или как минимум не имеющие явных проблем) участки
с другой - множественные доказательства, видео, документы абсолютно тупых и беспардонных ...вещей... происходящих на УИК/ТИК.
Как понять, где-как?
В данном случае просто понять - где ошибка в цифрах или что downpour не осветил тут.
16-й> У меня в офисе - давно правда - сидел избирательный участок. А там работали самые обыкновенные тетки, ни разу не "про-государственные".
У меня отец много лет был в УИК райцентра, вопрос в том - можно ли его опыт аппроксимировать на всех?
16-й> Я с тех пор под впечатлением. При таких "тетках" и процедуре, масштабно химичить в данном месте есть голимый идиотизм.
с одной стороны - есть такое мнение и явно честные (или как минимум не имеющие явных проблем) участки
с другой - множественные доказательства, видео, документы абсолютно тупых и беспардонных ...вещей... происходящих на УИК/ТИК.
Как понять, где-как?
Это сообщение редактировалось 10.07.2020 в 09:33
Vоеnniсh> Как понять, где-как?
И чего тут понимать?
Система либо есть, и тогда никакой мозаичной картины быть не должно, а должен быть вопиющий орднунг везде. Либо системы нет, и тогда нарушения местническая инициатива и/или дурость.
Второе, должно быть железно и неискоренимо.
Первое, весьма маловероятно. По крайней мере не сейчас, когда сусеки выскребать нет никакой необходимости.
Ну, и толку тебе в констатации наличия местнической инициативы и/или дурости? Где масштаб и сверхзадача?
И чего тут понимать?
Система либо есть, и тогда никакой мозаичной картины быть не должно, а должен быть вопиющий орднунг везде. Либо системы нет, и тогда нарушения местническая инициатива и/или дурость.
Второе, должно быть железно и неискоренимо.
Первое, весьма маловероятно. По крайней мере не сейчас, когда сусеки выскребать нет никакой необходимости.
Ну, и толку тебе в констатации наличия местнической инициативы и/или дурости? Где масштаб и сверхзадача?
16-й> Система либо есть, и тогда никакой мозаичной картины быть не должно, а должен быть вопиющий орднунг везде.
Вопиющий оптимизм. Ты РФ с Германией не путаешь?:)
>Либо системы нет, и тогда нарушения местническая инициатива и/или дурость.
Либо идут более сложные процессы и нелинейные связи.
Вопиющий оптимизм. Ты РФ с Германией не путаешь?:)
>Либо системы нет, и тогда нарушения местническая инициатива и/или дурость.
Либо идут более сложные процессы и нелинейные связи.
Поскипал
Военыч, я реально не помню всех протоколов за 7 дней, оно мне надо?
2 дома, больше 1000 квартир, некоторые из них коммуналки, где по 2-3 семьи живут, я всех должен помнить?
Да, были выходы и по больше 30 надомников за раз, я ж не один ходил, разные составы выходных комиссий.
Протоколы были, но нафига мне всё это запоминать?
В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Были и надомники, которые вообще тут не прописаны и не получили открепительного, такие задачи через ТИК решались.
Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
И вообще не понимаю, что ты мне пытаешься доказать\подловить?
Военыч, я реально не помню всех протоколов за 7 дней, оно мне надо?
2 дома, больше 1000 квартир, некоторые из них коммуналки, где по 2-3 семьи живут, я всех должен помнить?
Да, были выходы и по больше 30 надомников за раз, я ж не один ходил, разные составы выходных комиссий.
Протоколы были, но нафига мне всё это запоминать?
В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Были и надомники, которые вообще тут не прописаны и не получили открепительного, такие задачи через ТИК решались.
Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
И вообще не понимаю, что ты мне пытаешься доказать\подловить?
downpour> Поскипал
Up to u
downpour> Военыч, я реально не помню всех протоколов за 7 дней, оно мне надо?
Понятия не имею, что тебе надо, что нет.
downpour> Да, были выходы и по больше 30 надомников за раз, я ж не один ходил, разные составы выходных комиссий.
Хотелось получить оценку производительности "одной переносной урны с сопровождающими"
downpour> В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
Ого. 1-2 минуты на человека. Конвейер.
downpour> То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
Ежедневные промежуточные итоги тоже не подводились?
downpour> ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Ок.
35% пришедших - в последний день.
downpour> Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
Да, конечно.
downpour> И вообще не понимаю, что ты мне пытаешься доказать\подловить?
Я задавал уточняющие вопросы, поскольку ранее озвученные в теме цифры никак в итоговые не "клеились".
Ничего доказывать или ловить я не собираюсь. Это бессмысленно.
Up to u
downpour> Военыч, я реально не помню всех протоколов за 7 дней, оно мне надо?
Понятия не имею, что тебе надо, что нет.
downpour> Да, были выходы и по больше 30 надомников за раз, я ж не один ходил, разные составы выходных комиссий.
Хотелось получить оценку производительности "одной переносной урны с сопровождающими"
downpour> В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
Ого. 1-2 минуты на человека. Конвейер.
downpour> То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
Ежедневные промежуточные итоги тоже не подводились?
downpour> ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Ок.
35% пришедших - в последний день.
downpour> Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
Да, конечно.
downpour> И вообще не понимаю, что ты мне пытаешься доказать\подловить?
Я задавал уточняющие вопросы, поскольку ранее озвученные в теме цифры никак в итоговые не "клеились".
Ничего доказывать или ловить я не собираюсь. Это бессмысленно.
downpour>> Да, были выходы и по больше 30 надомников за раз, я ж не один ходил, разные составы выходных комиссий.
Vоеnniсh> Хотелось получить оценку производительности "одной переносной урны с сопровождающими"
downpour>> В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
Vоеnniсh> Ого. 1-2 минуты на человека. Конвейер.
Я ж не зря про один дом написал, когда у тебя голосуют несколько человек в одной квартире, да, конвеер.
downpour>> То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
Vоеnniсh> Ежедневные промежуточные итоги тоже не подводились?
Может в УИКе кто чего и подводил, но на камеру ничего не озвучивалось, ну я же писал.
downpour>> ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Vоеnniсh> Ок.
Vоеnniсh> 35% пришедших - в последний день.
Да, что интересно, часть из них была зарегистрировано для электронного голосования, но решили прийти на участок.
Vоеnniсh> Хотелось получить оценку производительности "одной переносной урны с сопровождающими"
downpour>> В нашем случае, за час, легко было обойти 20-30 надомников, один подъезд и всё.
Vоеnniсh> Ого. 1-2 минуты на человека. Конвейер.
Я ж не зря про один дом написал, когда у тебя голосуют несколько человек в одной квартире, да, конвеер.
downpour>> То, сколько проголосовало на участке, это моё личное, умозрительное заключение, т.к. никто мне не докладывал сколько и кого пришло.
Vоеnniсh> Ежедневные промежуточные итоги тоже не подводились?
Может в УИКе кто чего и подводил, но на камеру ничего не озвучивалось, ну я же писал.
downpour>> ИМХО, 1 числа вообще за 500 человек пришло, т.к. 2 урны были так прилично наполнены, но опять же, это чисто мои догадки.
Vоеnniсh> Ок.
Vоеnniсh> 35% пришедших - в последний день.
Да, что интересно, часть из них была зарегистрировано для электронного голосования, но решили прийти на участок.
Vоеnniсh> У меня отец много лет был в УИК райцентра, вопрос в том - можно ли его опыт апрокисировать на всех?
Так у тебя это наследственное ?
Штирлица неудержимо рвало на Родину ?
Капитан : - Боцман , пять смычек за борт !
- Беэээ , беэээ ....
- Я сказал - пять !
- Не могу больше !
Так у тебя это наследственное ?
Штирлица неудержимо рвало на Родину ?
Капитан : - Боцман , пять смычек за борт !
- Беэээ , беэээ ....
- Я сказал - пять !
- Не могу больше !
downpour> Я ж не зря про один дом написал, когда у тебя голосуют несколько человек в одной квартире, да, конвеер.
Извини, но при хоть каком то соблюдении процедур - не выглядит реальным.
Даже на участке с выстроившимися в очередь избирателями.
Vоеnniсh>> 35% пришедших - в последний день.
downpour> Да, что интересно, часть из них была зарегистрировано для электронного голосования, но решили прийти на участок.
Т.е. из 1372
25-28, т.е. за 4 дня по 20-30 чел ~ 100 человек.
29.06 ещё "почти 100". Пусть итого 200.
30.06 "больше 100", пусть 120-130. Итого 220-230
за 01.07 500+
итого ~750
остальное "надомники"
Извини, но при хоть каком то соблюдении процедур - не выглядит реальным.
Даже на участке с выстроившимися в очередь избирателями.
Vоеnniсh>> 35% пришедших - в последний день.
downpour> Да, что интересно, часть из них была зарегистрировано для электронного голосования, но решили прийти на участок.
Т.е. из 1372
25-28, т.е. за 4 дня по 20-30 чел ~ 100 человек.
29.06 ещё "почти 100". Пусть итого 200.
30.06 "больше 100", пусть 120-130. Итого 220-230
за 01.07 500+
итого ~750
остальное "надомники"
downpour> Были и надомники, которые вообще тут не прописаны и не получили открепительного, такие задачи через ТИК решались.
downpour> Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
Меня устроит полностью - что в твоих полномочиях по текущей процедуре надо было проверить - ты проверил - и к тебе вопросов нет - только благодарности.
Однако если я посмотрю, скажем, на сайте что было в 2012 на выборах президента ( тогда явка была большая ) и сейчас то ОТ ДЕТАЛЕЙ ничего кроме сарказма не появляется.
Это мой ТИК 11 в СПб
Найди десять различий навскидку
Очевидно что 2020 смотрится по сравнению с 2012 как "бухгалтерская книга в тетрадке" продавщицы Аделаиды в сельпо по сравнению с компом, считывающим штрих-коды в супермаркете
downpour> Я контролировал, что бы не было нарушений, я их не зафиксировал, устроит так?
Меня устроит полностью - что в твоих полномочиях по текущей процедуре надо было проверить - ты проверил - и к тебе вопросов нет - только благодарности.
Однако если я посмотрю, скажем, на сайте что было в 2012 на выборах президента ( тогда явка была большая ) и сейчас то ОТ ДЕТАЛЕЙ ничего кроме сарказма не появляется.
Это мой ТИК 11 в СПб
Найди десять различий навскидку
Очевидно что 2020 смотрится по сравнению с 2012 как "бухгалтерская книга в тетрадке" продавщицы Аделаиды в сельпо по сравнению с компом, считывающим штрих-коды в супермаркете
Прикреплённые файлы:
downpour>> Я ж не зря про один дом написал, когда у тебя голосуют несколько человек в одной квартире, да, конвеер.
Vоеnniсh> Извини, но при хоть каком то соблюдении процедур - не выглядит реальным.
Блин, да что ты придрался, для меня "около часа" это и полтора часа и два. Я время не записывал. Да, было у нас и по 5 человек за час, когда все в разных подъездах и в квартиру по 5 минут звонишь.
Vоеnniсh> Даже на участке с выстроившимися в очередь избирателями.
Vоеnniсh> Vоеnniсh>> 35% пришедших - в последний день.
Vоеnniсh> остальное "надомники"
Вот веришь, мне абсолютно пофиг, сколько там надомников, ещё раз я точных цифр не знаю, обратись в ЦИК, может там тебе все протоколы с временем входа\выхода, количеством и прочим выдадут.
Да, ещё забыл уточнить, к "надомникам" относятся и голосующие на работе. Количество сотрудников ГБУ Жилищник района гугли сам. НО!!!! я не в курсе сколько из этих сотрудников голосовало на рабочем месте.
Т.е., что бы закончить эту бодягу - 1372, это не только и не столько жители района, это всего проголосовавших на участке (жители\инвалиды - не прописанные\рабочие\ по открепительным и т.п.)
Vоеnniсh> Извини, но при хоть каком то соблюдении процедур - не выглядит реальным.
Блин, да что ты придрался, для меня "около часа" это и полтора часа и два. Я время не записывал. Да, было у нас и по 5 человек за час, когда все в разных подъездах и в квартиру по 5 минут звонишь.
Vоеnniсh> Даже на участке с выстроившимися в очередь избирателями.
Vоеnniсh> Vоеnniсh>> 35% пришедших - в последний день.
Vоеnniсh> остальное "надомники"
Вот веришь, мне абсолютно пофиг, сколько там надомников, ещё раз я точных цифр не знаю, обратись в ЦИК, может там тебе все протоколы с временем входа\выхода, количеством и прочим выдадут.
Да, ещё забыл уточнить, к "надомникам" относятся и голосующие на работе. Количество сотрудников ГБУ Жилищник района гугли сам. НО!!!! я не в курсе сколько из этих сотрудников голосовало на рабочем месте.
Т.е., что бы закончить эту бодягу - 1372, это не только и не столько жители района, это всего проголосовавших на участке (жители\инвалиды - не прописанные\рабочие\ по открепительным и т.п.)
yacc> Меня устроит полностью - что в твоих полномочиях по текущей процедуре надо было проверить - ты проверил - и к тебе вопросов нет - только благодарности.
Именно так, за чем мне надо было наблюдать, я наблюдал, что я не имел права делать, я не делал, более того, меня удивило, что, по-ходу дела, я чуть не единственный из наблюдателей, кто полностью прошёл обучение (онлайн) и прочитал памятку наблюдателя
Именно так, за чем мне надо было наблюдать, я наблюдал, что я не имел права делать, я не делал, более того, меня удивило, что, по-ходу дела, я чуть не единственный из наблюдателей, кто полностью прошёл обучение (онлайн) и прочитал памятку наблюдателя
downpour> Блин, да что ты придрался, для меня "около часа" это и полтора часа и два. Я время не записывал. Да, было у нас и по 5 человек за час, когда все в разных подъездах и в квартиру по 5 минут звонишь.
Слушай, ну ты же сам, с явным оптимизмом за это взялся и отписывал цифры всю неделю.
Попытаться разобраться "как написанное за неделю вяжется с итого" - это же естественная реакция скептически настроенного к статистике.
К тебе претензий никаких, что рассказал-то-рассказал, что сделал-то-сделал.
Абсолютно понятно, что ты не всё контролировал.
Охотно верю, что в твоём присутствии никаких нарушений не было.
downpour> Вот веришь, мне абсолютно пофиг, сколько там надомников, ещё раз я точных цифр не знаю, обратись в ЦИК, может там тебе все протоколы с временем входа\выхода, количеством и прочим выдадут.
Да ничего они никому не выдадут.
yacc абсолютно верно отмечает - невооруженным взглядом видно ухудшение детализации.
И абсолютно понятна единственно целевая причина.
downpour> Да, ещё забыл уточнить, к "надомникам" относятся и голосующие на работе. Количество сотрудников ГБУ Жилищник
Ты сам на корню "подрываешь" всю "легитимность" подсчётов
downpour> Т.е., что бы закончить эту бодягу - 1372, это не только и не столько жители района, это всего проголосовавших на участке (жители\инвалиды - не прописанные\рабочие\ по открепительным и т.п.)
И добиваешь её
Слушай, ну ты же сам, с явным оптимизмом за это взялся и отписывал цифры всю неделю.
Попытаться разобраться "как написанное за неделю вяжется с итого" - это же естественная реакция скептически настроенного к статистике.
К тебе претензий никаких, что рассказал-то-рассказал, что сделал-то-сделал.
Абсолютно понятно, что ты не всё контролировал.
Охотно верю, что в твоём присутствии никаких нарушений не было.
downpour> Вот веришь, мне абсолютно пофиг, сколько там надомников, ещё раз я точных цифр не знаю, обратись в ЦИК, может там тебе все протоколы с временем входа\выхода, количеством и прочим выдадут.
Да ничего они никому не выдадут.
yacc абсолютно верно отмечает - невооруженным взглядом видно ухудшение детализации.
И абсолютно понятна единственно целевая причина.
downpour> Да, ещё забыл уточнить, к "надомникам" относятся и голосующие на работе. Количество сотрудников ГБУ Жилищник
Ты сам на корню "подрываешь" всю "легитимность" подсчётов
downpour> Т.е., что бы закончить эту бодягу - 1372, это не только и не столько жители района, это всего проголосовавших на участке (жители\инвалиды - не прописанные\рабочие\ по открепительным и т.п.)
И добиваешь её
downpour>> Т.е., что бы закончить эту бодягу - 1372, это не только и не столько жители района, это всего проголосовавших на участке (жители\инвалиды - не прописанные\рабочие\ по открепительным и т.п.)
Vоеnniсh> И добиваешь её
Я её не добиваю, я показываю что при изначально неверных вводных, ты пытаешься что-то тут построить
Vоеnniсh> И добиваешь её
Я её не добиваю, я показываю что при изначально неверных вводных, ты пытаешься что-то тут построить
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
