[image]

Тяжелые БМП и БТР.

Теги:армия
 
1 2 3
+
-
edit
 
Д.В.Ж.>... Я не буду здесь обсуждать события связанные с МиГ-29, коли желаете, в "Авиационном". Там Вы меня и разобьёте, а здесь не удалось.

Как и Вам не удалось меня переубедить в истиной верности Ваших слов. Источник, не русский (как Вы и просили) я привел! А по поводу того что спорить надо не здесь я согласен, потому и перевел топик обратно к обсуждению темы.
В связи с этим имею полное моральное право на фразу:

Д.В.Ж.>Прошу простить меня тех, кто не теряет нить обсуждения.

ответить: "извиняю".

israel>... что МИГ-29 оказался безнадежен в бою на дальних и средних дистанциях крайне печально: МИГи хоть и имели БРЭО 80-х, но у немцев оно было не новее, чем на МИГ.

я не скрывал, а самым первым об этом и упоминул.



следующий пост будет по теме.
 
+
-
edit
 
to "TT"
В принципе я понял, что было Вами сказано. В частности из контекста понятно, что есть тяжелые и легкие (?) БМП, есть тяжелые и легкие (?) БТР.
Хотелось бы более подробную классификацию по каждому из этих классов. А именно:
1. для каких задач предназначены
2. какие характеристики машины считаются приорететными (почти первый вопрос)
3. какие "однокласники" сучествуют в России и загранице

Я во всем этом теряюсь и хочу разобраться сразу по-порядку, а не собирать разрозненную информацию из противоречивых постингов.
 

TT

паникёр

Я как то уже затрагивал эту тему. Заранее никто не думает об этом - делают что получится. Яркий пример слабая унификация и стандартизация узлов и агрегатов нашей техники. С другой стороны не было явной специализации техники. Мне в этой связи вспоминается армия 19 века со всякими драгунами, кирасирами, уланами, гусарами и пр. У каждого своя специализация, соотв. и различная тактика и "конструкция". Следует различать действия танковых армий (корпусов, групп и т.п.) от действий общевойсковых соединений по прорыву обороны противника. Первые предназначены для действий на оперативном просторе после прорыва. Вторые по идее (т.е. современная пехота со своими танками и БМП) для прорыва позиционной обороны и добивания врага(впрочем теперь в России эта специализация не соблюдается), причем он осуществляется несколькими эшелонами - т.е. одни прорывают, другие зачищают, третьи расширяют - после чего в бой вводятся подвижные соединения для окружения и последующего уничтожения врага. ИМХО пехота должна иметь более защищенные машины - танки с усиленной броней и тяжелые БМП (БТР) естественно не способные плавать. Танковые соединения должны иметь все машины на базе танка + соединения легкой мотопехоты (что то вроде БМП-3) + ДШБ = танковая армия (впрочем название неважно). Естественно это касается только элиты армии, основная масса может иметь технику попроще и подещевле.
   
+
-
edit
 

@mike@

втянувшийся

israel>да и то, что МИГ-29 оказался безнадежен в бою на дальних и средних дистанциях крайне печально:

Все ето конечно офф топ, но самолеты такого класса не должны были воевать на дальних дистанциях, а на средних он вполне не плох.
   
+
-
edit
 

Gholam

новичок

Gholam>>Я это к тому что в ближнем бою Скайхок конечно Ф-16 уделает, да только кто его в этот ближний бой пустит, в реальной бойвой обстановке? То же самое относится к МиГ-29.

Конструктор>Не понял, а что вы на Ф-16 планируете AMRAAMы и "Спарроу", а на МиГе-только пушку?

Зачем так жестоко? Достаточно управления с Е-3 :(
   
RU Конструктор #21.04.2003 07:38
+
-
edit
 
Gholam>Зачем так жестоко? Достаточно управления с Е-3 :(

А вы про то, что есть такой самолетик, Ил-78 называется, не в курсе? :D
   
+
-
edit
 
israel>>да и то, что МИГ-29 оказался безнадежен в бою на дальних и средних дистанциях крайне печально:

Несмотря на то что имел РЛС превосходящую таковую на Ф-16 (всех модификациях) и Ф-15С? По моему об авиации заговорили танкисты. Это уж конкретные ляпы утверждать, что на МИГ-29 более слабые средства обнаружения и наведения оружия.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
>Несмотря на то что имел РЛС превосходящую таковую на Ф-16 (всех модификациях) и Ф-15С
жаль что вам неизвестны эти опубликованне результаты боев. а если вам не нравится что я не летун - спросите Тико или Вуду. был еще Баз, но его тутошние антисемиты вышили. и вообще - летуны захватили бронетопик, плиз МИГи и Ф перенести в авиационный. :eek:
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
я себе русского адвоката нашел:

"Независимое военное обозрение" (НВО), 18.04.03

КАКИМ БЫТЬ ТАНКУ
Об авторе: Владимир Владимирович Сиденко - кандидат технических наук.

Вариант с передним расположением моторно-трансмиссионного отсека особенно привлекателен, т.к. обеспечивает надежную защиту экипажа, который располагается в задней части танка. В этом случае высота отсека управления составляет 1400-1500 мм, что обеспечивает хорошие условия для работы экипажа.


если кто не понял - автор пишет о перспективном танке для России. израильские инженеры ошибаются? амы дураки что хотят копироват? похоже, и в России "дураки" есть, понимающие полезность переднего МТО.

[ 21-04-2003: Message edited by: israel ]
:p;)
   
RU <Бурундук> #21.04.2003 14:16
+
-
edit
 
To Конструктор:

Ил-78 и А-50 это разные самолёты :-)
 
+
-
edit
 

@mike@

втянувшийся

israel>я себе русского адвоката нашел:

Танк делает не один кандидат тех наук. И мнения у всех разные. Дааааа, вуду это конечно спец ;)
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
главное, что русский кандидат наук не отрицает роли переднего МТО в засщите. ;-) т.е. русская наука думает аналогично нашей. другое дело что другие конструкторы (или все КБ) могут для себя выбрать другую схему. потому как кроме вопросов защиты у них будут и другие задачи.
   
RU asoneofus #21.04.2003 19:22
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Думаю, что там проблем полно, включая и те, что изрильтяне уже проехали :-)
Взять если даже то что было и делалось - типа, моих люимых :) БГТХ. Они как не были супер-серийными, так их и закинули - а это ещё не весь гемор - и движок совсем не спереди. :-)

Оптика, компановка, и.т.п. - это далеко не всё что есть из граблей... А деньгов на эксперементы нету :(
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Южнокорейская группа Hanwha представила БМП AS21 Redback для австралийского тендера

Оригинал взят у коллеги dambiev в Южнокорейская группа Hanwha представила БМП AS21 Redback для австралийского тендера 24 июля 2020 года президент южнокорейской группы Hanwha Ли Сон Су представил прототипы боевой машины пехоты AS21 Redback для прохождения обширной программы испытаний в… //  bmpd.livejournal.com
 
   83.0.4103.10683.0.4103.106
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru