Вопрос по подфорумам

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сабж. В виду борьбы с длинными топиками есть предложение вынести все топики по AVR в отдельный подфорум по нему. Дабы не писать всё в одну кучу.
 

GOGI

координатор
★★★★
Я лично против. Тут всетаки не просто АВР, а ракетомодельный АВР.
Кстати, как наш модератор вернется с моря, ему снова начинать топики резать (если резалку сделаешь)? Ты писал, что длинные топики тормозят а-базу.
Кстати, я еще могу понять, что ракетомодельный ты поместил в моделизм, хотя от моделизма у нас только название. Но Московскую группу туда же - это сильно. Я бы на их месте обиделся.
1  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> Я лично против. Тут всетаки не просто АВР, а ракетомодельный АВР.

Дык, какая разница, если актёрский состав в форуме тот же будет? :)

GOGI> Кстати, как наш модератор вернется с моря, ему снова начинать топики резать (если резалку сделаешь)? Ты писал, что длинные топики тормозят а-базу.

Да, тормозят. Но какой смысл тупо нарезать по номерам? Не лучше ли по тематическим топикам? Вот тут-то отдельный форум и пригодится.

GOGI> Кстати, я еще могу понять, что ракетомодельный ты поместил в моделизм, хотя от моделизма у нас только название. Но Московскую группу туда же - это сильно. Я бы на их месте обиделся.

А куда её? :)
 
+
-
edit
 

timochka

опытный

Balancer> Да, тормозят. Но какой смысл тупо нарезать по номерам? Не лучше ли по тематическим топикам? Вот тут-то отдельный форум и пригодится.

По номерам - это просто от ограничения на размер. А так это все одна тема. В том то и проблема, что разделить на тематические топики не выходит. Если разделить неудачно, то народ будет писать не туда, и в результате опять все будет в куче.
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

Пусть Крон не обижается :) но решение держать Базу без демократии приводит к решениям, которые коллектив мог бы улучшить.

Мне кажется, и AVR надо оставить в Ракетомодельном, если, конечно, Термостат не думает иначе, и Московскую группу оставить там, где есть. Надо будет, сами отделимся :) , а вот связи с другими ракетчиками дорогого стоят.

К сожалению, у нас в группе сейчас тоже разброд :) не удивляйтесь, если другие участники будут настаивать на другом мнении.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
avmich> Пусть Крон не обижается :) но решение держать Базу без демократии приводит к решениям, которые коллектив мог бы улучшить.

А вы выдвигайте их. "Без демократии" - это касается только окончательных решений. Но повлиять на их принятие - можно :)
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

А это не поможет. Бывает, человек знает, как правильно, а объяснить доходчиво - у него проблемы. Или даже наоборот - все знают, а администратор понять не может. Хотя ты у нас, надо отметить, всё же довольно понятлив. Но тут дело скорее в принципе демократичности-недемократичности.

То есть, гарантировать, что решения будут применять правильные, когда ты их не понимаешь, можно только, если ты не только те решения будешь реализовывать, с которыми сам согласен.

Видишь, даже объяснить сложно :( . Ну да ладно, вопрос ушёл в теоретическую плоскость...
 
RU termostat #19.08.2006 18:40
+
-
edit
 

termostat

аксакал

я только повторю что топик AVR я создал чтоб ракетчики использовали AVR-ы и считали их "своми" как бы. Просто по электронике и МК форумов много, а это именно как что-то родное "у нас на ракетомодельном" чтоб не стеснялись задать вопрос который кажется дилетанским.

========

Вот про название "ракетомодельный" и в прям не очень оно мне.
У нас явно "ракето- СТРОИТЕЛЬНЫЙ" - ни чего тут ведь
не моделируем, все по соему строим и с нуля испытываем.
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
termostat> У нас явно "ракето- СТРОИТЕЛЬНЫЙ"

Сделано :)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

termostat>> У нас явно "ракето- СТРОИТЕЛЬНЫЙ"
Balancer> Сделано :)

Однако ты сильно поторопился!

У нас на Ракетомодельном принято сначала со всеми советоваться. Поэтому предлагаю вернуть название на место, а если есть желающие переименовать, пусть предложат на форуме. Если большинство согласится, тогда можно что-то менять.

_B1_

опытный

Имхо, лишняя эта чехарда.
Давайте без суеты сейчас проголосуем. Если большинство будет против - тогда уже вернём. А то получится: сейчас переименуем чтобы потом, возможно, переименовывать обратно... Не то чтобы были с этим большие проблемы (уверен, по времени пару минут занимает), но просто раздражает такая несобраность...

А если по сути - мне новое название больше нравится. Ибо действительно.
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  

RLAN

старожил

Не могу сказать, что против, но и предыдущее - вполне.
От этого мало что зависит.
Но что, теперь "Проект АРМ1" переименовывать в "...АРС1" ? :)
 

_B1_

опытный

Не, название проекта уже имя-собственное, и от названия форума никак не зависит :)
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

RLAN> От этого мало что зависит.

Это для нас мало зависит. Гораздо большее значение название форума имеет для тех, кто хочет найти соратников по ракетному делу. Запустят они поисковик, и что они найдут? На слова "ракетомодельный" и "ракетомоделизм" наш форум выскакивает второй и пятой ссылкой. А на "ракетостроительный" - получаешь кучу "ракетостроительный завод", "ракетостроительный факультет" и "Ракетостроительный выпад Тегерана". Да никто и не будет искать по слову "ракетостроительный", потому что единственный устоявшийся русский термин для нашего дела - это ракетомоделизм. Пусть он и не совсем точен в данном случае, но другого просто нет. Поэтому я убеждён, что название Ракетомодельный очень подходящее.

А "ракетостроительный" вообще не годится, потому что глядя на такое название, никто не подумает, что здесь обсуждается изготовление ракет в домашних условиях. Это подходит для общего трёпа о заводском производстве ракет.
+
-
edit
 

Piroman
Ignis Caelum

опытный

Я категорически за "ракетомодельный" :)
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.  
RU termostat #21.08.2006 11:47
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Serge77> А на "ракетостроительный" - получаешь кучу "ракетостроительный завод", "ракетостроительный факультет" и "Ракетостроительный выпад Тегерана".

дак естетсвенно - ведь форум так еще не назывался и не индексировался в поисковиках, а на слово ракетомодельный он на долго останется в базах поисковиков, в тех что кэшируют точно - гугл и рамблер.

кто будет искать "ракетомодельный" попрежнему наш форум будет находить.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

termostat> кто будет искать "ракетомодельный" попрежнему наш форум будет находить.

Они будут находить ссылки на него, но эти ссылки все битые, потому что старые. Хорошо, если они приведут хотя бы на Авиабазу, а могут и никуда не привести. Люди подумают, что форум кончился, как это часто бывает.

А через год-два кэш в поисковиках обновится и форум вообще пропадёт из ссылок на "ракетомодельный".
+
-
edit
 

Piroman
Ignis Caelum

опытный

Интересно есть на форуме кто ракеты строит ?

Тогда можно смело размещать новую тему : предоставлю ангар 1000 в.м с козловым краном. ж/д пути имеются...

ИМХО : строительный - ложное название.

В т.ч. и потому что строительство(производство) ракет лицензируемая деятельность. В отличии от моделинга :)
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Serge77> но эти ссылки все битые, потому что старые.

Просьба мне передавать такие ссылки. Для настройки переадресаторов. Большинство ссылок старых форматов сейчас корректно конвертируется в новый вид. Т.е. результаты поиска обычно открываются корректно.

Но, безусловно, я мог ещё настроить не все виды переадресации.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Balancer, я ожидал твоего ответа по сути вопроса - возвращении названия Ракетомодельному.
Предлагаю вернуть всё на место, пока на форуме не созрело другое название.
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Serge77> Balancer, я ожидал твоего ответа по сути вопроса - возвращении названия Ракетомодельному.

Название возвращено.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Balancer> Название возвращено.

Спасибо.

Теперь, если у кого-то есть другие предложения по названию форума, прошу высказываться в теме "Обсуждение Правил и...".
UA Non-conformist #02.09.2006 12:53
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Имхо не надо новых названий. Нормальное название было, и спасибо, что возвратили. Устоявшиеся ассоциации тоже из песни не выкинешь, да это и недопустимо - правильно человек сказал насчет ангара с козловым краном и ж/д путей. Четкая грань имеется: строят - на предприятиях, моделируют - в лабораториях, в т.ч. домашних/подвальных/гаражных.
И еще: лично я в слове "модель", "-модельный", ничего уничижительного в упор не вижу, ведь все именно с МОДЕЛЕЙ и начинается. Стройка подразумевает серийность, моделирование - эксперимент.
Skype: a_schabanow  
RU Dem_anywhere #03.09.2006 01:53
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
ракетомоделестроительный :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU termostat #03.09.2006 14:28
+
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru