[image]

Как освещали сцену на съемках лунной аферы

 
1 39 40 41 42 43 51
RU Alex_nf7 #04.08.2020 10:35  @Tangaroa#04.08.2020 08:54
+
+1
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

roker2019>> Это не серый???
Tangaroa> и, кстати, да - не серый. Серый это когда три цветовых компоненты совпадают (R=G=B). А если не совпадают, тогда уже не серый.

Посмотрел в ГИМПе, точно не серый. Особенно на дальнем плане там даже на глаз заметен коричневый оттенок. Особенности освещения/экспозиции/фотоплёнки/обработки/сканирования...
   77

+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

aФон>> В миссии А-17 (Луноход, доставленный в А-16) можно видеть отдельные фотографии в цвете,
Tangaroa> на всех кассетах с цветной плёнкой все фотографии в цвете. На чёрно-белых кассетах - нет.

Речь была о заднике, плёнка цветная во всех миссиях, а задник для фронтпроекции был цветным в редких случаях мисии А-17.
   68.068.0

Taler

опытный

aФон>>> В миссии А-17 (Луноход, доставленный в А-16) можно видеть отдельные фотографии в цвете,
Tangaroa>> на всех кассетах с цветной плёнкой все фотографии в цвете. На чёрно-белых кассетах - нет.
aФон> Речь была о заднике, плёнка цветная во всех миссиях, а задник для фронтпроекции был цветным в редких случаях мисии А-17.

Афонь, мы тут про фотографии с Луны, а не про утомительные и унылые подробности устройства твоего безумного эпицикла. :) Рано тебе еще рассуждать про фронтпроекцию и ее цвет, твой луноходик еще не снял ничего ни в цвете, ни без цвета. Он пока и метра по Луне проехать не может. :)
   84.0.4147.12584.0.4147.125

aФон

аксакал
★★

Taler> Рано тебе еще рассуждать про фронтпроекцию и ее цвет, твой луноходик еще не снял ничего ни в цвете, ни без цвета. Он пока и метра по Луне проехать не может. :)

Вот же следы этого луноходика, о чем ты стонешь, убогий?

 



Даже размер коллеи виден
   68.068.0
RU AlexanderZh #15.08.2020 00:10  @aФон#14.08.2020 21:50
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Вот же следы этого луноходика, о чем ты стонешь, убогий?
aФон> Даже размер колеи виден
Какой же ты интересный! Следы есть, и подписаны как LRV, размер колеи совпадает, а твоего "луноходика" пока в глаза никто не видел (у тех, которые ты приводил, увы не та колея). Как же так? Опять аферисты всех перехитрили?
   84.0.4147.12584.0.4147.125
FR aФон #15.08.2020 00:25  @AlexanderZh#15.08.2020 00:10
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

AlexanderZh> Какой же ты интересный! Следы есть, и подписаны как LRV, размер колеи совпадает,

Ну подпиши это Луноходом. кто тебе мешает?
Или ты свято веришь любой подписи на заборе?
   68.068.0
RU AlexanderZh #15.08.2020 00:28  @aФон#15.08.2020 00:25
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Или ты свято веришь любой подписи на заборе?
Я свято не верю тебе, уж больно много у тебя "хлебных крошек" :)
   84.0.4147.12584.0.4147.125
GB aФон #15.08.2020 00:36  @AlexanderZh#15.08.2020 00:28
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

AlexanderZh> Я свято не верю тебе, уж больно много у тебя "хлебных крошек" :)

Ты мозги включи, если бы там был ровер, а не Луноход, неужели за 50 лет с момента аферы, НАСА не сфоткала и не показала бы его ВСЕМУ МИРУ?
Они на Марсе сегодня снимки делают более высокого разрешения, чем на Луне и это не смотря на более высокую орбиру спутников Марса и удаленность Марса.
   68.068.0
RU AlexanderZh #15.08.2020 00:56  @aФон#15.08.2020 00:36
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Ты мозги включи, если бы там был ровер, а не Луноход, неужели за 50 лет с момента аферы, НАСА не сфоткала и не показала бы его ВСЕМУ МИРУ?
Тебе осталось включить мозжечок и объяснить зачем. Ответ "ради моей хотелки" принимается.
aФон> Они на Марсе сегодня снимки делают более высокого разрешения, чем на Луне и это не смотря на более высокую орбиру спутников Марса и удаленность Марса.
А ты не находишь, что Марс несколько перспективней Луны? Я удивлён что какую-нибудь Европу или Ганимед до сих пор на столько детально не исследуют.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
FR aФон #15.08.2020 08:21  @AlexanderZh#15.08.2020 00:56
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

aФон>> Ты мозги включи, если бы там был ровер, а не Луноход, неужели за 50 лет с момента аферы, НАСА не сфоткала и не показала бы его ВСЕМУ МИРУ?
AlexanderZh> Тебе осталось включить мозжечок и объяснить зачем.

В рамках высокоточного картирования Луны, которое свернуто из-за угрозы разоблачения аферы.
Если бы не афера, у нас давно бы были карты с разрешением в сантиметры


AlexanderZh> А ты не находишь, что Марс несколько перспективней Луны? Я удивлён что какую-нибудь Европу или Ганимед до сих пор на столько детально не исследуют.

Европа и Ганибед далеко, очень далеко.
А Луна по некоторым признакам перспективнее Марса, но афера 50-летней давности всё тормозит
   68.068.0

Taler

опытный

Taler>> Рано тебе еще рассуждать про фронтпроекцию и ее цвет, твой луноходик еще не снял ничего ни в цвете, ни без цвета. Он пока и метра по Луне проехать не может. :)
aФон> Вот же следы этого луноходика, о чем ты стонешь, убогий?
aФон> https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/7/2/13015278.jpg
aФон> Даже размер коллеи виден

Ну да, следы есть, диаметр колеи виден. Но при чем тут твой луноходик, афоня? Зачем ты присвоил себе чужой LRV? :) Появление этих следов, размер колеи и прочее, что мы видим на этом снимке, ПОЛНОСТЬЮ объясняется официальными документами, материалами, чертежами и фотографиями этого самого LRV, его техническими характеристиками, видео, кино-съемкой и т.д. и т.п. А про твой луноходик, по-прежнему, ничего :)
На каком основании ты заявляешь, что эти следы оставил твой луноходик, а не LRV? Ты таки сумел найти в официальных материалах NASA какие-то признаки фальсификации, несоответствия и т.п.? Если да - скорее поделись с народом. Если нет, и все, что у тебя есть - очередное унылое "Аферисты все предусмотрели" - так это мы уже слышали.

Совсем ты, афонечка, что-то стал плох. :) Ты нам не следы LRV показывай, а какие-то следы своих луноходиков. Следы LRV мы и сами видели.
   84.0.4147.12584.0.4147.125

Taler

опытный

AlexanderZh>> Я свято не верю тебе, уж больно много у тебя "хлебных крошек" :)
aФон> Ты мозги включи, если бы там был ровер, а не Луноход, неужели за 50 лет с момента аферы, НАСА не сфоткала и не показала бы его ВСЕМУ МИРУ?
Афонечка, солнышко, NASA давным-давно сфоткала ровер с высочайшим разрешением (на средний формат фотопленки в цвете) и показала его всему миру. Прям на поверхности Луны еще сфоткала, и много-много раз. И те фотографии вполне доступны, в том числе и тебе, и никто ни разу так и не смог найти в них никаких убедительных признаков фальсификации (в том числе и ты).

Так что никакой задачи сфоткать роверы еще разок просто нет. С орбиты их все равно так хорошо не сфотографировать :)

Ест задача картографирования Луны, вот она и решается в рамках выделенных бюджетов. Понадобится кому-то зачем-то картография Луны в большем разрешении - будут и снимки сайтов аполлонов в большем разрешении. Что совершенно не помешает тебе и тебе подобным продолжать все тупо отрицать. Тупое отрицание - оно на то и тупое, что ему все равно, насколько хороши снимки (напоминаю, у тебя имеются снимки в колоссальном разрешении, где у роверов можно разглядеть даже сетчатую структуру колес, и которые признаны тобой подлинными, и последнее совершенно не мешает тебе их отрицать). :)
   84.0.4147.12584.0.4147.125
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> В миссии А-17 (Луноход, доставленный в А-16) можно видеть отдельные фотографии в цвете,
Tangaroa>> на всех кассетах с цветной плёнкой все фотографии в цвете. На чёрно-белых кассетах - нет.
aФон> Речь была о заднике,
Речь шла о том, что ты пишешь дичайший самопротиворечащий бред.
   68.968.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Они на Марсе сегодня снимки делают более высокого разрешения, чем на Луне
Не так уж и более высокого, во-первых.
Во-вторых, тебя ведь никакие снимки ни в чём не убедят - признайся в этом вслух. Уже пора.
   68.968.9
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

Tangaroa> Во-вторых, тебя ведь никакие снимки ни в чём не убедят - признайся в этом вслух. Уже пора.

Я скажу, что меня убедило бы.
1. Признание НАСА, что почти все снимки сделаны в студии.
2. Фото с Луны, на которых видно, что там нет Луноходов.

Когда в СССР признались, что Гагарин не приземлялся в капсуле, то волна разоблачений полета Гагарина умерла.
   68.068.0

Taler

опытный

Tangaroa>> Во-вторых, тебя ведь никакие снимки ни в чём не убедят - признайся в этом вслух. Уже пора.
aФон> Я скажу, что меня убедило бы.
aФон> 1. Признание НАСА, что почти все снимки сделаны в студии.

А с какой стати в NASA должны вдруг начать врать? Или ты уже обнаружил хотя бы на одном таком снимке хотя бы один признак того, что он не был снят на Луне, а был снят в студии? :)

aФон> 2. Фото с Луны, на которых видно, что там нет Луноходов.
aФон> Когда в СССР признались, что Гагарин не приземлялся в капсуле, то волна разоблачений полета Гагарина умерла.

Ну так никто в NASA и не виноват, что СССР привычно наврал. NASA, в отличии от СССР и, скажем, тебя, никто на вранье никогда не ловил. Так что признаний надо ждать не от NASA, а от тебя, пирожочек. :)
   84.0.4147.12584.0.4147.125

Hal

опытный

aФон> Если бы не афера, у нас давно бы были карты с разрешением в сантиметры
Зачем? Кому оно надо?
Ты так и не смог запомнить, что людям Луна мало интересна. Без лунной аферы не могут жить только бараны тупорылые типа тебя, которым надо хоть как-то оправдывать своё убогое существование.
Ну кому нужна карта в сантиметры? Для чего? Полной карты Земли в сантиметры нет, хотя по ней постоянно ползают геодезисты, геологи, строители, историки и прочие землекопатели. Отдельные нужные районы только фоткают и всё. И постоянно до сих новые открытия делают. Например, только в 2007 закартографировали дно Ла-Манша и установили что пролив образовался в результате двух меганаовднений во время ледникового периода. И это в самом загруженном судоходном канале планеты. А тут кусок камня с пылью, который черт знает как далеко и на котором ничего нет.
Хватит ныть, нытик.

aФон> А Луна по некоторым признакам перспективнее Марса, но афера 50-летней давности всё тормозит
По каким? По наличию атмосферы, воды, полезных ископаемых? Или опять только по хотелкам тупорылых баранов? :lol:
   79.079.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Во-вторых, тебя ведь никакие снимки ни в чём не убедят - признайся в этом вслух. Уже пора.
aФон> Я скажу, что меня убедило бы.
Т.е. если НАСА соврёт о том, что они не летали на Луну, тогда ты поверишь в то, что они летали на Луну?
   68.968.9
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tangaroa>>> Во-вторых, тебя ведь никакие снимки ни в чём не убедят - признайся в этом вслух. Уже пора.
aФон>> Я скажу, что меня убедило бы.
Tangaroa> Т.е. если НАСА соврёт о том, что они не летали на Луну, тогда ты поверишь в то, что они летали на Луну?

Он поверит, если ему об этом заговорщицким тоном, как о величайшей тайне, которую ото всех скрывали, расскажет кто-нибудь в ролике на ютубчике. :) В такие ролики афоня верует без разбору, так что он просто не сможет устоять.
   84.0.4147.12584.0.4147.125
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Когда в СССР признались, что Гагарин не приземлялся в капсуле, то волна разоблачений полета Гагарина умерла.

Кстати, Гагарин в космос-то не летал. Это уже доказано серьёзными зарубежными исследователями - Натаном Оукли, Натаном Томпсоном, Робертом Ноделлом и другими. Над доказательством работал большой творческий коллектив и в их правоте сомневаться нет причин.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Если бы не афера, у нас давно бы были карты с разрешением в сантиметры
аФонька, как всегда, прекрасен :) Если всё надоело... секс, наркотики и даже рок-н-ролл, то зайди и почитай что пишет аФоня :)
Мне вот даже любопытно: а есть ли карта участка Земли, кхм-кхм, разрешением в сантиметры? :D Только пусть это будет не аэрофотосъёмка :) А то я как лох в школе верил, что омериканские спутнеги и время на часах видят, и способны с газеты читать....
   81.081.0
RU AlexanderZh #09.10.2020 23:50  @Tarasoff#09.10.2020 17:57
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Tarasoff> ... и способны с газеты читать....
Байка была о золовках в газетах.
Возможно, "ПРАВДУ" от "ИЗВЕСТИЙ", действительно можно отличить, по количеству пикселей на фото.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Tarasoff #11.10.2020 21:28  @AlexanderZh#09.10.2020 23:50
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
AlexanderZh> Возможно, "ПРАВДУ" от "ИЗВЕСТИЙ", действительно можно отличить, по количеству пикселей на фото.
Вряд ли. Тут даже проблема не в оптике, а в орбите. Пикселы будут смазываться. Где-то не так давно были разъяснения по поводу лунных снимков Кагуя и сложности их построения. Спутник, собака серая, быстро движется. Снимок будет смазан.
Я чего знаю, так это то, что современные чёткие снимки Google Earth - это не спутник, а аэрофотосъёмка. Вопрос: ПОЧЕМУ? Вот поэтому.
   81.081.0
RU spam_test #12.10.2020 08:16  @AlexanderZh#09.10.2020 23:50
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AlexanderZh> Байка была о золовках в газетах.
что то мне автомобильные номера помнятся.
Интересно, кто такие байки пускал, наши или ихние?
   83.0.4103.11983.0.4103.119

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★

Это кадр из заезда макетика «Apollo 16 LRV Grand Prix»


Обратите внимание, какого размера отражение источника от шлема, почти половина обзорного окна.
Для сравнения, размер отраженного источника на полно масштабных фигурах
 


Тут мы видим, что мелкий макет выдал себя с головой, такое огромное пятно из-за мелкости сферы зеркальной поверхности у макета (из-за сферической аберрации на выпуклом зеркале МАЛОГО РАДИУСА)
Прикреплённые файлы:
Gr16.jpg (скачать) [528x480, 50 кБ]
 
 
   78.078.0
Это сообщение редактировалось 13.10.2021 в 18:08
1 39 40 41 42 43 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru